Банки и блокчейн: подходят ли они друг другу?

В январе этого года Bank of America подал 15 заявок на получение патентов в области использования на практике разработки блокчейн в совокупностях обнаружения криптовалютных рисков, обнаружения странных пользователей и других. Банк планирует подать еще 20 патентных заявок в скором будущем.

Активность в вопросе получения прав на применение механизмов на базе блокчейна отмечается не только со стороны BofA, но и со стороны вторых наибольших мировых банков. Такое поведение говорит о том, что денежные университеты стремятся как возможно стремительнее приспособить разработку для применения в собственных процессах. Но остается открытым вопрос: верно ли банки понимают суть разработке, смогут ли они всецело раскрыть и реализовать ее потенциал?

Конфликт биткоина с классическими банками был неизбежен

Отметитм, что изначально криптовалюта биткоин, имеющая в собственной базе разработку блокчейн, показалась как неподконтрольная стране альтернатива большим банкам. Она была предназначена для децентрализованной денежной совокупности, свободной от внешнего регулятивного контроля. Исходя из этого конфликт биткоина с классическими банками был неизбежен.

«В случае если обратиться к давешним высказываниям первых разработчиков и создателя разработки, то начало работы над биткоином стало реакцией на преследование e-gold и других популярных совокупностей электронных валют правоохранительными органами. Такое поведение властных структур конкретно показывало , что центральные банки затягивают гайки с целью удержания контроля над перемещением и созданием денег»,— говорит сооснователь Gold Standard Society Кен Гриффит (Ken Griffith).

на данный момент банки наконец смогли разглядеть сокровище блокчейна для бизнеса, а специалисты начали предлагать варианты, как как раз возможно применить разработку.

Банковская отрасль постоянно будет на три шага отставать от того состояния, в котором она должна быть в текущий момент

Согласно точки зрения президента Bitcoin Solutions Адама О’Брайена (Adam O’Brien), банковская отрасль постоянно будет на три шага отставать от того состояния, в котором она должна быть в текущий момент. Стремительное развитие биткоина — броское подтверждение того, что в естественных условиях без ограничений денежная индустрия имела возможность бы эволюционировать существенно стремительнее. Но банки постоянно будут ограничивать свободу.

Скорость — это основное преимущество да и то, чего так не достаточно большим компаниям. Стартапам существенно проще создавать инновации и экспериментировать. Так как в банке кроме того простой переход на готовую новую разработку сопряжен с определенными трудностями.

Как отметил председатель совета директоров Digital Currency Group Барри Зильберт (Barry Silbert) в интервью изданию The Economist, под вниманием осуществляющих контроль органов и будучи зажатыми в рамки регулятивных требований банкам сложно создавать и использовать инновации. Ведется большое количество бесед о блокчейне, виден неподдельный интерес к разработке, но любой эксперт, имеющий "стаж работы" с банковскими совокупностями, сообщит, что внедрение кроме того несложной совокупности занимает приблизительно два года. Исходя из этого пройдет пять либо 10 лет, перед тем как банки смогут создать пригодный для применения продукт, основанный на блокчейне.

Разработка бесплатна для пользователей. Этот факт тревожит банкиров

Второй ответственный вопрос, что стоит перед сообществом, содержится в том, как банки будут взимать плату за собственные услуги, каковые основаны на технологии блоковой цепи. Так как по сути блокчейн — это распределенный реестр, что разрешает делать транзакции и защищает участников от дублирования платежей. Разработка бесплатна для пользователей.

Этот факт тревожит банкиров.

«Банк может отказаться от перевода платежа либо вернуть платеж обратно. В ситуации с биткоином это нереально,— говорит Адам О’Брайен.— Помимо этого, банки через чур жадные и желают приобретать плату на обеих сторонах транзакции. В то время, когда речь заходит о бесплатной технологии, таковой подход, мягко говоря, противоречит здравому смыслу».

Но, согласно точки зрения О’Брайена, биткоин-компаниям не нужно волноваться по поводу того, что банки заберут в собственные руки контроль над рынком биткоина.

«Превосходно, что банки наконец-то видят потенциал и ценность блокчейна, но я считаю, что биткоин-компании должны работать в том же режиме, что и по сей день, по причине того, что банк не имеет возможности действенно и скоро функционировать в биткоин-пространстве»,— отметил О’Брайен.

Еще одним предлогом для тревоги есть агрессивное поведение банков по отношению к биткоин-компаниям. Во-первых, денежные университеты стараются сделать так, дабы рынок биткоина стал регулируемым. Во-вторых, банки, инвестировавшие в блокчейн, давят на биткоин-компании, блокируя их счета.

«К сожалению, денежные структуры все же будут иметь некий контроль, по причине того, что каждая биткоин-компания, среди них и отечественная, обязана где-то хранить оборотные средства. В случае если банки запретят нам обслуживаться у них, это станет значительной проблемой для всей индустрии блокчейн. Однако, мы ведем бизнес уже три года.

Я не пологаю, что мы станем объектом административного давления»,— резюмирует О’Брайен.

Финансовая жизнь

Банки и блокчейн: подходят ли они друг другу?

Blockchain — технология будущего. Блокчейн и его возможности.

Похожие статьи, которые вам, наверника будут интересны: