Бегемоты с уолл-стрит могут стать следующей мишенью для «инвесторов-активистов»

- kbrbank

Бегемоты с уолл-стрит могут стать следующей мишенью для «инвесторов-активистов»

Деловые СМИ США смотрят за перипетиями схватки между миллиардером Карлом Айканом и страховым гигантом AIG.

Айкан, обладающий внушительным пакетом акций страховщика, получает его разделения на три независимые компании: страхование имущества, ипотечных сделок и жизни. Миллиардер говорит, что действует в интересах всех акционеров, потому, что по частям AIG будет стоить намного дороже, чем полностью.

Развивая эту тему, агентство Bloomberg  задается вопросом: смогут ли в ситуации, в которую попала AIG, появляться главные американские банки? Не станут ли и они мишенью для «инвесторов-активистов», как деликатно именуют в Соединенных Штатах предпринимателей типа Айкана, нажившего собственный состояние на «гринмейле» и недружественном поглощении недооцененных компаний?

«Сейчас страховые компании, а на следующий день банки. Почему бы и нет?» — приводит агентство слова аналитика Майка Майо (Mike Mayo) из инвестиционной группы CLSA ЛТД., уже заявлявшего раньше, что наибольшие банки стоили бы дороже, в случае если поделить их на части.

По сути, Bank of America либо Citigroup, каковые за собственные размеры заслужили прозвище бегемотов c Уолл-стрит, не меньше уязвимы для критики, чем AIG. Оба банка также торгуются на фондовом рынке существенно ниже собственной балансовой стоимости, а приобретаемая ими прибыль не оправдывает ожиданий инвесторов. Как и AIG, главные американские банки возможно упрекнуть в излишнем разрастании, которое делает чрезмерно громоздким управление и снижает его эффективность.

Bank of America либо Citigroup, каковые за собственные размеры заслужили прозвище бегемотов c Уолл-стрит, не меньше уязвимы для критики, чем AIG.

Признанные на протяжении кризиса 2008 года «через чур громадными, дабы обанкротиться», тяжеловесы финсектора разрослись с того времени еще посильнее. ФРС пробует остановить данный процесс, инициировав повышение доли резервного капитала в зависимости от разветвленности и роста бизнеса того либо иного банка. В ответ банкирам приходится вынужденно уменьшать масштабы операций. Дабы снизить показатели капитализации, JP Morgan избавился от части вкладчиков.

С данной же целью Bank of America сократил количество торговых сделок на денежных рынках. Но критики финансовой системы вычисляют подобные шаги не хватает фундаментальными.

До тех пор пока у ведущих банков помой-му имеется надежная защита против любой сторонней попытки добиться их разделения. И чуть ли не главным ее элементом помогают как раз размеры бизнеса. Рыночная капитализация JP Morgan, Bank of America, Citigroup, забранных по отдельности, в два раза больше чем, у AIG.

Кроме того для Карла Айкана, занимающего 31-е место в список журнала Форбс, скупка их акций стала бы дорогим удовольствием.

Отстаивая статус неприкосновенных, банки-гиганты не меньше с радостью, чем их оппоненты, ссылаются на клиентов и интересы инвесторов. Bloomberg цитирует слова главы Citigroup Майкла Корбата (Michael Corbat), заявившего пару дней назад, что многонациональная клиентура банка заинтересована в его глобальном характере. А JP Morgan давал предупреждение акционеров, что разделение банка на пара частей поглотило бы до $15 млрд выручки.

У идеи разукрупнения денежных гигантов большое количество влиятельных приверженцев.

Вместе с тем у идеи разукрупнения денежных гигантов большое количество влиятельных приверженцев. И в случае если в подходящий момент в чьих-то руках окажется хватает акций для ее реализации, критики и регуляторы банков в Конгрессе лишь поприветствуют это, подводит результат один из аналитиков, опрошенных Bloomberg.

Высший пилотаж холодного звонка Учись у Волка с Уолл Стрит

Интересные записи

Похожие статьи, которые вам, наверника будут интересны: