Благословите деньги: нужны ли банки для бедных

- kbrbank

Благословите деньги: нужны ли банки для бедных

Патриарх Кирилл внес предложение создать в Российской Федерации «банк для бедняков». Сама мысль выглядит пара парадоксальной.

Получается что-то наподобие платной благотворительности. Деньги под процент — все-таки история не для бедных. Bankir.Ru задал вопрос финансистов, что они думают по этому поводу.

Завкафедрой финансового инжиниринга и фондовых рынков РАНХиГС при президенте, бывший заместитель председателя ЦБ Константин Корищенко:

— «Банк для бедных» — это та либо благотворительности и иная форма милосердия. Но бизнес и благотворительность — вещи противоположные. Исходя из этого милосердный «немироедский» банк — это бюджет, что оказывает помощь неимущим.

Другими словами речь заходит о создании еще одного государственного банка, что поддерживал бы бедные слои населения.

Глава аналитического управления БКФ Максим Осадчий:

Нельзя исключать, что предложение патриарха позвано недавним дефолтом церковного банка «Пересвет». РПЦ возможно заинтересована в создании нового банка, находящегося под ее контролем. Создание банка на базе 30 тысяч приходов РПЦ было бы очень увлекательной бизнес-идеей.

Особенно в случае если данный старт-ап будет поддержан и профинансирован страной.

Аналитик «Телетрейд» Марк Гройхман:

— Имеется два нюанса данной идеи: необходимый и вероятный. С позиции нужности появление «банка для бедных» — красивая мысль. Это имело возможность бы повысить уровень судьбы малоимущих. Но для русских реалий мысль Мухаммада Юнуса, что основал в Бангладеш подобный банк, звучит утопично. Юнус создал такую совокупность, в рамках которой бедные люди смогут взять маленькие займы, дабы позже положить эти деньги в какое-то дело.

Деньги дают без соглашения и без обеспечения. Тут все основано на доверии. Таковой подход вероятен в основном в закрытых общинах.

Перенести его на русского землю нереально. Сходу появляется вопрос об источниках финансирования. Любой банк имеет какие-то собственные средства, но они значительно чаще для него небесплатные.

Так что уже на этом этапе появляется необходимость получения с заемщиков весомых процентов.

С позиций реализации идеи «банка для бедных» все обстоит весьма сложно

В случае если высказать предположение, что покажутся благотворительные организации, каковые пожертвуют банкам деньги на эти цели, то появляется следующий вопрос: как заемщики будут возвращать кредиты? Как будет велик соблазн при отсутствии обеспечения не вернуть деньги? Думаю, имеется появления и вероятность мошенников, каковые будут брать кредиты легко чтобы исправить собственный материальное положение. Само собой разумеется, ни о какой возвратности денег в этом случае речи идти не имеет возможности.

Так что с позиций реализации идеи «банка для бедных» все обстоит весьма сложно.

Глава совета ассоциации «Электронные деньги» Виктор Достов:

— Мысль «банка для бедных» представляется мне весьма хорошей. По той причине, что право на денежное обслуживание должно быть неотъемлемым правом любого человека, независимо от уровня его достатка. В Российской Федерации эта неприятность не есть запредельно острой. Цена базисного пакета банковских одолжений (открытие карточного счета, к примеру) и без того есть низкой.

Человек может прийти в банк и приблизительно за тысячу рублей в год взять некое банковское обслуживание. В речи патриарха была кроме этого раскритикована совокупность МФО.

Мысль «банка для бедных» никак не противоречит идее МФО

Изначально микрофинансовые организации были организованы тем же Мухаммадом Юнусом чтобы бедные помогали бедным. Другими словами сама модель микрофинансирования изначально ориентирована на денежно несостоятельных людей, для которых двери банков закрыты. Так что мысль «банка для бедных» никак не противоречит идее МФО. Скорее, дополняет.

Согласен, что часто МФО идут не в ту строну, существенно завышая проценты по ссудам, применяя ростовщические практики, включая неадекватное коллекторство. Но это есть не системным недочётом конструкции, а порочной практикой, с которой возможно и необходимо бороться.

Доцент Высшей школы экономики Антон Табах:

— Мысль «банка для бедных» в Российской Федерации сложно реализуема. В «банках для бедных», созданных Мухаммадом Юнусом, кредиты дают дамам на развитие производства. В том месте действует принцип поручительства. Грубо говоря это не банки, а кредитные альянсы.

Церковь имела возможность бы решать проблему помощи бедным так, как сделала это, к примеру, администрация Кемеровской области. По ее инициативе в регионе начали работату кассы взаимопомощи, каковые поддерживают малоимущих. Я пологаю, что вся эта социальная история не должна быть в долг.

Банки — не для бедных, а для людей со средними доходами и выше.

Глава аналитического отдела ИФК «Солид» Олег Шагов:

— Банк для малообеспеченных — хорошая мысль. Его цель — дать денежные услуги людям с низкими доходами, каковые на данный момент находятся вне денежной совокупности. У кого-то кредитная история не совсем в порядке, а у кого-то нет возможности для открытия банковского счета. Начальный капитал для того чтобы «банка для бедных» возможно было бы как-то организовать, а после этого увеличивать за счет безвозмездных поступлений от добровольных пожертвований и государства граждан.

Таковой банк имел возможность бы дать людям очень многое, если бы обслуживал их дебетовые и кредитные карты фактически безвозмездно. Выдавал бы маленькие кредиты независимо от кредитной истории клиента и под ставку не выше главной ставки ЦБ. Предоставлял бы людям преимущества обладания собственным счетом в банке, дабы они имели возможность развивать небольшой бизнес. «Банк для бедных» должен быть высокотехнологичным банком.

Лишь последние достижения науки и техники, низкие эксплуатационные и операционные издержки окажут помощь ему стать успешным.

начальник аналитического департамента Промсвязьбанка Дмитрий Монастыршин:

— Маленькие, довольно дешёвые кредиты — не новость на отечественном рынке. Во многих русских банках имеется как отдельные продукты (pos-кредиты), так и дополнительные возможности к ним (повышение лимита по кредиткам, предложение второй карты). Любой вид кредитования требует соответствующих компетенций: понимания бизнеса потенциального клиента, его образа судьбы, «манеры» распоряжаться средствами.

Отсутствие нужной экспертизы, технологий и знания рынка смогут загубить любое начинание. Нужно учитывать, что кредитование людей с низким уровнем доходов сопряжено с повышенными рисками. Это не имеет возможности не закладываться в цену кредитов и, как следствие, будет отражаться на уровне ставок.

Если сравнивать с европейскими государствами, количество розничных кредитов у нас совсем мал

Увеличение доступности денежных одолжений реализуется через борьбу между банками и развитие разработок. на данный момент часть потребительских кредитов в Российской Федерации образовывает приблизительно 6% к ВВП. Это меньше, чем часть корпоративных кредитов, где этот показатель равен приблизительно 38%.

Если сравнивать с европейскими государствами, количество розничных кредитов у нас совсем мал. В среднем по Ерозоне часть таких кредитов образовывает около 63% ВВП. Так что виден большой потенциал развития кредитования в Российской Федерации.

Патриарх Кирилл предложил открыть банки для бедных

Интересные записи

Похожие статьи, которые вам, наверника будут интересны: