Чем нам грозит дефолт в сша

Чем нам угрожает дефолт в Соединенных Штатах?

Начальник Главного счетного управления США Дэвид Уолкер даёт предупреждение собственную страну о угрожающей ей трагедии. Он говорит о несоразмерности расходов и доходов страны, отличие между которыми в пересчете на год достигла астрономической суммы практически в полтриллиона американских долларов, и требует принятия срочных мер по корректировке экономического курса страны.

Американские и мировые СМИ комментируют событие, обращая внимание, среди другого, и на реакцию администрации: никаких возражений, все, в чем обвиняет президента и его правительство глава Счетного управления, никоим образом не опровергается. Какие конкретно же выводы из для того чтобы мрачного прогноза должны сделать мы?

СМИ, каковые у нас наподобие как либеральные, а на деле в значительной мере транснациональные, само собой разумеется, легко всем растолкуют, что от экономических неприятностей в Соединенных Штатах никому в мире прекрасно не будет. И потом логика приблизительно такая: США – потребитель огромного количества продукции, создаваемой в мире, и в случае если спрос на эту продукцию быстро упадет (либо станет неплатежеспособным, что с экономической точки зрения фактически одно да и то же), то неминуемо пострадают поставщики и производители данной продукции, после этого банки, кредитовавшие соответствующие фирмы, после этого страховые компании, работники всех компаний и этих предприятий, производители услуг и товаров, которыми пользовались эти работники и эти предприятия, и потом по цепочке все, все, все Из этого естественный вывод: поставщики и производители продукции, востребуемой США, где бы, в какой бы части отечественного Земного шара они ни жили, должны быть громадными патриотами США, легко обязаны неустанно заботиться о здоровье американской американского государства и экономики, как минимум, должны честно болеть за ее здоровье.

Что ж, в данной логике имеется некая часть истины, но только часть. Вправду, поощрение и поддержка того, кто есть потребителем вашей продукции либо одолжений – естественная реакция любого поставщика и производителя, как небольшого частного, так и огромных целых государств и транснациональных корпораций. Но из этого еще вовсе не нужно, что такая помощь обязана появиться неограниченно и, тем более, себе во вред.

Такая помощь обязана компенсироваться совокупностью косвенных дивидендов и прямых.

К примеру, для современной Японии США – рынок сбыта высокотехнологичной продукции. В частности, в текущем году в первый раз на рынке США реализовано машин, выпущенных американскими корпорациями (General Motors, Форд и Крайслер), меньше, чем выпущенных корпорациями зарубежными, среди которых абсолютное лидерство удерживают японские Хонда и Тойота.

В этих условиях для Японии здоровье американской экономики – это не только сиюминутные доходы от продаж, не только рабочие места (в значительной мере уже занятые американскими рабочими на американской территории, где в основном выпускаются реализовываемые в Соединенных Штатах автомобили из Японии), но и источник ресурсов для высокотехнологичного развития, для наращивания собственного научно-технологического потенциала. С учетом масштабов рынка американских, и целенаправленности и единства проводимой японскими корпорациями и японским государством политики, практически ежедневно отсрочки экономической трагедии США, ежедневно продаж собственных автомобилей в Соединенных Штатах (а Япония реализовывает в Соединенных Штатах, очевидно, не только машины) – это еще один рывок Японии вперед в состязании за глобальное научно-технологическое лидерство.

В этих условиях не просто так Япония – всемирный фаворит по золотовалютным запасам, большая часть которых хранится в американских долларах. Для Японии это – сознательная и на данном этапе конструктивная политика. И не просто так в данной связи Япония есть наибольшим кредитором США, а также, держателем национальных долговых обязательств США – это также знак не только экономического могущества страны, но и вынужденная политика, направленная на поддержание спроса на продукцию тех секторов японской экономики, каковые являются для данной страны локомотивами развития.

Но кроме того и из для того чтобы оправданности и нашего понимания осмысленности для Японии политики долгосрочной поддержки и долгосрочного кредитования американской экономики еще, однако, вовсе не нужно, что такая политика этим страной будет проводиться всегда. По мере того, как все громадную и значительную часть спроса на японские товары снабжает другой, а также третий мир, по мере того, как растет потребительский рынок (в этом случае – и рынок потребления японских высокотехнологичных товаров) в Латинской Америке, Китае и Юго-Восточной Азии, для Японии вероятна и на определенном этапе естественна будущая политика переориентации сбыта собственной продукции на иные рынки, более денежно-экономически здоровые и понижение степени необязательного кредитования Японией нынешней американской потребительской пирамиды. Но об этом – ниже.

Для современного Китая целенаправленная помощь экономической совокупности США – кроме этого вынужденная и очень оправданная мера. Так как Китай есть поставщиком для США услуг и широкого круга товаров массового производства, а также, товаров уже и высокотехнологических.

А также производство в Китае и продажа в Соединенных Штатах (и не только в Соединенных Штатах, очевидно) тех товаров, каковые к числу прорывных в научно-технологической сфере отнести нереально, для Китая на определенном этапе были абсолютным шагом вперед: это и возможность многомиллионную армию работников, и выход на такие масштабы массового производства, которых мир до Китая, возможно, еще попросту не знал. А организация сверхмасштабного массового производства, в котором часть в себестоимости продукции затрат на научно-технологические разработки и сопутствующие накладные затраты, включая затраты управленческие, сводится к невиданному ранее в мире минимуму – это также для китайской экономики, корпоративной и национальной управленческой культуры также был новый и очень важный ход вперед.

Соответственно, в случае если рынок американских по потреблению многих товаров, создаваемых в Китае, есть лидирующим и очень значимым для всей экономики страны, политика поддержания спроса на создаваемую продукцию, включая политику прямого и косвенного кредитования американской экономики для Китая также естественны. Не просто так Китай – второй в мире фаворит по золотовалютным запасам, большая часть которых кроме этого удерживается в долларах США.

Но имеется в положении этих двух сейчас наиболее значимых доноров американской экономики и значительное различие. Япония в течении многих лет по окончании Второй мировой, в которой она была побеждена и практически оккупирована США, – стратегический союзник США. Конституция Японии накладывает

на страну ограничения в части возможности иметь личные полноценные вооруженные силы, и как раз США в течении долгого времени брали на себя ответственность за безопасность Японии. Иначе, Япония целый данный период была не просто подопечным США, но активным плательщиком по квитанциям безопасности – непотопляемым авианосцем США у берегов стратегического соперника – СССР. Так, экономическая политика Японии по отношению к Соединенным Штатам – это политика не только экономически рациональная, но еще и в некоей степени вынужденная: уж о здоровье того, кто снабжает твою безопасность, желаешь либо не желаешь, а должен заботиться.

Но нет ничего, что всегда под луной, и в этом смысле мир также изменяется. В Японии все громче звучат голоса в пользу отмены унизительного для страны статуса добровольно-принудительно военного самоограничения. И по мере того, как Япония будет избавляться от последствий собственного поражения во Второй мировой, воздействие фактора вынужденности помощи США и американской экономики может понижаться.

Китай же, наоборот, в течении многих послевоенных десятилетий позиционировался как соперник США. И в случае если ранее, за спиной СССР, это был соперник далеко не основной, то сейчас, по мере роста экономического и военного могущества Китая, более важного в в обозримом будущем соперника, соответственно и соперника, США себе не воображают. Тем более, что это – возможный противник не только чисто силовой, но и глобально идеологический.

И, однако, не обращая внимания на все, что данные государства разъединяет, а в возможности очень возможно перевоплотит и в глобальных соперников, некоторый симбиоз на нынешнем историческом этапе налицо: никакая, кроме того самая твёрдая критика Китая и его политического режима администрацией белого дома, однако, не влечет за собой кроме того попыток вводить экономические санкции.

И опять о том, что у этих двух главных денежно-экономических партнеров США имеется неспециализированного: оба они собственными действиями, при жажде, смогут если не обрушить, то уж совершенно верно очень ослабить американскую денежно-экономическую совокупность – когда начнут выходить из данной пирамиды. Но обоим это до тех пор пока невыгодно.

Еще более принципиально важно: оба эти страны, в отличие, к примеру, от экономик большинства завязанных на США латиноамериканских государств и, тем более, в отличие от участников территории свободной торговли с США — Мексики и Канады, имеют такую организацию и внутреннюю структуру (более формализовано — в Китае, либо же в значительной мере неформально, на базе неписанных правил, традиций и духа – в Японии), такие резервы внутренней мобилизации (либо кроме того возможно сообщить правильнее – столь выраженную, не смотря на то, что и скрытую, мобилизационную сущность собственной экономики, только закрываемую рыночными инструментами, применяющую эти инструменты в соответствии с задачами и глобальными целями), каковые разрешают им быть уверенными, что они смогут относительно легко скомпенсировать для себя все негативные последствия крушения американской денежной пирамиды. Из чего направляться вывод: поддержание нынешней американской экономической пирамиды для них, в отличие от других экономическую партнеров США – отнюдь не вопрос собственного благополучия, но только вопрос тактической пользы.

И имеется в связи с вышеизложенным еще один тактический вопрос, ответственный для всех: при крушении пирамид, как мы знаем, больше всех проигрывает тот, кто проспит, побеждает же тот, кто успевает выйти из пирамиды раньше вторых. Специфика нынешней американской денежной пирамиды в том, что главные участники – Китай и япония – выйти из нее незаметно не смогут.

Более либо менее важное воздействие любого из этих двоих игроков (не смотря на то, что термин игрок тут не совсем верен – они не игроки в эту пирамиду, наживающиеся на ней, а вынужденные спонсоры игры, но, как было продемонстрировано выше, приобретающие от данной игры серьёзные для себя барыши совсем в второй сфере) – это фактически сигнал к обвалу пирамиды. И потому, не обращая внимания на естественную в некоем смысле борьбу между этими двоими игроками в вопросе о том, кто раньше и менее болезненно для себя эту пирамиду покинет, однако, возможно предполагать, что по чисто экономическим обстоятельствам решительных действий в в обозримом будущем ни одна из этих двух сторон предпринимать не будет, по крайней мере, , пока статус-кво остается им в целом удачным, и до обрушения пирамиды уже самопроизвольного, не организованного и спровоцированного этими игроками.

Что же касается нас, разумеется, что все вышеописанное к нам не имеет по большому счету практически никакого отношения: мы не поставляем в Соединенных Штатах высокотехнологичную продукцию, и отечественная торговля с США никоим образом грубо говоря не помогает отечественному научно-технологическому формированию. Более того, среди всех отечественных экономическую партнеров США – далеко не основной. А также неминуемое при провале американской экономики некое падение мировых цен на источники энергии для нас – отнюдь не трагедия: ресурсы-то остаются у нас, и вместо бездумной их распродажи, возможно, наконец, возьмемся за ум и начнем сами их перерабатывать и развиваться?

Так, мы в данной нынешней пирамиде – и не игроки, что-то рассчитывающие успеть взять, а также не спонсоры, черпающие барыши на стороне. Мы – обычные, уж простите за прямоту, лохи — те, кто играется изначально сдуру, а после этого не прекращает игру кроме того тогда, в то время, когда уже для всех окружающих разумеется, что этому-то – совершенно верно в далеком прошлом пора к себе

Но, пока пирамида еще совсем не упала, у нас перед спонсорами и крупными игроками имеется и некое преимущество: мы относительно легко еще можем выйти из данной пирамиды, что, само собой разумеется, политически будет очень заметно, но экономически – пустяк. И это нужно делать вовремя, пока из-за отечественного выхода пирамида не упадёт.

В случае если же сейчас кроме того и из-за для того чтобы мельчайшего возмущения она упадёт – в том направлении ей и дорога. В том смысле, что в случае если уж и мы, оказывается такие атланты, что держим чужую пирамиду на собственных плечах, то мы вправе задать вопрос: где барыши? У китайцев и японцев они очевидны, но мы-то – для чего?

Юрий Болдырев

PLG_JLCOMMENTS_VK ( ) PLG_JLCOMMENTS_GOOGLE

Источник: maponz.info

Финансовая жизнь

США вновь грозит технический дефолт

Интересные записи

Похожие статьи, которые вам, наверника будут интересны: