Четыре года тюрьмы и штраф 1 миллиард рублей — приговор за работу в банке

1 млрд 86 млн рублей — таков решение суда Мещанского суда в деле о хищениях из Банка Москвы. Двое бывших сотрудников Банка Москвы Константин Алла и Сальников Аверина должны выплатить как раз эту сумму.

Как установил суд, посредством фиктивных контрактов на куплю-продажу валюты они помогли растратить более 1 млрд рублей бывшим начальникам банка, бежавшим за границу. Помимо этого, Константина Сальникова суд приговорил к четырем с половиной годам заключения, а Аллу Аверину — к четырем годам.

Согласно точки зрения юристов, их подзащитных «козлами отпущения» за то, что они следовали должностными руководствам и делали распоряжения управления. Защита собирается аппелировать в Московский городской суд. Документ решения суда составил 500 страниц.

Из-за громадного количества дела судья решила нарушить регламент и просматривала его сидя.

Судья Елена Максимова признала бывшего старшего трейдера дирекции валютных операций Константина Сальникова виновным в растрате вверенного имущества в очень большом размере с применением собственного служебного положения (ч. 4 ст. 160 УК РФ), а экс-начальницу управления сопровождения банковских операций Аллу Аверину в пособничестве в совершении этого правонарушения (ч. 5 ст. 33 и ч. 4 ст.

160 УК РФ).

Они пребывали в организованной преступной группе, в которую кроме них входили экспрезидент Банка Москвы Андрей Бородин.

Из решения суда следовало, что они пребывали в организованной преступной группе, в которую кроме них входили экспрезидент Банка Москвы Андрей Бородин, его первый помощник Дмитрий Акулинин, и вице-президент банка Алексей Сытников и глава управления дочерних денежных университетов Банка Москвы Дмитрий Строганов. Все четверо еще в 2011 году бежали в Англию. Уголовное дело на них выделили в независимое производство, заочно арестовав их на родине.

Фамилии начальников банка судья сказала только в начале решения суда, потом она их именовала как «соучастник №1, №2, №3 и №4».

Всего с 10 декабря 2008 года по 24 ноября 2010 года было заключено более 228 фиктивных сделок.

Суд сделал вывод, что преступники похитили 1 млрд 86 млн рублей, принадлежавшие Банку Москвы. Это было сделано посредством незаконного применения рублевой отличия, взятой в следствии сделок купли-продажи валюты при отсутствии самих конверсионных операций, каковые были только на бумаге. Всего с 10 декабря 2008 года по 24 ноября 2010 года было заключено более 228 фиктивных сделок. 171 их них была убыточной.

Похищенные деньги аккумулировались на квитанциях, организаций, подконтрольных управлению банка и связанным с ними лицам.

Суд над «клерками» из Банка МосквыПрокуратура "настойчиво попросила" приговорить бывших сотрудников кредитного учреждения Константина Сальникова и Аллу Аверину к семи и шести годам заключения соответственно.

Сальников, как установил суд, конкретно учавствовал в заключении контрактов на продажу и покупку зарубежной валюты, а Аверина «помогала в этом, давая указание починенным отражать сделки в бухгалтерии, готовить контракты на приобретение валюты, и списывать средства с корреспондентских квитанций банка».

На протяжении процесса, что продолжался с сентября 2015 года, подсудимые отрицали вину и просили их оправдать. Аверина и Сальников утверждали, что обвинение исказило реальность и они ни при каких обстоятельствах не принимали участие в заключении сделок о купле-продаже валюты, но всего лишь были техническими исполнителями, простыми клерками.

Сальников, которого взяли на работу в банк трейдером в 22 года, еще перед тем как он окончил физический факультет московского университета, утверждал, что информацию о сделках во внутренней совокупности банка. Аверина настаивала, что делала собственные яркие обязанности, снабжая сопровождение сделок, не зная об их криминальном характере.

Суд счел, что подсудимые действовали из «личной корыстной заинтересованности». Она «выразилась в рвении угодить управлению».

Любопытно, что ни получение подсудимыми большого вознаграждения, ни каких-то преференций по работе обвинение так и не смогло доказать. Но суд счел, что подсудимые действовали из «личной корыстной заинтересованности». Она «выразилась в рвении угодить управлению, выслужиться, жажде получать зароботную плату и рассчитывать на дельнейший карьерный рост», сообщила судья.

Оглашая решение суда, Елена Максимова перечислила смягчающие события. Отягчающих событий судья не отыскала. Однако она не только приговорила подсудимых к настоящим срокам, назначив Сальникову «в целях восстановления социальной справедливости» четыре с половиной года лишения свободы, а Авериной четыре года, но и удовлетворила иск Банка Москвы.

Она взяла с двух бывших клерков банка ущерб, что причинила вся ОПГ: 1 млрд 86 млн рублей.

В прениях сторон гособвинение просило для подсудимых еще более суровое, но справедливое, наказание. Для Сальникова — семь лет заключения, а для Авериной — шесть лет колонии.

«Вот что не редкость, в то время, когда делаешь указание начальников»,— увидел Сальников, в то время, когда за ним пришли конвоиры.

На протяжении судебного процесса и следствия оба подсудимых были под подпиской о невыезде. По окончании оглашения решения суда их арестовали в зале суда. «Вот что не редкость, в то время, когда делаешь указание начальников»,— с печалью увидел Сальников, в то время, когда за ним пришли конвоиры.

Его юрист Алексей защитник и Артамошкин Аллы Авериной Илья Брык назвали решение суда незаконным и необоснованным и дали обещание его обжаловать в Городском суде столицы. «Гособвинение и суд изучило документы и установило, что Аверина делала собственные должностные руководства. И на их основании ей вынесли обвинительный вердикт. Это необычно»,— увидел Илья Брык.

Юрист назвал надуманными выводы суда о корыстном мотиве действий фигурантов, каковые, он утвержает, что «кроме того не получали за собственную работу премий».

Согласно точки зрения защиты, обвинительный вердикт был нужен чтобы потом без неприятностей совершить заочный процесс над бывшими топами Банка Москвы. Добиться их экстрадиции из Англии вряд ли удастся. Они взяли в Англии политическое убежище.

Вступившее же в силу ответ суда имеет преюдициальное значение и принимается вторым судом без проверки доказательств.

Финансовая жизнь

Четыре года тюрьмы и штраф 1 миллиард рублей — приговор за работу в банке

Под ковром №44. Про текущий момент и реновацию Москвы

Похожие статьи, которые вам, наверника будут интересны: