Кому он нужен, этот планктон…

Выступая на конференциях, давая комментарии и просматривая лекции, создатель этих строчков натурально поругивал госполитику на денежном рынке, сетовал на твёрдое и вмешательство государства и недружелюбное регулирование, которое частенько ведет себя в денежной индустрии, как слон в посудной лавке.

Это объяснимо — во-первых, работа такая; во-вторых, российское казенное управление дает с избытком предлогов для критики.

Но (тут записные критики власти должны с презрением отвернуться) за последнее десятилетие той же самой неуклюжей и недружелюбной властью были созданы как минимум три механизма, нацеленные не на то, дабы отбирать и запрещать, а на то, дабы помогать и поддерживать. Показались три кита, на которых держался российский банковский рынок.

Первый — совокупность страхования вкладов (АСВ). Второй — АИЖК. Третий — МСП-банк.

Доверие к депозитам не ранжируется по банкам. Тут как в сексе: размер не основное. Оно или имеется, или нет.

Благодаря первому «киту» возвратилась вера россиян в индивидуальные накопления, как минимум в условиях, в то время, когда инфляция была недвузначной. И не смотря на то, что большие банки сетуют, что собственными страховками покрывают малые, в действительности доверие к депозитам не ранжируется по банкам. Тут как в сексе: размер не основное. Оно или имеется, или нет.

Благодаря АСВ оно имеется.

Второй «кит» разрешил перевоплотить ипотеку из «эксклюзива» в популярный продукт. В отличие от всевозможных «программ», генезис которых восходит еще к советским временам (все эти МЖК, «Юная семья», «Ветхая калоша» и проч. и проч.— большое количество шума из ничего), с того времени как получил ресурс АИЖК, включился масштабный ресурс для русского ипотеки. Она стала настоящей, показалась в каждом втором доме и по ставкам, каковые в отечественных реалиях возможно обозначить как «тяжко, но возможно».

Круглых столов на тему помощи предпринимательства за последнюю четверть века совершили больше, чем утрачено скальпов за время покорения Среднего Запада.

Третий «кит», самый юный,— по сути реплей опыта АИЖК в части среднего и малого бизнеса. Помощь оного — любимый рефрен правительства с покоренья Крыма и времён Очакова. Не нынешнего покоренья, и вдобавок того, прошлого. Что лишь не создавалось на всевозможных уровнях — от федерального до регионального, от муниципального до поселкового. Фонды, центры, агентства, комитеты, комиссии. Тут гранты, в том месте — субсидии, тут — инновационные фонды для помощи очень одаренных и (либо) очень блатных.

Тут — раздавали, тут — заседали, в том месте — пилили. Конференций, презентаций и круглых столов на тему помощи предпринимательства за последнюю четверть века совершили больше, чем утрачено скальпов за время покорения Среднего Запада. А всего-то и нужно было — создать источник фондирования для банков, кредитующих небольшой бизнес.

Так или иначе, эти три кита худо-бедно поддерживали российский банкинг. Куда-то вместе с ним плыли. И приплыли.

Первого «кита» выкинуло на мель. Он еще функционирует и собственную миссию делает. Но последнее время звучит мрачным рефреном тема «Денег не хватит». Банки закрываются с таковой скоростью, что никакое страхование вкладов за ней не угонится. Значит, нужно что-то подкрутить в совокупности Такая логика уже имела место: в то время, когда «внезапно» осознали, что метод пенсионной совокупности неверен.

Начали с бесед, что «нужно подкрутить». Закончили — заморозкой пенсий. Прямо по классику: «Спорят, спорят.

Чё тут спорить — забрать все и поделить» (в означенном случае — отобрать).

В случае если реформируют то, что трудилось, значит трудиться не будет. Либо будет, но уже не так.

Второго «кита» уже год не видно и не слышно. Его реформируют. Не берусь делать выводы, как это оправданно.

Знаю лишь одну обывательскую истину: в случае если реформируют то, что трудилось, значит трудиться не будет. Либо будет, но уже не так.

Третьего «кита» загарпунили совсем сравнительно не так давно. Создается громадная-пребольшая национальная корпорация по безграничной помощи среднего и малого бизнеса. Ну, потом ясно. Будет громадная-пребольшая программа. Презентация.

Встречи предпринимательской общественности с Позже последует вывод: а нужна ли таковой большой-пребольшой корпорации работа с этими мелкими-премаленькими банками? Громадная корпорация обязана трудиться с громадными банками.

Действительно, громадные банки не нуждались и не нуждаются ни в каких китах. Им не требуется страховать вклады — они же и без того жутко надежны (про 1992 год забудем, все равно не забывающие не так долго осталось ждать вымрут естественным методом). Им не требуется фондирование для кредитования и ипотеки МСБ — придут сами в закрома и заберут, сколько нужно.

Действительно, позже им не требуется будет и само кредитование МСБ — а для чего? У трех «китов» была одна неспециализированная миссия — создание симметричных конкурентных условий. А для чего слону борьба?

Его и без того хорошо кормят В китах испытывает недостаток лишь «планктон».

Отечественное национальное животное — слон. Отечественный слон — самый большой в мире. И зеленый. И сам себя страхует.

Так что детский вопрос «Кто кого переборет — слон либо кит?» — вправду детский. Киты у нас как-то не приживаются. Отечественное национальное животное — слон.

Отечественный слон — самый большой в мире. И зеленый. И сам себя страхует. Как сообщил бы Кант, этакий «слон в себе».

P.S. Мало субъективного. Заодно с «изменением формата» трех «китов» российского банкинга как-то были мало в стороне от «мейнстрима» три весьма красивых государственного служащего.

Интеллигентнейший Александр Турбанов, отец-основатель самого университета страхования вкладов. Юный и энергичный Александр Семеняка. Дешёвый и доброжелательный Сергей Крюков, всем своим видом «дискредитирующий» имидж российского казенного менеджера.

Российский казенный менеджер должен быть мрачен, неприступен и цедить слова так, как будто бы уже третий сутки мучается ожесточённым запором. И выходить по окончании совещания очередного форума не в неспециализированные кулуары, а в «вип-территорию».

Я не говорю, что ДРУГИЕ — нехорошие. Легко ЭТИ были хорошие. И нечайно напрашивается очередная неумная обывательская идея: а из-за чего как раз ТАКИЕ перестают быть нужными национальному «слону»?

Финансовая жизнь

Кому он нужен, этот планктон…

Maus — Кому он нужен

Похожие статьи, которые вам, наверника будут интересны: