Монолит безнадежно устарел

Монолитные компании принадлежат веку индустриальному, платформы же — детища века цифрового. Крис Скиннер рассуждает об этом трансформации в организационных подходах и о том, что это указывает для современного банкинга.

Некое время назад издание Virtual Capitalist опубликовало инфографику, иллюстрирующую трансформации среди наибольших мировых компаний за последние пятнадцать лет.

провайдеры услуг и Цифровые платформы на данный момент на гребне волны — среди наибольших компаний нецифровых просто не осталось. Кроме этого как пример Скиннер приводит слайд Джеффри Паркера, одного из соавторов книги The Platform Revolution (сгруппированы компании, сходные по предоставляемым услугам).

На данный момент банки — это монолитные компании

Вырисовывается ясная картина — в индустриальный век наверх вырывались большие компании-монолиты, нацеленные на управление физическими активами и нанимавшие для этого много тысяч сотрудников, создававших их рыночную капитализацию. Для этого же результата платформам, предоставляющим открытые рынки, достаточно всего нескольких тысяч людей, поскольку на подобном рынке посредством твоей платформы реализовывают и берут все те люди, которых монолитной компании было нужно бы держать в штате.

Скиннер уверен в том, что на данный момент банки — это монолитные компании. Будучи рожденными в индустриальную эру, банки стараются проводить все процессы в себя, делать все самостоятельно и все осуществлять контроль. Банки по большому счету одержимы контролем, исходя из этого сама мысль всецело открыться всем участникам рынка думается им страшной, но именно это им нужно будет сделать, дабы выжить в новом цифровом мире, где PayPal стоит как три Deutsche Bank ($39,88 против $12,09 за акцию на NASDAQ), где наибольшая денежная компания в мире — это цифровая Ant Financial, а платформы наподобие Stripe, показавшиеся из ниоткуда, неожиданно становятся страшными соперниками на рынке.

Единственный выбивающийся из последовательности денежных компаний банк на данный момент — это самый дорогой банк мира, JPMorgan Chase. Капитализация $245 млрд впечатляет, но его возможно сравнить все с тем же Stripe — компанией, показавшейся всего пять лет назад. Годом ранее Stripe оценивался в $5 млрд, но компания изрядно подросла за последние двенадцать месяцев, расширилась на рынок азиатских и взяла инвестиции от Sumitomo Mitsui, наибольшего японского провайдера пластиковых картах.

Рыночная оценка компании не показывает, что хороший банкинг мертв — мы все не забываем переоцененность технологических компаний в пузыре бума доткомов

Вероятнее, оценка Stripe имела возможность за счет этого удвоиться, но, даже в том случае, если принимать к сведенью прошлогодний итог, окажется, что 400 сорудников Stripe за пять лет создали добавленную сокровище в $12 млн на человека. Для JPMorgan с 217-летней историей и 235 тыс/ человек персонала данный же показатель составит всего $1 млн на человека.

Само собой разумеется, рыночная оценка компании не показывает, что хороший банкинг мертв — мы все не забываем переоцененность технологических компаний в пузыре бума доткомов. Но это в полной мере ясный показатель доверия рынка и того, что изменился подход к оценке компаний для получения этого доверия. Согласно точки зрения Скиннера, это результат всех бесед о цифровой трансформации денежных разработок, подтверждаемый цифрами: дни монолитных структур сочтены, будущее же будет принадлежать тем банкам, что смогут трансформироваться в открытые маркетплейсы.

Финансовая жизнь

В Ярославль приехали настоящие звезды «хеви-метала»

Похожие статьи, которые вам, наверника будут интересны: