Нужно ли регулировать блокчейн?

Законодатели стараются, дабы устанавливаемые ими правила были технологически нейтральными. Но разработчики обычно вносят трансформации стремительнее, чем регуляторы успевают реагировать на развитие разработок. Так происходит и с блокчейном, в связи с чем появляется вопрос: необходимо ли его регулировать?

Об этом рассуждает издание CoinDesk.

При создании законов, нацеленных на конкретные разработки, нет гарантии, что инновации не поменяют разработку до неузнаваемости, что может привести к бессмысленности принятых документов.

Только бог ведает, какая же из реализаций распределенного реестра выживет и будет употребляться индустрией

Подобное может произойти и с блокчейном — кроме того сам данный термин в ходу лишь последние пара лет, и только бог ведает, какая же из реализаций распределенного реестра выживет и будет употребляться индустрией.

Но последовательность разработчиков вычисляет блокчейн многообещающей разработкой, у которой до тех пор пока отмечается больше инновационных возможностей, чем неприятностей. Набирает силу вывод о том, что перед тем, как начать регулировать блокчейн, нужно совершить анализ регулятивного действия — во какое количество оно обойдется и какие конкретно хорошие результаты принесет.

Попытки регулирования криптографии в Соединенных Штатах в 90-х годах прошлого века продемонстрировали бесполезность и дороговизну этого подхода для экономики

Но кроме того в случае если будет принято решение о необходимости регулирования, как оно возможно реализовано? Будут введены ограничения на то, как разработчики должны писать исходный код? Попытки регулирования криптографии в Соединенных Штатах в 90-х годах прошлого века продемонстрировали бесполезность и дороговизну этого подхода для экономики.

Намного более настоящим возможно регулирование и надзор достигаемой с применением разработки цели, а не средств ее успехи, но при с блокчейном вероятных достигаемых целей через чур много.

Также усилия и время, израсходованные на регулирование блокчейна, означают меньше времени, каковые возможно было бы израсходовать на регулирование более масштабных неприятностей. Так, Bitcoin и Ethereum, два наибольших блокчейна на рынке, владеют совместной капитализацией приблизительно в $10 млрд.

Ежеквартально в мире продается золота на $10 трлн, так что у регулятора найдется что-то более серьёзное, чем блокчейн

Для сравнения: ежеквартально в мире продается золота на $10 трлн, так что до тех пор пока у регулятора, вероятнее, найдется что-то более ответственное, чем блокчейн.

Однако это не свидетельствует, что регулирование блокчейна ни при каких обстоятельствах не пригодится. Эта разработка может стать причиной изменений в таких областях, как торговля ценными бумагами либо недвижимостью, быть может, уменьшив в них количество посредников.

В случае если это случится, то будут необходимы трансформации в регулировании чтобы сделать законы соответствующими действительности. К примеру, в случае если одинаковая совокупность сможет поддерживать в один момент регистрацию, просмотр и передачу земельного титула, быть может, нужно будет обозначить «правила игры» для нового типа игрока на рынке, заменившего пара ветхих.

На базе блокчейна будут выстроены сервисы и продукты, децентрализующие рынок. Это затронет уже существующие услуги, бизнес-цепочки а также профессии. Но нет свидетельств в пользу того, что трансформации будут достаточно явными, сильными либо масштабными чтобы оправдать регулирование самой технологии.

До тех пор пока нет.

Анонс: 19 апреля 2016 года состоится первый в Российской Федерации форум « Блокчейн и открытые платформы — 2016». Организатор мероприятия — портал Bankir.Ru, модератор — главред Антон Арнаутов.

Финансовая жизнь

Нужно ли регулировать блокчейн?

Актуальные тренды блокчейн-индустрии: ICO, регулирование, выпуск токенов на различных платформах

Похожие статьи, которые вам, наверника будут интересны: