Общие вопросы о выборах / смысл ходить на выборы

— Мне думается, что итог выборов всегда фальсифицируется. Стоит ли по большому счету ходить на выборы? какое количество людей должно не прийти на выборы, дабы они не состоялись?

Реформа российского избирательного законодательства, совершённая в 2000-е годы, была направлена на то, дабы выборы по возможности признавались состоявшимися, несмотря ни на тенденцию к понижению «явки» на избирательные участки, ни на возрастающее «протестное голосование» (т.е. количество избирателей, голосующих «против всех»). На данный момент «порог явки» на голосование в Российской Федерации отсутствует.

Теоретически это указывает, что кроме того в случае если в сутки голосования на участок для голосования придет всего лишь один избиратель, и это будет один из кандидатов, и данный избиратель проголосует за себя как за кандидата, то выборы состоятся, и он победит со 100% результатом. Ходить на выборы стоит. И тому имеется пара обстоятельств.

Во-первых, чем больше явка, тем меньше шансов для фальсификации: не так сложно приписать три-четыре процента голосов, в то время, когда проголосовало всего сто человек; куда сложнее сделать подобные махинации, в случае если проголосовали тысячи избирателей. Во-вторых, право голоса – это Ваше право, закрепленное в конституции, реализация которого разрешает Вам принимать участие в управлении страной. И, наконец, в-третьих, как раз наличие активной гражданской позиции отличает современного цивилизованного человека от асоциальной личности.

— Я считаю, что мой голос ничего не меняет. Для чего ходить голосовать?

Ответ: учавствовать в голосовании. Чем больше избирателей примет участие в голосовании, тем более весомее будет их позиция. Ходить голосовать нужно – Вы имеете возможность понять, что Вы не одиноки.

— По избирательной кампании я вижу, какая партия тратит больше денег на агитацию и совершенно верно победит на выборах. Я желал голосовать за другую партию, но не вижу смысла. Стоит ли мне идти на выборы, в случае если мой голос не сыграет роли? Практика участия в выборах последних лет говорит о том, что нет ничего очевидного в русских выборах.

Специалисты, многие годы трудящиеся на выборах, приведут Вам несколько пример того, как в той либо другой избирательной кампании кандидат либо партия, израсходовавшие большие финансовые средства на ведение избирательной кампании, по результатам голосования проигрывали кандидатам, денежная составляющая кампаний которых была не на высоте. Не буду продолжительно искать примеры (кампания по выборам Главы города Пущино Столичной области в 2010 году; не поленитесь, зайдите в Интернет, в том месте имеется все сведенья, проанализируйте сами, и Вы все осознаете и заметите сами).

Финансы – очень важная составляющая часть любой избирательной кампании. Но, поверьте, далеко не самая ответственная. А основное – финансами нужно мочь грамотно воспользоваться.

Так что в Вашем примере партия, которая тратит баснословные деньги на агитацию, есть далеко не самым очевидным фаворитом избирательной гонки. Стоит идти в сутки голосования на собственный участок для голосования и голосовать так, как Вы вычисляете нужным!

— Мне не нравится ни одна партия (ни один кандидат), а графы против всех нет. Как мне выразить собственную гражданскую позицию? Обязан ли я сломать бюллетень либо сделать что-то еще?

К сожалению, в то время, когда в середине 2000-х годов подготавливались поправки в избирательное законодательство, отменяющие графу «против всех», то разработчики данной новации, а позже и депутаты, проголосовавшие «за» отмену данной графы, «не услышали» разумных аргументов относительно того, что на данный момент отечественное общество не готово еще к таким радикальным переменам. Примечательно, что в 2004 году бывший Глава ЦИК РФ А.А.Вешняков отмечал, что графа против всех дает избирателям больше вариантов для выражения собственного отношения к выборам и «возможно нужна власти, дабы принимать соответствующие шаги».

Он утверждал: «большой процент голосования против всех говорит о некоей странности в конкретном регионе. В случае если эту графу убрать, то у избирателей сузится возможность выразить собственный отношение к кандидатам». Действительно, уже в апреле 2005 году А.А.Вешняков поменял собственную точку зрения и выступил уже «за» отмену графы «против всех»: «Нет выбора — жить несложнее. Исходя из этого в то время, когда в бюллетене 10-15 партий, некоторым не хочется напрягать мысли, за кого и из-за чего голосовать.

Несложнее поставить галочку в графе против всех, наличие которой в какой-то мере провоцирует таковой подход», — заявил он. Скоро графа «против всех» была исключена из русского избирательного законодательства.

На настоящем этапе развития законодательства о выборах графа «против всех» в бюллетенях так же, как и прежде отсутствует (своеобразное исключение составляют обстановке на муниципальных выборах, в то время, когда на протяжении кампании перед днем голосования остается только один кандидат – в этом случае в бюллетене появляются графы «за» и «против»; кандидат побеждает лишь в том случае, если более 50% от принявших участие в голосовании проголосовало «за» его кандидатуру). В данной ситуации единственный метод выразить собственную гражданскую позицию – это отыскать для себя аргументы в пользу голосования за какого-либо кандидата. Факт порчи бюллетеня ни к чему не приведет – бюллетень будет обьявлен нелегетимным, и на итогах голосования в целом это никак не отразится.

— Из-за чего в то время, когда идет предварительный подсчет голосов вначале информируют одни цифры, а позже они изменяются. Возможно ли верить таким итогам? Дело в том что различные территории голосуют по различному.

большие участки и Город довольно часто отличаются от сельских либо мелких участков. А информацию о предварительных итогах вначале приходят как раз с мелких участков, где голоса подсчитать легко стремительнее, а вот последними приходят эти с самых громадных участков и отличие в голосах в том месте не редкость значительная в безотносительных значениях. Исходя из этого и эти окончательного подсчета смогут различаться от первых результатов.

Помимо этого, кроме того предварительные результаты нужно уточнять на информационных ресурсах избирательной рабочей группе.

— По итогам выборов большое количество проигравшие кандидаты и партии говорят о фальсификациях, а настоящих уголовных дел ни при каких обстоятельствах не заводят. Кому верить? Уголовная ответственность за фальсификацию существует и используется. Кому в этом случае верит решать вам, но в случае если у кандидата имеется основания предполагать незаконное формирование результатов то он собрав доказательства посредством наблюдателей обращается в суд, для отмены результатов выборов.

Либо же достаточно довольно часто легко проигравший кандидат так оправдывает собственный проигрыш, сваливая всю вину на рабочую группу, не считаясь с мнениями избирателей. Непременно имеется случаи фальсификаций, большая часть из которых рассматриваются судами и правоохранительными органами.

— Ведется ли где-то учет моего визита выборов? Скажется ли на моем будущем, в случае если я не хожу на выборы?

Участие в выборах в Российской Федерации есть свободным и необязательным (в отличие от последовательности зарубежных стран, где голосование есть обязанностью гражданина, неисполнение которой влечет наложение штрафа либо ограничение в правах). Это, например, свидетельствует, что никто не вправе принудить Вас к участию либо неучастию в выборах, и осуществлять контроль Ваше участие в них.

Учет Вашего участия в выборах осуществляется лишь в перечне избирателей на конкретных выборах, что по окончанию голосования опечатывается и хранится в опечатанном виде в условиях, исключающих доступ к нему, в большинстве случаев, в течение одного года, по окончании чего уничтожается. Никакой «неспециализированной базы» лиц, участвующих либо не участвующих в выборах, в Российской Федерации не ведется. Так, Ваше неучастие в выборах не повлечет никаких последствий для Вас, за исключением, очевидно, избрания соответствующих органов власти и местного самоуправления без Вашего участия.

— Я проголосовал за кандидата, а он дал все собственные голоса второму кандидату. Могу ли я оспорить это, забрать собственный голос? Действующим законодательством о выборах не предусмотрен механизм, что разрешал бы кандидату «отдавать» голоса избирателей, полученные им в следствии голосования.

Из Вашего вопроса направляться, что Вы, вероятнее, столкнулись с достаточно распространенной «разработкой», в то время, когда незадолго до дня голосования один из кандидатов посредством пропагандистских печатных материалов (листовок, газет и т.д.) или через СМИ, а время от времени и просто на встречах с электоратом распространяет данные о том, что он «отдает все голоса» в пользу другого кандидата. Практически, это всего лишь один из способов предвыборной агитации одного кандидата – того, что «отдает» голоса, — в поддержку избрания другого кандидата.

Оспорить по суду такую «процедуру» нереально по обстоятельству того, что по факту никто никому никакие голоса не передает. Но и «забрать» собственный голос – в том случае, если Вы уже проголосовали за того либо иного кандидата, — у Вас не окажется: если Вы уже реализовали собственный право, закрепленное в конституции на голосование, и выборы признаны состоявшимися, а итоги выборов не обьявлены нелегетимными, то поменять Ваше волеизъявление законным методом уже не окажется.

— У нас выборы проходят в два этапа. В случае если я голосовал в первом

туре, а на второй не отправился, мой голос что-то примет решение? В соответствии с пунктом 3 статьи 3 закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об главных обеспечениях избирательных прав и права на участие в референдуме россиян» участие гражданина РФ в референдуме и выборах есть свободным и необязательным.

В Российской Федерации законодательно не предусмотрены какие-либо санкции за неучастие в выборах, как это сделано в ряде государств (так, к примеру, в Италии к лицам, не участвующим в выборах используется такая санкция как публичное порицание; в Аргентине избиратель, не явившийся на выборы, будет оштрафован и лишен права взять должность на национальной работе в течение 3 лет; а в Греции, Турции а также в Австрии за неучастие в выборах некое время назад было предусмотрено лишение свободы, действительно, на незначительный срок). В Российской Федерации же мер национального принуждения в отношении выборов законодательством не предусмотрено, исходя из этого Вы имеете возможность, по собственному усмотрению, принимать ответ: принимать участие Вам во втором туре (в повторном голосовании, в случае если быть более правильным в формулировках) либо нет. Но наряду с этим, к сожалению, Вы должны осознавать, что ответ на поставленный Вами вопрос будет отрицательным.

Дело в том, что по результатам повторного голосования избранным считается кандидат, взявший при голосовании большее число голосов избирателей по отношению к числу голосов избирателей, взятых вторым кандидатом. Иными словами, сам факт того, что Вы не явитесь на повторное голосование, не повлияет ровным счетом ни на что, — потому, что выборы все равно будут признаны состоявшимися, а Ваш голос, данный тому либо иному кандидату в «первом туре», никакого влияния на подсчет голосования «во втором туре» не окажет.

— Кандидат много лет пребывал в одной партии, а на данный момент баллотируется от второй. Это законно? Могу ли я "настойчиво попросить", дабы его не допускали до выборов?

Вправду, в законе от 11 июля 2001 года № 95-ФЗ «О политических партиях» содержится норма (пункт 3.1 статьи 36), в соответствии с которой политическая партия не вправе выдвигать кандидатами в депутаты, а также в составе перечней кандидатов, и на иные избирательные должности в органах органах и государственной власти местного самоуправления россиян, являющихся участниками иных политических партий. Обратим внимание, что в Вашем вопросе не содержится хватает информации для принятия законного ответа.

На практике в полной мере возможна обстановка, в то время, когда человек долгое время являлся членом одной партии, после этого прекратил собственный членство в данной партии и вступил в другую партию. Быть может иметь ситуация и место, в то время, когда он являлся членом партии, позже прекратил собственный членство в ней, и сейчас, будучи беспартийным, баллотируется от второй партии. Все это соответствует закону.

Но, в случае если у Вас имеются доказательства того, что этот конкретный кандидат на момент (на сутки) выдвижения от одной партии, состоял на учете в качестве участника второй политической партии, — то в этом случае речь заходит о значительном нарушении закона: такому кандидату должно быть отказано в регистрации, или он должен быть исключен из перечня кандидатов (в случае, если он баллотируется в составе перечня). В аналогичной ситуации Вы имеете право обратиться в избирательную рабочую группу, которая регистрирует данного кандидата, с требованием проверки указанных Вами принятия и фактов соответствующих немедленных мер реагирования. (Не смотря на то, что на практике намного действеннее будет обратиться в штаб оппонентов этого кандидата – юристы штаба в малейшие сроки удостоверятся в надежности данные и доведут дело, при подтверждения информации, до конца).

— В отечественном городе проводится уличное голосование за партии с урнами и реальными бюллетенями для голосования. Это настоящие выборы?

Нет. Это не настоящие выборы. В случае если подобная акция проводилась в сутки голосования и наряду с этим употреблялись, как Вы рассказываете, «урны» и реальные бюллетени для голосования, то Вы столкнулись с неотёсанным нарушением действующего законодательства о выборах и попыткой сфальсифицировать итоги голосования и избирательные документы.

Но, принимая к сведенью именно то событие, что обрисованная Вами обстановка через чур очевидно содержит показатели соответствующего состава правонарушения, предусмотренного статьями 142 и 142.1 УК РФ, то, вероятнее, речь заходит мало о втором. Вероятнее, обрисованная Вами акция проводилась не в сутки голосования, а, как минимум, за пара дней до этого, другими словами в официальный пропагандистский период.

Наряду с этим, вероятнее, употреблялись не настоящие урны и бюллетени для голосования, а некие «реквизиты» с целью проведения соответствующей акции. Вопрос о законности проведения аналогичного мероприятия лежит в плоскости соблюдения законодательства о собраниях, митингах и других публичных мероприятиях.

Но, нельзя исключить кроме этого ситуации, что совершённое подобным образом мероприятие всецело соответствует закону: в случае если организаторы в срок уведомили муниципальные органы власти о проведении мероприятия, в случае если урны и бюллетени являются только «реквизитами» соответствующего мероприятия и не являются «подделкой» урн и настоящих бюллетеней для голосования. В любом случае, окончательные выводы о законности обрисованного Вами мероприятия возможно сделать лишь по результатам тщательной проверки всей имеющейся информации.

— Чьи деньги тратятся на организацию выборов? Вкладывают ли средства партии либо это делаем мы, плательщики налогов?

Затраты, которые связаны с проведением и подготовкой выборов парламентариев Госдумы, осуществляется за счет средств, выделенных на эти цели из бюджета, на региональные и местные выборы — из соответствующих бюджетов. Так, организация выборов – это затраты плательщиков налогов.

— Кто финансирует выборы? Это кандидатов и деньги партий либо избирателей?

Смотря что осознавать под организацией выборов. В случае если деятельность избирательных комиссий, то она всецело финансируется из госбюджета. Иными словами, выборы проводятся за отечественный с вами счёт — за деньги плательщиков налогов. Что же касается средств политических партий (избирательных объединений) и отдельных кандидатов,[1направляться то они аккумулируются на особых квитанциях избирательных фондов за счет собственных пожертвований и средств физических и юрлиц.

Частично это также отечественные с вами деньги, потому, что парламентские партии каждый год приобретают средства из бюджета – определенную сумму за любой полученный ими на выборах голос.

Средства избирательных фондов смогут тратиться лишь на организацию избирательной кампании, соответственно, избирательного объединения либо кандидата[2] .

[1] Подпункт «а» пункта 5 статьи 58 Закона «Об главных обеспечениях».

[2] Пункт 2 статьи 59 Закона «Об главных обеспечениях».

— Вероятен ли пересчет избирательных бюллетеней либо они считаются лишь один раз участковой избирательной рабочей группой?

Бюллетени смогут быть пересчитаны самой участковой избирательной рабочей группой в том случае, если результаты первичного подсчёта не сойдутся с числом выданных бюллетеней, бюллетеней и недействительных бюллетеней, опущенных в коробки для голосования.[1] Ручной пересчёт вероятен и при применении комплексов обработки избирательных бюллетеней (КОИБ), установленных на коробках для голосования, при для того чтобы расхождения.[2]

Также ответ о пересчёте голосов возможно принято вышестоящей рабочей группой, в случае если в следствии проверки протокола об итогах голосования участковой рабочей группе будут распознаны ошибки и несоответствия. Пересчёт голосов в этом случае возможно произведён как самой участковой рабочей группой, так и конкретно вышестоящей.[3]

Пересчёт кроме этого вероятен по инициативе участковой рабочей группе, вышестоящей рабочей и суда при обнаружения значительных нарушений избирательного законодательства при проведении выборов.[4] На практике всего пара раз получалось инициировать в судах вопрос о пересчете бюллетеней. И любой раз при доставке бюллетеней в суд было нужно столкнуться с их полностью недобросовестным хранением. Бывали и такие случаи, в то время, когда бюллетени появились стёртыми с лица земли.

Совет: потому, что главные фальсификации происходят как раз на протяжении подсчета голосов, подписания и составления протокола на участках для голосования, неизменно несложнее и действеннее настоять на пересчете бюллетеней в участковой рабочей группе, чем откладывать эту процедуру на неизвестное будущее, многократно снижающее возможность пересчета.

— Кто может находиться при подсчете голосов, не считая наблюдателей и членов комиссии?

Кроме наблюдателей и членов комиссии при подсчёте голосов смогут находиться лишь:

1) члены вышестоящих рабочих групп и работники их аппаратов;

2) кандидаты (зарегистрированные данной или вышестоящей рабочей группой) либо их доверенные лица;

3) уполномоченные представители либо доверенные лица избирательного объединения (перечень кандидатов которого зарегистрирован данной или вышестоящей рабочей группой) либо кандидат из перечня данного объединения;

4) представители средств массовой информации (но от них, в большинстве случаев, любыми методами пробуют избавиться).[1]

Совет: Четкое соблюдение законодательства о выборах будет обеспечено с большей степенью возможности , если большее активных число граждан будут осуществлять контроль подсчет голосов. Исходя из этого необходимо не лениться и идти в наблюдатели, получив от участников избирательного процесса полномочия .

[1] Пункт 1 статьи 30 Закона «Об главных обеспечениях».

Источник: vybor-naroda.org

Финансовая жизнь

Общие вопросы о выборах / смысл ходить на выборы

Стоит ли ходить на выборы?

Похожие статьи, которые вам, наверника будут интересны: