Почему инфляция растет?

Инфляция в Российской Федерации предсказуемо ускоряется. Согласно статистике, в последних числах Января — начале февраля скорость увеличения цен в течение нескольких недель держались на уровне 0,2% в неделю, а мартовский показатель ожидается на уровне 0,8%. Банк России пока не меняет прогноз инфляции на 2014 год — 5%.

Оправдан ли таковой прогноз и как велики возможности Центрального банка в борьбе с инфляцией, разбирался портал?

Вальс этикеток

Начнем с определения. На данный момент инфляция трактуется как переполнение каналов финансового обращения излишней финансовой массой. Иными словами, денег в обороте находится больше, чем того требует товарная масса с учетом скорости оборота одной финансовой единицы (чем стремительнее совершается оборот денег, тем меньше денег требуется). Само слово «инфляция» происходит от латинского и итальянского inflatio — «надувание», «разбухание». В этом случае финансовой массы.

Такое же определение возможно отыскать и в словарях полувековой давности.

А вот между этими временными вехами инфляция определялась в противном случае. И тому были веские обстоятельства. В 70—80 годах прошлого века экономика развитых государств волновалась научно-техническую революцию. Наровне со всеми цивилизационными благами в виде принципиально промышленного оборудования и новых товаров было нужно испытать и трудности перестройки экономического механизма.

Данный процесс сопровождался всплеском инфляции. Цены каждый год росли на 20—25% в Италии, 15—20% во Англии и Франции, а в более экономически успешной ФРГ- на 10% в год. «Вальс этикеток», как тогда именовали смену ценников в витринах магазинов, привёл к социальной напряжЁнности, вынудил власти задуматься над обстоятельствами этого феномена. Обстановка осложнялась тем, что замедлились темпы экономического подьема.

Показался термин «стагфляция» — стагнации производства и сочетание инфляции, а привычные монетарные меры сдерживания повышения цен не давали хорошего результата.

На Западе изучения обстоятельств инфляции имели прикладной темперамент — требовались инструменты для нормализации экономической обстановки. Для социалистических государств инфляция (в том месте она существовала в подавленном виде, и о ней по понятным политическим обстоятельствам предпочитали не сказать) была одним из последних козырей в идеологической борьбе.

В следствии было решено отказаться от попыток совершить грань между повышением цен, обусловленным подорожанием товаров ввиду их принципиальной новизны и связанных с этим издержек, и, фактически, инфляционным, другими словами обусловленным финансовыми факторами. Было сформулировано новое и непривычное для того (и для нынешнего) времени определение: любой рост розничных (потребительских) стоимостей имеется инфляция. Любой, независимо от факторов.

Такое определение связывалось с пониманием, что взлет стоимостей обусловлен не только излишней финансовой массой, но и чем-то еще. В частности проблемами в настоящем секторе экономики. Инфляция проявляется в финансовой сфере, но обусловливается обстоятельствами, лежащими в глубинных экономических процессах.

Не смотря на то, что возможно и чисто монетарная инфляция, к примеру при избыточной финансовой эмиссии.

Были назвали обстоятельства повсеместного удорожания продукции: монополистическое ценообразование, завышенные стоимости в армейском производстве, кредитная эмиссия (особенное свойство коммерческих банков в ходе кредитной деятельности создавать дополнительный вброс денег в оборот), импортируемая инфляция (удорожание ввозимых из зарубежа товаров) и выпуск денег под недостаток бюджета.

К монетарным факторам относятся лишь три последних. Самым замечательным и главным причиной повышения цен были названы монополии.

Противоестественные монополии

Что держит цены под контролем? Борьба. Но борьба — весьма хлопотное и затратное дело.

Приходится всегда работать над улучшением и обновлением продукции, заботиться об эффективности производства. В противном случае товар купят у другого производителя, и компания останется без прибыли, в противном случае и вовсе прекратит существование.

Намного легче живется монополиям. Товар данного вида создаёт лишь она (либо маленькая несколько компаний, которым легко скоординировать ценовую политику), исходя из этого чтобы получить прибыль возможно систематично повышать цену, а не заботиться об улучшении производства. Фактически говоря, монополия может прекрасно делать две вещи — повышать цены и доходчиво растолковывать, из-за чего она вынуждена это сделать. Так, транспортники кивают на энергетиков, энергетики на металлургов, а металлурги на тех и других.

Монополиям в таких условиях легко, а всем остальным тяжело.

России от прошлых времен досталась именно монополистическая структура хозяйства. В плановой экономике это казалось более действенным — лучше руководить одной большой компанией, чем сотней более небольших. Но в случае если нет конкуренции, собственный веское слово в ограничении ценовых аппетитов монополий должны сообщить национальные органы регулирования.

В первую очередь, это относится к так называемым естественным монополиям. Естественными монополиями именуются корпорации, трудящиеся в отрасли, которая не может быть устроена иным образом (к примеру, муниципальный метрополитен). В случае если компания господствует в отрасли в силу исторических обстоятельств, естественной она именоваться никак не имеет возможности.

В этом смысле, к примеру, «Газпром» — не естественная монополия.

Независимо от «естественности» либо «неестественности» в государствах с развитой рыночной экономикой монополия трудится в

твёрдых ограничительных рамках, а любой ценовой сговор либо нерыночное поведение сурово наказывается. В Соединенных Штатах, Англии и других государствах Запада антимонопольные ведомства владеют большими полномочиями. Причем их действия вовсе не антирыночные.

Наоборот, это мероприятия, защищающие рынок, повышающие его эффективность, предотвращающие необоснованное получение сверхприбылей и страхующие от ценовых перекосов.

Лекарство от заболевания

Возможно, имеется суть отыскать в памяти определение полувековой давности и признать, что обстоятельства инфляции у нас коренятся в основном в нефинансовой сфере? А раз так, то и способы борьбы с ней лишь финансовыми способами оказываются малорезультативными. Об этом, например, свидетельствует тот факт, что регулятор в лице Банка России уже не первое десятилетие пробует подавить рост стоимостей посредством рестрикционной финансово-кредитной политики, но видимых удач не добился.

И в этом не его вина — главные обстоятельства повышения цен лежат за пределами его компетенции.

Инфляция упорно держится на уровне 6—7% годовых, и до тех пор пока никаких показателей ее понижения не предвидится (Национальный банк приступил к таргетированию инфляции, но данный распространенный сейчас способ имеет хорошие результаты в том месте, где инфляция уже поставлена в определенные рамки). Сокращение темпов инфляции на 1% в год никак нельзя считать громадным успехом если сравнивать с затраченными упрочнениями. Тем более что деловая среда по большому счету не видит отличия между такими значениями.

Вместе с тем подавление немонетарной инфляции монетарными способами не проходит бесследно для экономики. Формально скорость увеличения цен цены держатся в Российской Федерации на приемлемом уровне, и это выдавалось властями России за успех. Но рестрикционная (ограничительная) финансовая политика значительно осложняет рост производства, настоящего сектора экономики (включая услуги), потому, что затрудняет банковское кредитование, нужное для развития.

Считается, что смягчение финансово-кредитной политики неизбежно приведёт к инфляции, пагубную для производства. Такая позиция вызывает как минимум два вопроса, ответы на каковые очевидны. Комфортны ли условия для бизнеса в условиях твёрдой монетарной политики и возможно ли в таких условиях рассчитывать на развитие?

И из-за чего, в случае если условием стабильности стоимостей считается равновесие между финансовой и товарной массой, принято всемерно ограничивать финансовое предложение, а не увеличивать товарное наполнение?

Для более правильного ответа на второй вопрос возможно отыскать в памяти, что главные монетаристские постулаты, которым на данный момент неукоснительно направляться регулятор, формулировались во времена, в то время, когда, памятуя о Великой депрессии, опасались очередного кризиса и перегрева экономики перепроизводства. У нас обстановка, как нетрудно подметить, другая. стагнация и Ненасыщенный рынок требуют стимулирующих мероприятий, включая финансово-кредитные.

В условиях далекого от наполнения рынка нет оснований беспокоиться раскручивания инфляционной спирали.

Нелишне выделить, что целью экономического регулирования есть наращивание производства, выпуск востребованных услуг и товаров, увеличение эффективности хозяйственных механизмов, обеспечение населения рабочими местами с хорошей заработной платой. Борьба с инфляцией не самоцель, а создание условий для экономического развития, предсказуемой возможности для инвесторов. Со своей стороны, высокоэффективная динамичная экономика решает жизненного уровня и проблемы граждан, и благоприятных условий для бизнеса, и инфляции, стабильности национальной бюджета и валюты.

Отыщем в памяти, что гуру монетаристов Милтон Фридман посвятил собственную теорию вовсе не финансовой сфере. Он был озабочен регулированием экономики в широком смысле слова и высказал предположение, что производственными процессами возможно руководить посредством кредитно-финансовых способов. В периоды, в то время, когда нужно сдержать производство, деньги должны быть «дорогими» и дефицитными.

Другими словами нужно держать на самом высоком уровне банковскую ставку по кредитам и сжимать финансовое предложение (финансовую массу). Но в случае если требуется поощрить экономику к росту, деньги (кредитные ресурсы) должны быть дешёвыми. Банковская ставка должна быть снижена, а контроль над ограничением финансовой массы смягчен.

Конечно, не переходя грань, в то время, когда финансовая масса сама делается инфляционным причиной. Похоже, отечественные монетаристы не совсем пристально просматривали труды главного теоретика монетаризма.

Прогноз «погоды»

Выйти на прогнозные 5—6% инфляции по году будет очень проблематично. Математика весьма несложная. В первую очередь года уже выбрано около 2,5%, и ожидать, что в течение каждого из оставшихся девяти месяцев года инфляция не превысит 0,3—0,4% (не будем вычислять с точностью до десятых), дабы уложиться в прогнозные показатели, не приходится.

Об этом свидетельствуют и низкие темпы роста поизводства, и отсутствие видимых сдвигов в производительности труда и эффективности производства, и не всецело урезанные аппетиты монополий. А ведь еще не вышли на сцену последствия девальвации рубля, что неизбежно скажется на удорожании импортных товаров, занимающих на потребительском рынке от 30% до 70%. И проявятся они именно во втором полугодии.

Национальный банк, само собой разумеется, делает все, что в его силах. Но в этом случае он далеко не всесилен. Регулятор располагает лишь кредитными и финансовыми рычагами, а корни отечественного недуга уходят в глубины нефинансового сектора.

Источник: ecks1.ru

Финансовая жизнь

Инфляция. Как инфляция влияет на нашу жизнь?

Интересные записи

Похожие статьи, которые вам, наверника будут интересны: