Почему в россии финансовый кризис перерастает в кризис экономический?

- kbrbank

Почему в россии финансовый кризис перерастает в кризис экономический?

Российская Федерация к моменту кризиса владела неповторимыми возможностями чтобы пройти его безболезненно. Но этого не произошло. Из-за чего? Что провоцирует спад производства в стране?

На ком лежит вина за начавшиеся снижения и увольнения работников их доходов?

1. Догадка: отсутствие мотивированных субъектов бизнеса. Первые два месяца в Российской Федерации глобальный экономический кризис принимали, мягко говоря, скептически. Многие не верили, что это без шуток.

Но в декабре 2008 года стало уже очевидно, что нехватка ликвидности и финансовый кризис начинает медлительно, но правильно перерастать в полноценный финансовый кризис. Кроме того в то время, когда фондовые рынки мира всех государств дергались в различные стороны и в целом демонстрировали тенденцию к определенному восстановлению, в Российской Федерации раскручивалась депрессивная линия в функционировании экономики.

Появился необычный парадокс: в то время, когда всю землю трясло, Российская Федерация нормально взирала на это, а в то время, когда мир начал успокаиваться, русский экономика начала входить в стремительное пике. Из-за чего появилось такое рассогласование экономической реакции остального и России мира? Что лежит в базе указанной странности?

Какова природа необычного поведения русском экономики?

Объективный и исчерпывающий ответ на эти вопросы затруднителен, в связи с чем разрешим себе только высказать некую догадку, растолковывающую русского аномалию. Сущность ее пребывает в следующем: к началу глобального экономического кризиса-2008 в Российской Федерации так и не сложился полноценный класс инвесторов и предпринимателей. Речь заходит о том, что в русском экономике не сформировались деловые субъекты, каковые бы стремились продвинуть собственные начинания на рынке.

Выражаясь высокомерным языком, в Российской Федерации не было достаточного числа воротил, каковые были бы преданы собственной идее и всеми силами стремились бы делать задуманное. Обстановка была другой: все делали то, что было выгодно, но никто не был привержен собственному делу. Продолжать это делать предпринимателей заставляло наличие доходов. Возможно заявить, что они тянули лямку из-за денег.

И не страно, что при ухудшении условий многие из них легко отказались от собственного дела, никто не стал упираться и нормально приступил к прочим рестрикциям и сокращению персонала в отношении собственного бизнеса. Сжатие потока доходов сделало продолжение дела не увлекательным, а вторых мотивов у российских предпринимателей не было.

На это, само собой разумеется, возможно возразить, что не так-то с кризисом. Ну, так так как никто и не говорит, что это легко. Это и имеется собственного рода тест на прочность бизнеса.

Как раз эту функцию и делает кризис: проверить, кто может идти дальше, а кто – не имеет возможности.

2. Первый в истории России капиталистический кризис. Нужно заявить, что для России кризис-2008 есть первым настоящим капиталистическим кризисом. Вправду, кризис 1990-х годов был не хорошим кризисом, а неповторимым трансформационным спадом, что не имеет аналогов в истории государств с рыночной экономикой.

глубина и Продолжительность спада были беспрецедентными. Кризис 1998 г. что пережила Российская Федерация, был долговым и появился конкретно как следствие тяжелейшего трансформационного спада и показавшихся в это время национальных долгов. Помимо этого, дефолт 1998-го года инициировал последующий экономический рост.

на данный момент же мы по полной программе проходим то, что западные государства прошли уже неоднократно. Но мы это будем проходить в первоначальный раз – и это будет весьма болезненный процесс.

В чем отличие нынешнего кризиса от кризисов прошлых?

Раньше кризис был системным и связан был с перестройкой самих механизмов хозяйствования. Параллельно, очевидно, перестраивалась и вся экономика в условиях услуг и всеобщего дефицита товаров. на данный момент имеет место избыток услуг и товаров, характерный для стадии капиталистического перепроизводства. И в случае если недостаток преодолевается методом расширения имеющегося производства, то перепроизводство преодолевается методом отмирания ветхих и создания новых производств.

И второй метод для России до тех пор пока есть новым. Возможно сообщить так: в случае если еще в 1998 г. у России были огромные горизонты для развития отечественного бизнеса, то в 2008 г. он зашел в тупик и не знает, куда идти дальше.

Запад к таким катаклизмам уже привык. Не просто так тема кризиса запечатлена в хорошей американской литературе. Отыщем в памяти, например, Элама Харниша из романа Джека Лондона «Время не ожидает». Этот персонаж, попав в тиски кризиса, боролся как лев: виделся с банкирами, кого-то из них

умасливал, кого-то успокаивал, кому-то угрожал, но со всеми так или иначе договаривался. И, в конечном итоге, он пережил кризис и вышел из него победителем. Что-то подобное возможно отыскать и на страницах романа Теодора Драйзера «Титан», храбрец которого Фрэнк Каупервуд вывернулся наизнанку сам и вывернул наизнанку собственных контрагентов, но кризис выдержал и еще больше укрепил собственные позиции.

Имеется подобные примеры и в настоящей истории Соединенных Штатов. Отыщем в памяти, к примеру, легендарного Генри Форда и его борьбу с кризисом. Во-первых, Форд категорически отказался от каких бы то ни было кредитов. Он справедливо полагал, что кредит – это удавка для его бизнеса.

И это при том, что банкиры ему всецело доверяли и предлагали кредит на самых удачных условиях. Во-вторых, в кризисное время Форд совершил большую операцию по внедрению инноваций на собственных фабриках для сокращения себестоимости. Результаты были блестящими.

Как признавался сам Форд, если бы он залез в долги, то их было нужно бы отдавать, платить за них проценты, а внедрение новшеств, вероятнее, не произошло бы, а следовательно, не сократились бы издержки производства. Но из-за чего Форд так себя вел? А по причине того, что ему было дорого его дело, которому он дал собственную жизнь.

Но по пути Форда русские предприниматели идти не желают. Они стремятся перекредитоваться и продолжить собственную деятельность по-ветхому. В случае если это не получается, то производство сворачивается.

3. предпринимательство и Богатство – не одно да и то же. Отчего же в Российской Федерации предприниматели действуют не так, как в развитых государствах?

Ответ нам видится таким. В Российской Федерации сформировался класс богатых людей. Достаток вправду уже имеется, причем у большинства: и у предпринимателей, и у влиятельных госслужащих, и у политиков, и у научной элиты. Но быть богатым еще не означает стать настоящим инвестором либо предпринимателем. Возможно быть легко весьма богатым потребителем, возможно быть рантье, задепонировавшим собственные деньги в банке с минимальным риском.

Эти люди не желают рисковать собственными деньгами, они не желают трудиться, им не весьма интересно ломать голову над тем, куда вкладывать собственные капиталы, и уж совсем не хочется им лезть из кожи вон для сохранения бизнеса, что не известно почему внезапно прекратил приносить доход. Дабы все это делать, нужно иметь сформировавшуюся психологию инвестора, что ищет новые ниши для удачного вложения денег, либо предпринимателя, что благодаря несгибаемой воле продвигает собственный дело в произвольных условиях.

Такие качества являются эволюционными и появляются лишь в следствии долгой истории развития капитализма. В Российской Федерации таковой истории нет, а потому и класс предпринимателей и инвесторов пока не организован, и исходя из этого сопротивляемость кризису у российских воротил не сильный. А пересидеть кризис богатые люди смогут нормально в силу собственного богатства – без пропитания они не останутся.

Они смогут взирать на кризис со стороны – с высоты собственного богатства. Итог таковой позиции очевиден – вхождение экономики и сокращение производства в кризис кроме того без важных на то обстоятельств.

Справедливости для нужно заявить, что обрисованное явление свойственно не только российской рабочий элите. Сейчас во многих государствах мира просматриваются иждивенческие наклонности предпринимателей. Но отличие все-таки имеется.

Причем имеется отличие и в реакции правительства на бизнес. К примеру, в Российской Федерации правительство старается поддержать все, что можно считать экономически значимым. В Соединенных Штатах принято решение отказать автомобильным компаниям в финпомощи. И уже на данный момент имеется предположения, что кое-какие из американских автомобильных гигантов не переживут кризис. Но самим американцам и американскому правительству на это наплевать – все эти компании должны сами решать собственные неприятности.

А тот, кто не имеет возможности решить их, тот обязан уйти с рынка. В Российской Федерации такая твёрдая позиция пока не пользуется популярностью.

Кстати говоря, Китай демонстрирует проамериканскую философию борьбы с кризисом. Китайское правительство в отличие от большинства государств не накачивает собственную экономику национальными деньгами, не хотя тем самым искусственно помогать своим нерадивым предпринимателям. Похоже, что Китай капитализировался значительно больше, чем Российская Федерация.

Скоро и легко заработанные нефтяные деньги России, перераспределившиеся по различным экономическим агентам, имеют оборотную сторону в виде вялого предпринимательства, которое самый наглядно демонстрирует собственные слабости в момент кризиса.

Источник: kapital-rus.ru

Прогнозы Новой Мировой Экономической Катастрофы!

Интересные записи

Похожие статьи, которые вам, наверника будут интересны: