Тельман исмаилов предложил своим кредиторам погасить 14% долгов за 15 лет

Стали известны подробности замысла погашения долгов, предложенного бывшим хозяином Черкизовского рынка Тельманом Исмаиловым своим кредиторам. О проекте замысла реструктуризации, подготовленного Исмаиловым, на совещании арбитражного суда Столичной области поведал Алексей Грудцин — назначенный судом денежный управляющий предпринимателя, некогда входившего в российский список журнала Форбс, а на данный момент стоящего на грани банкротства.

Суд 9 февраля 2017 года должен был разглядеть ходатайство Грудцина о переходе из начальной процедуры банкротства, реструктуризации долгов, в завершающую — реализацию имущества, которой сопутствует объявление должника банкротом. Ходатайство Грудцина поддержал БМ-банк (несколько ВТБ, прошлое наименование — Банк Москвы) — один из главных кредиторов Исмаилова и инициатор его банкротства.

Категоричнее всех высказался представитель БМ-банка, назвавший проект «филькиной грамотой»

Но незадолго до совещания в суд поступил проект замысла реструктуризации долгов, подготовленный Исмаиловым. Участникам совещания было нужно обсуждать его содержание, следствием чего стал жаркий спор между кредиторами.

Категоричнее всех высказался представитель БМ-банка, назвавший проект «филькиной грамотой». Он напомнил, что, в соответствии с нормами закона «О банкротстве», у должника было больше двух месяцев с момента публикации сообщения о введении реструктуризации долгов, дабы представить проект замысла реструктуризации.

«Ни должник, ни кредиторы, ни уполномоченный орган в отведенный срок собственные проекты не представили. И только по окончании того, как управляющий подал в суд ходатайство о переходе к реализации имущества, показалась эта филькина грамота»,— заявил представитель БМ-банка.

По словам Грудцина, в проекте находятся недостоверные сведения об активах и обязательствах Исмаилова, а сведения о вероятных источниках доходов не обоснованы документально

Он утвержает, что срок представления денежному управляющему проектов замысла реструктуризации истек 27 ноября 2016 года. «В случае если замысел не представлен, закон не оставляет другого выбора, не считая перехода к процедуре реализации имущества, суд обязан принять такое ответ»,— настаивал представитель банка.

Денежный управляющий Грудцин кроме этого объявил, что предложенный «так называемый» проект замысла реструктуризации не соответствует требованиям закона «О банкротстве». В частности, по словам Грудцина, в нем находятся недостоверные сведения об активах и обязательствах Исмаилова, а сведения о вероятных источниках доходов не обоснованы документально. Как отметил управляющий, в проекте нет, к примеру, информации о принадлежащих Исмаилову машинах, не смотря на то, что, по сведениям из ГИБДД, машины у него имеются.

«Срок реализации замысла реструктуризации долгов в проекте превышен в пять раз! Вместо трех лет, как предусматривается законом, на реализацию мероприятий по реструктуризации в проекте отводится 15 лет: с 2017 по 2032 год»,— сказал денежный управляющий.

Он утвержает, что проект не отвечает заинтересованностям кредиторов. Наряду с этим управляющий еще забыл уточнить, что замысел предусматривает погашение к 2032 году только 14% обязательств Исмаилова перед кредиторами. Об этом сказала представитель кредитора «Руслайн 2000».

Представитель «Руслайна» сказала, что в проекте указаны обязательства Исмаилова в размере 156 млрд рублей, но учтены не все долги: в частности, долг перед ее доверителем в размере более 1 млрд рублей.

Согласно расчетам кредитора, из цены распознанного имущества должника 618 млн рублей управляющему дастся более 40 млн рублей

После этого слово взяли кредиторы, возражающие против перехода к процедуре реализации имущества. Представитель компании «Время сервис» подчернул, что из заявленных требований к Исмаилову на 147 млрд рублей рассмотрено лишь требование на 17 млрд рублей. «До рассмотрения требований остальных кредиторов нельзя отклонять проект замысла реструктуризации, предложенный должником»,— высказал собственный вывод представитель этого кредитора.

Он кроме этого обвинил денежного управляющего в жажде поскорее завершить процедуру банкротства, чтобы получить надеющееся ему вознаграждение. Согласно расчетам кредитора, из цены распознанного имущества должника 618 млн рублей управляющему дастся более 40 млн рублей. На эту реплику Грудцин объявил, что не давал согласия на собственный утверждение управляющим в следующей процедуре банкротства.

Представитель кредитора Sezaria Limited, долг перед которым превышает 10 млрд рублей, объявил, что подал в суд прошение о признании незаконным решения первого собрания кредиторов, состоявшегося 16 января. На этом собрании было одобрено обращение в суд с просьбой о переходе к реализации имущества, но участие в нем приняли лишь два кредитора: БМ-банк и Sezaria, причем большая часть голосов выяснилось у банка. Данный кредитор кроме этого высказался против выхода из процедуры реструктуризации долгов.

Суд счел недоказанными передачу Зубковым 15 млн рублей Исмаилову и происхождение задолженности, послужившей основанием для требования о банкротстве

Быть может, аргумент об участии в собрании только двух кредиторов из более десятка, предъявивших претензии к Исмаилову, был решающим для судьи Дмитрия Пономарева, разглядывающего дело о банкротстве. «Два участника это, само собой разумеется, мало»,— высказал он собственный вывод, перед тем как отложить слушание дела на месяц. За это время суд сможет разглядеть требования остальных кредиторов, по практически всем из них совещания назначены на 21 февраля.

Арбитраж Столичной области в декабре 2015 года уже выносил ответ о признании Исмаилова банкротом по требованию гражданина Бориса Зубкова. Но апелляционный суд в марте 2016 года по жалобе Банка Москвы это решение отменил. Суд счел недоказанными передачу Зубковым 15 млн рублей Исмаилову и происхождение задолженности, послужившей основанием для требования о банкротстве.

По окончании отмены ответа о банкротстве вышестоящей инстанцией подмосковный арбитраж приступил к рассмотрению заявления Банка Москвы о банкротстве бывшего «хозяина Черкизона». В августе 2016 года это заявление было признано обоснованным. Суд ввел в отношении Исмаилова процедуру реструктуризации долгов и включил долг перед «дочкой» ВТБ в реестр требований кредиторов должника.

Предприниматель Исмаилов,под контролем которого находиться группу компаний АСТ и входивший в число богатейших предпринимателей России, в 2009 году столкнулся с масштабными претензиями МВД к деятельности собственного главного актива — Черкизовского рынка, наибольшего в столице центра мелкооптовой торговли. Рынок был закрыт, поскольку органы санитарного контроля нашли в том месте бессчётные нарушения. Затем у Исмаилова начались денежные затруднения.

Финансовая жизнь

Тельман исмаилов предложил своим кредиторам погасить 14% долгов за 15 лет

Как утверждается проект плана реструктуризации

Интересные записи

Похожие статьи, которые вам, наверника будут интересны: