Трансформация или двойной учет? банки выбирают легкий путь

Переход на МСФО повлек реструкуризацию не только в банках, но и в компаниях, обслуживающих банки. Специалисты IT-компаний поведали «БО», какие конкретно решения они предлагают банкам для внедрения МСФО. // Банковское обозрение, № 3, март 2005 г.

Александр Загайтов, глава департамента маркетинга компании «Зирван»:

— В действительности, в то время, когда в начале прошлого года была выпущена инструкция ЦБ РФ и соответствующие советы, подавляющее число банков по большому счету не воображали себе, как строить работу в этом направлении. И за целый год мало что изменилось, понимания специфики у банковских экспертов не появилось, и большая часть банков «спихнули» заполнение отчетности в последних месяцах года на аудиторов.

Соответственно, разработчикам ПО было нужно при создании продуктов по МСФО оперировать не столько опытом банков, сколько самим вникать во все тонкости и обращаться за рекомендациями к аудиторам. И 2005 год в этом смысле будет переломным: банки будут проводить крупномасштабное обучение собственных экспертов и внедрять промышленные совокупности отчетности МСФО.

Главный функционал предлагаемых разработчиками совокупностей по формированию отчетности по МСФО сходный. Основное различие кроется в разработках сбора первичных данных.

Имеется два принципиальных подхода: параллельный учет данных и изменение отчетности. Национальный банк советовал применять при формировании отчетности второй путь, и мы с этим согласны. Хотя бы вследствие того что решения, которые связаны с параллельным учетом, сложно масштабировать. Мы предлагаем вырабатывать отчетность по МСФО на платформе хранилища «Контркорпорация» от Intersoft Lab.

Это на данный момент одно из самых популярных хранилищ на русском рынке.

Геннадий Заманский, помощник председателя совета директоров компании «ФОРС»:

— Мы предлагаем банкам ответа на базе и параллельного учета данных, и трансформации отчетности. Думаем, что первый подход лучше и добротнее. В нем используется полноценный сбор данных.

А изменение, на мой взор, подобна преобразованию паровоза в автомобиль.

Но параллельный учет требует полной автоматизации формирования проводок. Потому, что по всем бизнес-операциям делаются параллельные проводки, нужно, дабы совокупность сама генерировала проводки в «двойном размере». Это разрешит избежать повышения штата сотрудников. Таким свойством владеет где-то треть АБС, представленных на данный момент на рынке.

Одновременно с этим я совсем уверен, что 99% банков предпочтут применять изменение отчетности, потому, что ее легче внедрить. Пускай это и будет безлюдной формальностью. Отчетность по МСФО для русских банков — как «пятое колесо».

Только весьма и весьма немногие применяют ее как базу с целью проведения аналитики, как средство управления бизнесом.

Денис Ольшевский, директор по маркетингу компании «Диасофт»:

— Существует две главные разработки для создания отчетности по МСФО — параллельный (трансформация) отчётности и двойной учёт. Параллельный учет очень редко внедряется русскими банками, потому, что он подразумевает реализацию замечательнейшего проекта со сменой всей информационной совокупности. К тому же всецело автоматизировать формирование отчетности нереально, и какие-то операции нужно делать вручную — это приводит к неизбежному росту штата сотрудников.

Отчетность по МСФО была «навязана» практически всем русских банков ответом ЦБ РФ «сверху». Меньшинство банков (не смотря на то, что и в полной мере заметное) так или иначе заинтересовано в переходе на МСФО, но для них это ход инвестиционный, на что они идут с осторожностью. Исходя из этого мы думаем, что на шаги, которые связаны с внедрением параллельного учета, мало кто отправится для МСФО.

В любом случае это будут личные проекты.

В качестве промышленного ответа мы предлагаем как раз изменение отчетности. Это возможно как интегрированное в главную АБС, так и отдельное ответ. Первое из них, само собой разумеется, внедряется легче.

Но оно действенно лишь при работы всех направлений бизнеса банка и всех его филиалов в рамках единой АБС. Но на практике такое видится редко, и тогда приходится часть разрешённых вводить фактически вручную. «Диасофт» предлагает «промежуточный» вариант формирования отчетности — в рамках отдельного ответа, но при тесной интеграции с другими продуктами компании. Это разрешает закачивать данные из разнородных модулей, а также созданных вторыми поставщиками.

Другими словами ответ «Диасофт» разрешает банку трудиться фактически с любой АБС и с большинством продуктов, представленных на рынке банковских совокупностей. Наряду с этим шлюзы с АБС и иными банковскими продуктами ориентированы не на файловые документы, а на главные банковские инструменты (векселя, кредиты, главные фонды и др.)

Виталий Занин, директор по производству компании «ПрограмБанк»:

— Компания «ПрограмБанк» предлагает своим клиентам целый спектр ответов, предназначенных для построения отчетности по МСФО: от несложного получения отчетов в соответствии с Методическими рекомендациями № 181-Т до построения полноценной совокупности управленческой отчетности по МСФО, как того требуют Базельские правила.

Типовое ответ реализовано во всех программных продуктах отечественной компании – ИБС «Гефест», ИБС «Центавр» и АПК «Нострадамус». Продукты вычислены на удовлетворение потребностей различных рынков и организаций, но при всех отличиях в них заложены следующие объединяющие правила:
— применение как внутренней информации АБС, так и произвольных внешних источников данных, за счет наличия информационных шлюзов в учетных совокупностях и универсального хранилища данных в АПК «Нострадамус»;
— механизм эластичных настроек, разрешающий реализовать учетную политику банка с любой степенью формализации за счет комбинирования автоматических применения и расчётов мотивированных суждений экономиста банка;
— возможность получения не только самих отчетов, но и разработочных примечаний и таблиц;
— эргономичные механизмы отладки отчетности, в особенности актуальные на первых этапах ее формирования, в то время, когда еще нет интуитивного понимания адекватности тех либо иных результатов.

Непременно, не всем кредитным организациям хватает возможности типового формирования отчетности в автоматическом режиме в соответствии с Методическим рекомендациям Банка России. В этих обстоятельствах мы предлагаем создание личного автоматизированного ответа способом параллельного учета либо трансляции проводок.

Финансовая жизнь

Трансформация или двойной учет? банки выбирают легкий путь

XXX. Передача о Гелиарах. Вдвоём наедине. Выпуск 31.

Похожие статьи, которые вам, наверника будут интересны: