Выпадающие доходы

Момент признания доходов в виде возмещения из бюджета нужно определять по дате признания должником либо вступления в силу ответа суда о взыскании

версия для печати

По итогам проверки муниципального транспортного предприятия инспекцией было обнаружено, что при исчислении налога на прибыль предприятие не включило в состав выручки бюджетные средства, каковые должны быть им взяты за оказание услуг по перевозке пассажиров льготных категорий. Согласно точки зрения инспекции, указанные средства являются выпадающими доходами и подлежат отражению в налоговом учете предприятия не по факту поступления средств из бюджета, а в момент оказания услуг по перевозке пассажиров. Основываясь на таковой позиции, инспекция вынесла ответ о доначислении предприятию налога на прибыль, пеней и штрафа.

Не согласившись с ответом инспекции, предприятие обратилось в суд с требованием о признании этого решения недействительным. Суд первой инстанции данное требование удовлетворил, апелляционный суд отменил ответ суда первой инстанции, кассационный суд согласился с ответом апелляционного. Но Президиум ВАС РФ посчитал, что акты двух последних подлежат отмене в части, а ответ суда первой инстанции – оставлению без трансформации.

Предприятие оказывало услуги по перевозке пассажиров троллейбусным транспортом в соответствии с национальными договорами, включая граждан льготных категорий, на основании реализованных единых месячных социальных проездных билетов. Продажа таковых льготным категориям граждан производилась по льготной цене. В связи с оказанием услуг по регулируемым льготным тарифам у предприятия появилась отличие между практически взятыми им суммами денежных средств от реализации одолжений по перевозке пассажиров и суммой денежных средств, каковые предприятие должно было взять из

соответствующего бюджета в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров, другими словами выпадающие доходы.

В соответствии с правовой позиции, выраженной в п. 16 распоряжения Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса РФ» в тех случаях, в то время, когда публично-правовое образование в правовых актах, принимаемых во выполнение законов, установивших льготы, предусматривает последующую компенсацию не взятой от потребителей платы, неисполнение данной обязанности по выплате влечет происхождение убытков у лица, реализовавшего товары (выполнившего работы, сделавшего одолжения) по льготным стоимостям либо без получения платы от потребителя. Так, недополученная провозная плата, которая не была компенсирована соответствующим бюджетом, подлежит взысканию как убытки с публично-правового образования на основании ст. 16 ГК Российской Федерации.

Из положений статей 41 и 247 НК РФ направляться, что основанием для происхождения налоговой базы по налогу на прибыль есть получение дохода, что вероятно оценить, и момент признания которого установлен ст. 271 Кодекса. Специфика оказания услуг по перевозке льготных категорий пассажиров не разрешает предприятию выяснить в момент оказания таковой услуги размер возмещения выпадающих доходов, что в конечном счете будет выяснен соответствующим бюджетом без принуждения или согластно судебному вердикту.

Следовательно, момент признания доходов в виде взятого возмещения из бюджета нужно определять правильно, установленным подп. 4 п. 4 ст. 271 Кодекса для признания затрат в виде сумм возмещения убытков, – по дате признания должником либо вступления в законную силу ответа суда.

(Распоряжение Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 № 10159/13)

18.03.2014

Источник: www.nalog-forum.ru

Финансовая жизнь

ТГК-14 восполнит выпадающие доходы за счёт налогоплательщиков

Интересные записи

Похожие статьи, которые вам, наверника будут интересны: