Алексей архипов (qiwi): «фактически мы все время опаздываем»

- kbrbank

Алексей архипов (qiwi): «фактически мы все время опаздываем»

Блокчейн как возможность трансформации всей денежной сферы, пузырь около блокчейна, инерционность потребительского опыта — краткий конспект беседы на « Утре с Банкиром» с директором по криптотехнологиям компании Qiwi Алексеем Архиповым. 

В то время, когда был придуман блокчейн, произошло сделать денежную совокупность, денежный процессинг по-настоящему децентрализованным: в то время, когда участники, каковые поддерживают единую процессинговую сеть, наряду с этим друг от друга вправду не зависят. Все другие системы — псевдодецентрализованы, они децентрализованы лишь в каких-то собственных частях.

Вопрос с позиций разработки состоит не в том, какие конкретно части данной технологии изобретены до этого, а в том, как она объединена в продукт. Довольно глупо сказать, что iPhone, к примеру, являлся каким-то изобретением, подобным изобретению парового котла. Само собой разумеется, нет — он объединил в себе уже существующие разработки.

Технологии, каковые употребляются в блокчейне,— это в далеком прошлом узнаваемые разработки, но тот метод, которым они объединены, был достаточно революционным. По сути, материальный объект (валюту) оказалось перенести в цифровое пространство.

Создатели биткойна смогли сильно оказать влияние на умы

Опыт с биткойном неповторим по соотношению ресурсов, израсходованных на его разработку, к эффекту, что он произвел. Он произвел эффект сотрясания баз, а также в весьма консервативной денежной совокупности. Данный эффект велик. Весьма маленькая несколько разработчиков, с позиций как раз израсходованного труда на разработку, смогла вынудить включиться в анализ этого явления большие банки, огромное количество аналитиков, денежных регуляторов.

на данный момент пишутся нескончаемые отчеты на эту тему, делаются разработки, проводятся изучения, идет большое финансирование. Создатели биткойна смогли сильно оказать влияние на умы посредством довольно маленького количества действий.

на данный момент главный фокус разработки не только в Российской Федерации, но и за границей сместился в сторону от биткойна. Существует Ethereum, что возможно возможно значительно более технически идеальным инструментом. Существует огромное количество вторых разработок, тяжело кроме того оценить, какое как раз количество.

Инвестиции оцениваются в сумму порядка десяти млд дол в год.

 

Ранее Qiwi заявляла о собственных замыслах по разработке отечественной криптовалюты «битрубль», основанной на технологии биткойна. Но на настоящий момент компания не смогла договориться с Банком России о выпуске «битрублей».

 

Упрочнения, вкладываемы в изучение биткойна, не израсходованы напрасно, они велики и оказывают сильное влияние на денежную совокупность, а также провоцируя ее к тому, дабы она задумалась о том, что она не весьма действенна.

Блокчейн и другие разработки дают подтверждение того, что ты обладаешь чем-то, имеешь право на что-то

На пальцах это сложно растолковать. Я не уверен, что верно фокусироваться на том, что необходимо осознать, как это трудится. Вот перед нами микрофон — положа руку на сердце, я не смогу скоро растолковать, как он трудится.

Фокус на том, чтобы выяснить, как это трудится, не очень-то и нужен. Вопрос в том, что эта разработка может дать. Проверить какие-то методы работы, криптостойкость и другое все равно смогут лишь эксперты.

Блокчейн и другие распределенные разработки дают подтверждение того, что ты обладаешь чем-то, имеешь право на что-то. Это возможность хранить, например, наличные не в бумажнике, а в электронном виде. Вы перестаете хранить бумажные наличные деньги в кошельке и начинаете хранить электронные — в собственном телефоне.

Имеется значительная отличие с «простыми» электронными кошельками. на данный момент наличные деньги у вас в кармане — они ваши и ничьи другие. А электронные деньги — они не ваши.

В банках основное на данный момент уже не деньги, а доверие

Они в банке, они у какого-либо третьего доверенного лица. Вы не имеете возможность израсходовать их на все, на что желаете. Наличные принимают везде. А электронные деньги не везде смогут принять, по причине того, что их ликвидность обеспечивается каким-то одним учреждением.

Появление таковой среды, в которой большое количество учреждений смогут поддерживать единую сеть, разрешает на данный момент технологически сделать так, что покажутся электронные деньги, каковые будут приниматься везде.

В банках основное на данный момент уже не деньги, а доверие. Доверие в таком простом обывательском смысле. Банк — это учреждение, которому возможно доверять. Что бы в том месте по поводу некоторых больших банков ни говорили люди — что они медленные, нехорошие, что в них очереди, с позиций доверия платежка из большого банка — это документ, он наделен определенным доверием участников рынка.

Значительная обстоятельство успешности этих учреждений, каковые не весьма современны во многих качествах, есть высокое доверие населения.

Одна из значительных неприятностей того, что электронные паспорта никак не покажутся,— небезопасность хранения электронных документов и сложность в обеспечении совокупности траста этих документов, сложность обеспечения сети (совокупности) верификации этих электронных платежных документов. По причине того, что везде имеется риск, что какая-то сторона может эти сведенья взять. Эти паспорта весьма чувствительны для человека. Разработка распределенных реестров разрешает эту проблему решить.

Она разрешает создать защищенную и одновременно с этим распределенную среду. И это расшивает, в принципе, сложности с массовым применением для того чтобы электронного документа, как электронный паспорт.

Биткойн семь лет шел до состояния, в то время, когда он стал проверенным продуктом

Пользовательский опыт изменяется неспешно, люди неспешно проникаются доверием к каким-то новым разработкам. И им необходимо давать возможность применять эти технологии в экспериментальной территории, пробовать их, выявлять какие-то недочёты.

Facebook показался больше десяти лет назад. Биткойн семь лет шел до состояния, в то время, когда он стал проверенным продуктом. на данный момент поменялась скорость, трансформации весьма скоро приходят в нашу жизнь, но все равно разработки проходят путь в пять-десять лет, перед тем как они вправду становятся важными и заметными в мире.

Исходя из этого ожидать на данный момент стремительного появления таких бизнесов — это спекуляция.

Ethereum до тех пор пока имеет большое количество авансов. Весьма большие организации (IBM, Микрософт и другие) делают совместный продукт на Ethereum, но пока нужно подождать. На развитие продукта, дабы он стал массовым, требуется много лет.

Кроме того при таковой понятной логике, как у социальной сети Facebook, «Одноклассники» и «ВКонтакте» захватывали рынок пара лет.

на данный момент скорость трансформаций у весьма многих вызывает завышенные ожидания. Мы только что прошли историю с Big Data. Да, существуют успешные кейсы применения данных.

Но сначала были очень сильно завышенные ожидания, что все это на следующий день станет новой нефтью и перевернет мир. Многие сейчас говорят о пузыре Big Data. Чувство пузыря, что на данный момент формируется около блокчейна, связано с ожиданиями.

Неясно, для чего у людей формируются какие-то завышенные ожидания к разработке. Возможно, вследствие того что хочется все поскорее…

В случае если имеется блокчейн, имеется люди, каковые его поддерживают, из-за чего его не применять?

Все знают Яху!. У меня имеется приятель, что все еще пользуется почтовым коробкой от Яху!. Компания как соперник Google уже давно не существует, но смотрите, сколько времени она еще продолжает по инерции существовать, генерить какой-то продукт. То же самое и с центральными банками, и с простыми банками — инерция весьма громадна. Это не случится за одну секунду.

какое количество времени машины сменяли лошадей? Ясно, что хочется все и сходу, но все и сходу не случится.

Разработка, если она более действенна, в конечном счете все равно завоюет предназначающуюся ей роль в экономической сфере.

Блокчейн биткойна уже существует, он поддерживается, он уже выстроен, деньги в него положены. Потому, что он существует, разумно его применять. Сравнения с торрентами, порнографией и другим — это легко популизм в чистом виде. Люди разделились на две стороны, они в этом варятся, вести войну с мельницами: кто за блокчейн, кто против. Но это не конструктивно. Это ни к чему не приводит с позиций конечного продукта.

Возможно применять реестр биткойна, не применяя биткойн. Существует множество разработок: coloured coins; разработка side-на данный момент. Имеется технологии, каковые разрешают применять блокчейн биткойна не как валюту, а как транспортную среду.

В случае если имеется блокчейн, в случае если имеется люди, каковые его поддерживают, из-за чего его не применять?

Необходимо поделить эти вещи. На примере с торрентами: в то время, когда порнография попадает в торренты, это вопрос регулирования порнографии, а не вопрос регулирования торрентов. То же самое касается валют: в случае если покажется определение криптовалюты в отечественном законодательстве, у нее будут какие-то атрибуты.

В то время, когда финансовые суррогаты будут обрисованы, возможно будет отличить одно от другого.

Принципиальный момент — безопасность. на данный момент у нас собственного блокчейна нет. Практически мы все время опаздываем.

В том месте это начинается, а у нас это не начинается. В случае если внезапно мы опомнимся в какой-то момент и решим, что это вправду перспективная разработка, то для воспроизведения данной инфраструктуры на отечественной территории потребуется большое количество времени.

Использование разработок распределенного реестра разрешает развиваться в разных областях

У нас (Qiwi) имеется проект «Битрубль». Это электронные наличные, электронные деньги. В случае если сообщить «криптовалюта», то это будет неправда, по причине того, что под «криптовалютой» все знают биткойн. Это не биткойн. В случае если заявить, что это «электронные деньги» — это также неправда, по причине того, что электронные деньги имеют уже определенный суть в отечественном правовом поле. Их, к примеру, нельзя передавать как наличные между участниками и применять их в другом месте, нежели то, где они эмитированы.

Термина не существует, и до тех пор пока это не прописано, это будет предлогом для постоянных непониманий.

Использование разработок распределенного реестра разрешает развиваться в разных областях. Замена бумажных наличных и бумажных документов на электронные разрешила бы значительно упростить огромное количество повседневных сотрудничеств всех участников рынка. Это разрешило бы снизить огромную нагрузку на экономику.

К примеру, в то время, когда какая-нибудь большая компания желает приобрести какую-то мелкую вещь, к примеру скрепки,— это сложно, по причине того, что нужно заключать соглашение, подписывать акты.

В Российской Федерации, в принципе, большое количество хороших программистов. Нет каких-то больших сложностей в данной технологии. на данный момент, сейчас, я не вижу какого-либо отставания России от других государств. Не факт, что инфраструктура, которая выстроена в том месте под блокчейн, сохранится в том же виде. Возможно, нет таковой громадной беды, что у нас в Российской Федерации нет подобной инфраструктуры.

Но данный момент весьма легко потерять. Практически три-шесть месяцев бездействия — и мы начнем отставать.

Платите за что хотите с Visa QIWI Wallet

Интересные записи

Похожие статьи, которые вам, наверника будут интересны: