Аркадий трачук: «мы ежегодно патентуем около 10 разных идей»

- kbrbank

Аркадий трачук: «мы ежегодно патентуем около 10 разных идей»

Чипы в банкнот, купюры и гибрид монеты, цифровые ответы для водяного символа — Гознак каждый год патентует дюжина инноваций, добрая половина из которых попадает в производство.

В интервью ИА Bankir.Ru председатель совета директоров ФГУП «Гознак» Аркадий Трачук поведал, чем нехороши пластиковые деньги и из-за чего наличные деньги в действительности дешевле безналичных. По крайней мере, для потребителей. какое количество стоят деньги? — Как новейшие технологии воздействуют на производство наличных денег?

— Имеется пара серьёзных вещей, каковые очень важны и для эмитента денег, и для сферы обращения. К примеру, степень защищенности. Сейчас существует большое количество различных ответов, и большинство из них ориентирована на сферу публичных показателей, другими словами тех, каковые разрешают людям быть уверенными в том, что они держат в руках банкноты, а не просто прекрасные бумажки.

И тут очень многое совершенствуется из ветхого: кроме того для водяного символа появляются новые ответа, цифровой мир попадает и в том направлении. Имеется новые ответа в области красок. Мы каждый год патентуем около 10 различных идей, из которых около половины мы непременно используем в производстве.

— Это значит, что производство делается все более дорогим?

— Время от времени это ведет к удорожанию, время от времени нет. И мы, кстати, сейчас именно ориентировались на выбор таких ответов, каковые не требуют применения новых материалов. Мы делам ставку на применение существующих технологий и материалов, что не ведет к удорожанию производства.

К примеру, используем скрытые возможности ветхих способов печати.

В случае если взглянуть на лицевую сторону банкноты номиналом 500 рублей, то слева от изображения монумента Петру I на широкой светло-фиолетовой полосе легко подметить многоцветную цифру 500. Это созданный экспертами Гознака защитный показатель НМС. При его изготовлении не употребляется никаких особых красок, лишь особая разработка изготовления печатной формы.

Для того чтобы рода защитные показатели не воздействуют на себестоимость.

— Какова себестоимость изготовления денег в Российской Федерации?

— Я не могу назвать сумму, это не разрещаеться законодательством.

— Прекрасно. А в других государствах? Себестоимость банкнот среднего номинала образовывает $30–40 за 1000 штук.

— В случае если отталкиваться от цифр, известных нам по участию в интернациональных тендерах, то себестоимость банкнот среднего номинала, каковые соответствуют отечественным банкнотам номиналом 100 рублей, на интернациональном рынке образовывает $30–40 за 1000 штук.

— А какова часть импортных материалов в производстве русских денег?

— Зависит от номинала: для низких номиналов она совсем низкая — около 18%, для более высоких доходит до 40–47%.

— Другими словами деньги подорожали где-то на треть сейчас?

— Не так уж они очень сильно подорожали. Во-первых, у нас имеется какие-то возможности по замене материалов и компонентов, во-вторых, мы ведем переговоры с поставщиками, получаем, дабы не все валютные риски были переложены на нас. Но, непременно, влияние валютного курса на издержки существует.

— Окажется ли всецело уйти от импорта? Производителей оборудования для печати денег во всем мире не так уж и большое количество. Фактически говоря, полтора.

— Все начинается с оборудования: производителей оборудования для печати денег во всем мире не так уж и большое количество. Фактически говоря, полтора. Одна компания создаёт всю линейку нужного нам оборудования для производства банкнот, вторая — большую часть.

— Оборудование однообразное во всем мире?

— Сейчас всю землю закупает оборудование для производства денег у японской компании Komori Corporation и у германского концерна Koenig Bauer AG (KBA). В данный концерн входит швейцарская компания KBA NotaSys, у которой получает оборудование Гознак. У нас оно употребляется с середины 1980-х. Исходя из этого неизбежно мы будет закупать оборудование, кое-какие компоненты за рубежом. Меня уже задавали вопросы, возможно ли в принципе сделать так, дабы печатать деньги лишь из русских материалов?

Теоретически, вероятно. Но с позиций экономики, качества и производительности оборудования производимой продукции это не нужно.

— Окажется намного дороже?

— И дороже, и не действеннее. Но в случае если на следующий день будет нужно, то сделаем.

«Никакой обстоятельства переходить на пластиковые деньги я не вижу»

— какое количество на данный момент банкнота живет?

— Это зависит от номинала. Низкие номиналы — приблизительно год. Номиналы высокие — зависит от условий обращения.

В принципе, в случае если купюра деятельно обращается, то два-три года.

— Из-за кризиса Национальный банк не требует вас расширить срок судьбы бумажных денег?

— Это не связано с кризисом. Это давешняя история, уже, возможно, с дюжина лет Центральные банки во всем мире уделяют внимание долговечности бумаги, сроку работы банкнот, чистоте банкнот в обращении

Как вы осознаёте, Гознаку не весьма выгодно, в случае если банкнота помогает продолжительнее. Но потому, что имеется таковой запрос от отечественных клиентов, то мы большое количество трудимся над ответом данной неприятности вместе с Банком России и уже добились многого. На сегодня возможно заявить, что за счет комплекса мероприятий, к примеру за счет замены элементов сырья для банкнотной бумаги, за счет лакирования банкнот, возможно расширить длительность обращения банкнот приблизительно в полтора раза.

— Так тут, казалось бы, самое радикальное ответ — ввести те самые пластиковые деньги, о которых так много говорят сейчас

— С пластиковыми деньгами постоянно бывает большое количество плюсов и большое количество минусов. Да, они долговечнее, тут ничего не сообщишь: срок работы пластиковой банкноты минимум в два, а по некоторым оценкам, втрое больше, чем срок работы бумажной банкноты. Это явный плюс. Но имеется и минус.

На сегодня сырье для производства пластика дороже в те же два раза. И тогда появляется вопрос: а в чем преимущество?

Имеется риск, что при широком распространении пластиковых денег мы заметим всплеск активности фальшивомонетчиков.

Второй минус связан с тем, что уровень защищенности пластиковых банкнот объективно ниже, чем у бумажных. Третий минус, что до тех пор пока еще не проявился, связан с тем, что производство пластикового субстрата для банкнот более доступно, чем производство бумажного субстрата. В то время, когда пластиковые деньги пребывали в ограниченном обороте, их подделка не вызывала громадного интереса. Но имеется риск, что при широком распространении пластиковых денег мы заметим всплеск активности фальшивомонетчиков.

С отечественной точки зрения, это значительный риск. И мы желаем взглянуть, как поступают в различных государствах мира.

Большое количество примеров, в то время, когда государства переходили на пластиковые деньги, а позже со временем возвращались к бумажным. Имеется большое количество государств, каковые применяют для низких номиналов пластиковый субстрат, для высоких номиналов — бумагу. С учетом того что в Российской Федерации прекрасно развита бумажная отрасль и имеется нужные разработки для защищенности и повышения долговечности бумажных денег, никакой особенной обстоятельства переходить на пластиковые я не вижу.

Чипы в купюрах: кому это необходимо?

— А как вы смотрите на гипотетическую возможность применения микрочипов? на данный момент об этом все чаще говорят как о возможности индивидуализации каждой банкноты.

— Технологически это вероятно. Второй вопрос, для чего. С позиций индивидуализации каждой банкноты, сейчас имеется и другие решения, каковые не требуют имплантации какого-либо носителя информации.

Грубо говоря, нет ничего, что мешает сейчас при выпуске каждой банкноты сканировать ее образ и хранить его.

— Ну по большому счету кто-то движется в сторону чипа? Показались чипы, толщина которых разрешает имплантировать их в бумагу.

— До тех пор пока это по большей части экспериментальные работы. Имеется соответствующие патенты, показались чипы, толщина которых разрешает имплантировать их в бумагу. Вернее, это пока не чипы, а RFID-метки, другими словами у них весьма маленькая память, фактически не разрешающая записать ничего, не считая серийного номера.

Другими словами не весьма ясно, для чего это все необходимо.

— Ну возможно, к примеру, сосчитать, посредством какого-либо сканера, сколько у человека денег в кармане

— Да, в случае если у вас в кармане пять банкнот. Но сейчас сканеры не смогут сосчитать, скажем, сто микросхем, каковые лежат весьма близко друг к другу.

— Сообщите, а имеется ли у ваших зарубежных сотрудников какие-либо технологии, каковые вызывают у вас опытную зависть?

— В части производства банкнот и монет, нет. Полностью. Мы находимся на одном уровне с сотрудниками фактически по всем нюансам, а по каким-то разработкам, в частности в области печатных форм и бумажного производства, кроме того их превосходим.

Из-за чего наличные деньги дешевле безналичных?

— Сравнительно не так давно вы объявили, что наличное финансовое обращение далеко не всегда дороже безналичного. Вы проводили какое-то изучение? На платежах меньше $30 электронные деньги и наличные сопоставимы по затратам.

— Мы опирались по большей части на зарубежные работы. Они фактически единодушны в следующем: в случае если мы сопоставляем корректно все затраты, то на платежах меньше $30 электронные деньги и наличные сопоставимы по затратам. Более чем 30 долларов — дебетовые банковские карты начинают побеждать у наличных, но кредитки все равно дороже, чем все остальные платежи, легко за счет более высоких рабочих групп по этим картам.

Потому, что эти изучения проводились в различных государствах, на различных континентах, а выводы по ним приблизительно однообразны, то у нас нет оснований им не доверять. И в полной мере конечно, что территория микроплатежей остается эргономичной и для наличных, и для электронных денег, а более большие платежи, конечно, остаются за банковскими картами.

— Но применимы ли эти изучения к Российской Федерации? Все-таки, учитывая огромную протяженность территории, необходимость перевозки наличных денег, их хранения — это же огромные затраты.

— А разве поддержание совокупности безопасности линий связи и борьба с фродом — это не огромные затраты? Это громадный вопрос, что несложнее: организовать хранение миллиарда банкнот и их доставку по всей стране, либо обеспечить качественную работу линий связи с нужными сертифицированными совокупностями шифрования.

В случае если мы говорим о наличных, то большую часть затрат несет Центробанк.

И отдельный вопрос: кто за это платит? В то время, когда мы пробуем оценить затраты, довольно часто говорим: «За все платит потребитель». Но это не совсем так. В случае если мы говорим о наличных, то большую часть этих затрат несет Центробанк. Он не передает эти затраты коммерческим банкам.

Он покрывает их за счет эмиссионного дохода. А вот все затраты коммерческих банков объективно перекладывают на конечного пользователя.

«В Российской Федерации уровень подделок приблизительно в пять раз ниже»

— В электронных платежах всегда идёт гонка: хакеры пробуют взломать банковские совокупности, эксперты по защите — придумать новые методы защиты. А с наличными как происходит?

— Ровно то же самое. Для нас главными соперниками в этом смысле являются соперники не рыночные, а криминальные. Как раз они заставляют продвигать новые ответа в области защиты.

Но уровень защищенности русских банкнот на сегодняшнее время таков, что мы имеем очень низкий уровень подделок.

— Вы имели возможность бы назвать конкретные цифры?

— Вот что зафиксировано Банком России и МВД за 2014 год: всего было изъято 80 243 поддельные банкноты. В обращении у нас находятся на данный момент 8,5 млрд банкнот. Евро за тот же период — 800 000 фальшивок, притом что в обращении находится 17 млрд банкнот.

Другими словами в Российской Федерации уровень подделок приблизительно в пять раз ниже.

Исходя из этого угрозы финансовому обращению со стороны фальшивомонетчиков нет никакой. Меня, к примеру, в налично-финансовом обращении больше тревожат другого рода угрозы: вооруженные нападения на инкассаторов. Люди погибают по причине того, что перевозят несколько миллионов рублей.

Спецмонеты для Приднестровья

— Мы обсудили банкноты. Поболтаем сейчас о монетах. Во всем мире от монет неспешно отказываются?

Мы создали продукт, что объединяет в себе свойства монет с позиций долговечности и свойства банкнот с позиций защищенности.

— Сказать о смерти монет преждевременно. Более того, многие страны на данный момент обновляют монетный последовательность. Однако мы, к примеру, создали продукт, что объединяет в себе свойства монет с позиций долговечности и свойства банкнот низших номиналов с позиций защищенности.

Это продукт из композитных материалов, у него торговое наименование «Пламет», и мы на данный момент деятельно замечаем за тем, как его применяют в настоящем обращении на территории Приднестровья.

— Вы печатаете деньги для Приднестровья?

— Они сами печатают собственные банкноты, а вот конкретный продукт, что заместил низкие номиналы банкнот, мы им внесли предложение в 2014 году. Композитные монеты, изготовленные по разработке «Пламет», находятся в финансовом обращении Приднестровья больше года, с августа 2014 года.

— Для России вы видите возможности перехода на Пламет?

— Стратегически — да, для небольших номиналов. Но чтобы Центробанк разглядывал эту идею действительно, нужно, дабы опыт обращения таких монет был побольше. Плюс нужно взглянуть, каких затрат потребуют перенастройки вендинговых автомобилей.

— Поведайте про ваш экспорт. Для Центральных банков какое количество государств вы делаете заказы?

— В числе клиентов отечественной продукции более 20 государств. География клиентов расширяется. Гознак трудится над большими заказами Национальных банков государств Африканского континента, Ближнего Востока, Юго-Восточной Азии, государств Европы и СНГ.

У нас сейчас имеется, пожалуй, лишь Австралия — континент, на котором мы никак не представлены.

— Как ответственна эта статья в вашем бюджете? Благодаря экспорту мы снабжаем себе валютную самоокупаемость.

— Порядка 20% доходов. Большой плюс в том, что благодаря экспорту мы снабжаем себе валютную самоокупаемость, другими словами зарубежные закупки мы всецело покрываем той валютой, которую получаем. Исходя из этого нас не весьма пугают валютные риски.

Но важность экспорта для нас не только в бюджете. Отечественный экспорт — хороший бенчмарк к тому, что мы делаем. Отечественные возможности соответствуют требованиям Центробанков других государств — для нас это принципиально важно.

Аркадий Трачук, генеральный директор, ФГУП «Гознак» / Arkady Trachuk, “Goznak”

Интересные записи

Похожие статьи, которые вам, наверника будут интересны: