Бывшая жена банкира алякина не добилась от суда миллиарда рублей на алименты

Нет таких преград, на штурм которых не толкнет даму любовь. Сентенция эта навеяна не наступлением долгожданной весны в средней полосе, а изучением дела о банкротстве известного предпринимателя Алексея Алякина, бывшего совладельца банка «Пушкино».

С того времени как экс-банкира в январе 2016 года признали банкротом, его бывшая супруга неустанно прилагает упрочнения, дабы нажитое совместным трудом домашнее имущество не ушло в руки посторонних кредиторов. Но помощи в судах Елена Алякина пока не находит.

Столичный арбитражный суд отказался включить в реестр требований кредиторов Алякина задолженность в размере 1 миллиарда рублей по алиментам, каковые предприниматель до собственного банкротства дал обещание выплатить супруге на воспитание детей

Пару дней назад поступила информация, что столичный арбитражный суд отказался включить в реестр требований кредиторов Алякина задолженность в размере 1 миллиарда рублей по алиментам, каковые предприниматель до собственного банкротства дал обещание выплатить супруге на воспитание двух несовершеннолетних в то время детей. на данный момент сыну Алякиных 20 лет, а дочке – 15.

Обещание было оформлено соглашением от 24 апреля 2013 года, которое жены заключили, еще пребывав в браке. Арбитражный суд на протяжении рассмотрения заявления Алякиной привлекла не только внушительная сумма алиментов, указанная в соглашении, но и время его подписания – всего за пара месяцев до подачи Алякиным заявления о собственном банкротстве.

Кредиторы банкира выступили против включения огромного долга по алиментам в реестр требований кредиторов. Один из них – представленный Агентством по страхованию вкладов ПВ-банк, долг перед которым около 170 миллионов рублей, – попросил суд признать соглашение между Алякиными ничтожной сделкой. Согласно точки зрения кредитора, это была странная сделка, направленная на вывод активов из конкурсной массы.

В законе о банкротстве странными именуются сделки должника, идеальные им в течение трех лет до принятия судом заявления о его банкротстве или по окончании принятия для того чтобы заявления, при условии, что сторонами таковой сделки был сознательно причинен вред вторым кредиторам.

Суд согласился с аргументами ПВ-банка. Заявление Алякина о собственном банкротстве поступило в арбитраж Москвы в августе 2013 года, и на момент заключения соглашения об алиментах, как указал суд, Алякин уже владел показателями неплатежеспособности, его имущества было не хватает чтобы выполнить обязательства по сделке с женой.

Суд кроме этого установил, что при включения в реестр требований Алякиной по алиментам эти требования будут удовлетворены прежде всего, что с учетом их стоимости и размера имущества Алякина исключит кроме того частичное удовлетворение требований иных кредиторов.

На момент объявления Алякина банкротом в реестр требований были включены долги на 624 миллиона рублей, в число кредиторов входили Связь-банк, Интеркапитал-банк, ПВ-банк, МАСТ-банк. Позднее, но до подачи требования Елены Алякиной, суд включил в реестр требования еще на 1 миллиард рублей.

В это же время, неспециализированная цена недвижимости, находившегося в общей совместной собственности супругов Алякиных по состоянию на октябрь 2014 года, составляла лишь 644 миллиона рублей, причем часть данной недвижимости была куплена уже по окончании подписания соглашения об алиментах.

Так, оспариваемая сделка была направлена на причинение вреда имущественным правам кредиторов, есть злоупотреблением правом, — заключил столичный арбитраж.

Раздельно суд проанализировал размер алиментов, указанных в соглашении. Они рассчитывались как третья часть доходов Алякина за вычетом НДФЛ. Суд признал неправомерным то, что наряду с этим не учитывались затраты экс-банкира. А они были значительными.

Так, в 2012 году при доходах более 1 миллиарда рублей затраты, включая налоги, составили около 994 миллионов рублей, в 2011 году эти цифры – 1,7 миллиарда и 1,6 миллиарда рублей соответственно, в 2010-м – 401 миллион и 390 миллионов рублей.

Суд, отказывая Алякиной, кроме этого подчернул, что брачные отношения между супругами были прекращены ответом мирового судьи лишь с мая 2015 года, а Домашним кодексом не предусмотрено обязательство супруга выплачивать алименты за период, предшествовавший прекращению брачных взаимоотношений.

В следствии суд признал соглашение об алиментах недействительным. Цель, которую стороны хотели достигнуть, заключалась в фактическом выводе большей части имущества должника с целью причинения вреда кредиторам должника, что есть основанием для признания указанного соглашения мнимой сделкой, — резюмировал суд.

Это не первая попытка Елены Алякиной повлиять на ход процедуры банкротства бывшего мужа. Ранее она пробовала поменять порядок продажи принадлежащих Алякину трех нежилых помещений в башне «Федерация» в Москва-Сити, находящихся в залоге у Связь-банка. Денежный управляющий выяснил начальную цена продажи в 161 миллион рублей. Но, согласно точки зрения Алякиной, вырученную сумму возможно было бы расширить, в случае если реализовывать помещения не одним лотом, а по отдельности.

Суд, но, заключил , что именно продажа одним лотом смежных помещений на 50-м этаже башни направлена на скорейшую реализацию имущества по максимальной цене.

Не удалось Алякиной добиться и исключения из конкурсной массы бывшего мужа жилого дома и земельного надела в Щелковском районе. Она ссылалась на то, что данный дом есть единственным пригодным для проживания помещением семьи должника, но суд посчитал данный факт недоказанным. Кроме этого суд отказал самому Алякину в исключении из конкурсной массы трехкомнатной квартиры на Гологолевском проспекте в Москве.

Алякин ранее был акционером МАСТ-банка, Юникорбанка, Интеркапитал-банка, банков «Окский», «АБ-финанс», «Пушкино», «Кедр»

Согласно данным Единого реестра сведений о банкротстве, на конец апреля в список имущества Алякина, выставляемого на торги, входит 59 позиций, не считая помещений в Москва-Сити. Управляющему предстоит реализовать 22 квартиры и 4 нежилых помещения в подмосковном Щелкове, две квартиры в Москве, жилое помещение в Белгороде, 6 земельных участков в Столичной и Калужской областях, 5 жилых домов, помещение банка в Столичной области, и доли в нескольких компаниях.

Арбитражный суд Москвы в январе 2016 года признал Алякина банкротом и открыл процедуру реализации его имущества. Алякин ранее был акционером МАСТ-банка, Юникорбанка, Интеркапитал-банка, банков «Окский», «АБ-финанс», «Пушкино», «Кедр».

Отзыв в сентябре 2013 года лицензии у подмосковного банка «Пушкино» стал наибольшим в то время страховым случаем для АСВ с выплатами вкладчикам более 20 миллиардов рублей. «Пушкино» до февраля 2013 года связывали с Алякиным, известным кроме этого по несостоявшейся приобретению компании Potok (ранее Mirax) у Сергея Полонского.

Финансовая жизнь

Бывшая жена банкира алякина не добилась от суда миллиарда рублей на алименты

Консультация по написанию заявление о включении в реестр кредиторов

Интересные записи

Похожие статьи, которые вам, наверника будут интересны: