Что делать, если друг не возвращает долг

- kbrbank

Что делать, если друг не возвращает долг

Какие конкретно проблемы смогут подстерегать лучших друзей, решившихся на акцию доброй воли и одолживших энную сумму денег.

Не имей сто рублей, а имей сто друзей, – учит народная мудрость. Ее вспоминают многие украинцы в отыскивании заемных средств. Ясно, что из-за кабальных условий кредитных соглашений банки приятелями стать не смогут, а посему граждане предпочитают брать взаймы у привычных и родных.

Но разбираться в заемных отношениях между гражданами обычно приходится суду. Судебно-юридическая газета решила посоветовать читателям, какие конкретно проблемы смогут подстерегать лучших друзей, решившихся на акцию доброй воли и одолживших энную сумму денег.

Законный метод утратить деньги

Во-первых, передавая деньги взаймы приятелю, соседу, племяннику и т. д. направляться осознавать, что, не обращая внимания на доверительные отношения, с юридической точки зрения вы заключаете соглашение займа, предусмотренный ст. 1046 ГК.

По такому контракту одна сторона (займодавец) передает в собственность второй стороне (заемщику) финансовые средства либо другие вещи, определенные родовыми показателями, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денежных средств либо такое же количество вещей того же рода и для того чтобы же качества. Но одной устной договоренности (мол, верну тогда-то) наряду с этим не хватает – гражданским законодательством предусмотрены определенные требования к форме заключения соглашения займа.

Так, в соответствии с ст. 1047 ГК, контракт займа содержится в письменной форме, в случае если его сумма не меньше чем вдесятеро превышает установленный законом размер НМДГ, а в случаях, в случае если займодавцем есть юрлицо, – независимо от суммы.

Многие смогут возразить: Неужто чтобы одолжить 171 грн, нужно подписывать соглашение? Так вот, сам контракт в письменной форме возможно не заключать, но в обязательном порядке нужно получить от заемщика расписку либо другой документ, что бы подтверждал факт передачи займодавцем определенной условия и денежной суммы ее возврата (ч. 2 ст. 1047 ГК).

В другом случае у займодавца имеется все шансы забыть о возврате долга, что полностью подтверждает судебная практика.

К примеру, в начале прошлого года одним из райсудов столицы рассматривался иск о взыскании долга (дело №2-760/2010). В суд обратился гражданин, что, руководствуясь дружескими отношениями и добрыми намерениями, одолжил внушительную сумму денег даме. Причем давал ей взаймы большие суммы пара раз, не оформляя это ни распиской, ни контрактом. Действительно, все долги записывались в тетрадь, где ответчица около суммы ставила собственную подпись.

Записи свидетельствовали о том, что за период с апреля 2004 г. по сентябрь 2005 г. истец одолжил ответчице $377 500, из которых та вернула только $100 000. Истец просил взять с ответчицы 1 345 875,00 грн (по официальному курсу НБУ). Он пояснил, что расписки о получении денег взаймы со сроком их возврата у ответчицы не брал, поскольку доверял ей, о возврате средств существовала устная договоренность, а срок не оговаривался.

Представитель ответчицы, само собой разумеется, против иска возражал, аргументируя это тем, что ответчица у истца деньги взаймы не получала. Собственную позицию он обосновал тем, что соглашение займа должен быть заключен в письменной форме или иметь иное подтверждение, свидетельствующее о передаче займодавцем определенной финансовой суммы, а перечень в тетради к таковым не относится.

В следствии суд отказал в удовлетворении исковых требований, потому, что предоставленная истцом тетрадь с указанием даты, подписи и суммы не есть соглашением займа либо распиской заемщика, поскольку не содержит условий контракта займа. Так что доверяй, но контролируй.

За двумя зайцами

Обычно, давая деньги взаймы, граждане рассчитывают убить двух зайцев – и человеку оказать помощь, и получить, исходя из этого одалживают финансовые средства под проценты. А ст. 1048 ГК определяет: Займодавец в праве на получение от заемщика процентов от суммы займа, в случае если иное не установлено соглашением либо законом. порядок и Размер получения процентов устанавливаются контрактом.

Законом, к которому отсылает названная норма, есть ЗУ О государственном регулировании и финансовых услугах денежных одолжений, которым четко регламентировано, что предоставление денежных средств в заем рассматривается как денежная услуга, а правом оказывать такие услуги наделены только физические лица и финансовые учреждения – СПД, имеющие соответствующую лицензию. Так что кроме того в случае если в соглашении займа между соседями четко прописаны размер процентов, порядок их уплаты и т. д. такое соглашение не будет являться настоящим.

Это подтверждает и вынесенное Дарницким районым судом Киева в марте с. г. ответ по делу №2-1976/11, в котором истец просил взять с ответчика долг согласно соглашению займа, включая проценты и сумму займа по ней. Как стало известно, летом 2010 г. стороны заключили соглашение займа на сумму $10 тыс. Наряду с этим заемщик обязался возвратить деньги в определенный срок и дополнительно уплатить за пользование финансовыми средствами 25% от одолженной суммы.

В нарушение условий соглашения, заемщик не вернул в указанный срок ни денег, ни процентов и уклонялся от возврата долга на момент подачи иска. Изучив материалы дела, обратив особенное внимание на предоставленный контракт займа, содержащий все условия соглашения сторон, суд установил, что ответчик собственные обязательства

согласно соглашению не выполнил, задолженность не вернул, исходя из этого сумма долга в размере $10 тыс. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Учитывая, что, в соответствии с ст. 533 ГК, финансовые обязательства должны выполняться в гривнях, а вдруг в соглашении выяснен финансовый эквивалент в зарубежной валюте, сумма, подлежащая уплате, определяется по официальному курсу на сутки платежа, суд сделал вывод, что обязательство ответчика на дату рассмотрения дела образовывает 79 577 грн.

Помимо этого, судом были удовлетворены требования истца о взыскании суммы долга с учетом индекса инфляции за все время просрочки и 3% годовых, заявленных на основании ч. 2 ст. 625 ГК. А вот в части взыскания процентов согласно соглашению суд отказал: Потому, что законом не допускается возможность предоставления физическим лицом средств под проценты, исковые требования истца в данной части являются беспочвенными, исходя из этого в их удовлетворении нужно отказать.

Кто возвратит деньги супруга?

Особенные трудности может привести к договору займа, арестант одним из супругов без ведома другого. Законодатель не требует необходимого письменного согласия либо одобрения второго супруга при совершения таковой сделки. Так как, в соответствии со ст. 65 СК, согласие второго супруга на совершение сделки первым презюмируется: При заключении контрактов одним из супругов считается, что он действует с согласия другого супруга.

Это указывает, что при заключении контракта займа одним из супругов считается, что второй с этим согласен, исходя из этого и возвращать долг должны оба. Но это только на первый взгляд, поскольку названная статья дает право одному из супругов не дать согласие с ответом другого, обжаловав заключение соглашения в суде. Помимо этого, ч. 4 ст. 65 СК разрешает оспорить контракт, арестант одним из супругов, как арестант не в интересах семьи.

Что весьма интересно, такие споры, в большинстве случаев, появляются между супругами (либо бывшими супругами) по поводу кредитных договоров и договоров займа.

К примеру, в марте 2010 г. коллегией судей судебной палаты по гражданским делам Апелляционного суда Сумской области слушалось следующее дело. Судом первой инстанции было вынесено ответ в пользу истицы-займодавца, в соответствии с которому с ответчика была взята сумма соглашения займа (112 500 грн) и компенсация морального ущерба в размере 1000 грн.

Но ответчик с ответом не дал согласие и подал апелляционную жалобу, в которой указал, что на протяжении заключения соглашения займа он пребывал в браке, и полученные деньги были использованы в интересах семьи. Посему он просил суд отменить вынесенное ответ и принять новое – о взыскании с него не всей, а половины суммы долга. Помимо этого, заявитель указал, что истица не предоставила суду доказательств причинения ей морального ущерба, и просил суд отказать в данной части иска.

Коллегией судей было обнаружено, что вправду до 26 мая 2008 г. заявитель пребывал в браке, на протяжении которого 5 апреля 2008 г. займодавец передала ему 112 500 грн, каковые последний обязался вернуть в течение месяца. Указанный контракт был заключен в письменной форме, что подтверждено копией расписки. Коллегия указала на ч. 4 ст.

65 СК, в соответствии с которой соглашение, осуждённый одним из супругов в интересах семьи, формирует обязанности для другого супруга, в случае если имущество, полученное согласно соглашению, использовано в интересах семьи. Бывшая супруга заемщика категорически возражала, что указанные деньги были использованы в интересах семьи, и утверждала, что ей по большому счету неизвестно, на какие конкретно цели бывший супруг их израсходовал.

Как указала коллегия, обжалуя ответ суда первой инстанции и ссылаясь на применение заемных средств в интересах семьи, ответчик как в суде первой инстанции, так и в апелляционном не предоставил ни одного доказательства, подтверждающего его позицию. Более того, коллегия судей обратила внимание на признание ответчиком того факта, что через пара дней по окончании подписания договора и заключения займа им расписки супруга подала иск о расторжении брака, и уже в мае 2008 г. брак был расторгнут.

Это, согласно точки зрения коллегии, говорит о ненормальных отношениях между супругами на протяжении займа денег ответчиком, исходя из этого его аргументы об применении заемных денег в интересах семьи выглядят очень неубедительно. В общем, ответ суда первой инстанции в части взыскания всей суммы долга с заемщика коллегия оставила в силе, а вот в части компенсации морального ущерба отменила, сославшись на нарушение норм материального права.

ЧТО ПИСАТЬ В РАСПИСКЕ

полные эти кредитора и заёмщика с указанием ФИО, регистрации и адреса проживания и паспортными данными;

ФИО, адрес проживания, подпись супруга и паспортные данные (жены) заемщика с указанием согласия на получение займа;

сумма займа (цифрами и прописью) с указанием валюты. В случае если речь заходит о займе в зарубежной валюте, в расписке необходимо записать эквивалент суммы в гривнях по текущему курсу, и указать, что заемщик обязуется вернуть займ в инвалюте, но по курсу на момент погашения долга;

схема погашения займа (единоразовый платеж в конце либо частями в течение срока займа);

ФИО, адреса проживания, подписи свидетелей и паспортные данные, присутствующих при передаче договора денег и заключении займа;

дата и место заключения сделки.

Источник: finance.bigmir.net

Что делать если друг не отдает долг

Интересные записи

Похожие статьи, которые вам, наверника будут интересны: