Что делать если не возвращают долг по расписке

- kbrbank

Что делать если не возвращают долг по расписке

Кому не приходилось выручать родственников, друзей, друзей, а иногда и партнёров по бизнесу заемными средствами.

Один из моих доверителей показывает расписку на миллион с хвостиком, растолковывает,  что за данные взаймы деньги ожидал хорошие проценты от развития бизнеса приятеля.

Но как водится,  бизнес не отправился, но обещания сыплются как из рога изобилия —  вот-вот оформят лицензию либо еще что-то и родится курочка, несущая золотые яйца.

Но, в итоге, терпение  доверителя лопается. Начинаем изучать расписку. Меня смущает некруглый хвостик в сумме долга.

Задаю вопросы, Вы ровно столько давали? И приобретаю ответ: нет, сумма была 550 000 рублей.

И дата возврата была вторая. Расписку два раза переписывали по окончании истечения одного срока позже другого, прибавляя любой раз к сумме долга вычисленные проценты.

Другими словами, практически такая сумма взаймы не выдавалась. И как на это взглянет суд, услышав признание истца в частичной безденежности расписки?

Сейчас второй нюанс: расписка написана от руки самим получателем заемных средств, в присутствии моего доверителя, и это прекрасно, поскольку при спора возможно будет назначить почерковедческую экспертизу.

Начинаем рассчитывать проценты, причем направляться иметь ввиду как проценты за пользование заемными средствами, так и неустойку  (процентов) за нарушение сроков возврата «тела» долга.

Выясняем, а что за душой у должника? Ветхий гараж 4х6 и приватизированная квартира, в которой живет он сам с семьей.

Значит, снабжать иск нечем.

Идем в суд, предусмотрительно прикладывая к исковому заявлению не саму расписку, а ее копию. В противном случае имеется риск того, что любой, кто будет знакомиться

с делом,  просто-напросто оторвёт из дела наиболее значимое подтверждение и тогда никакой суд иск не удовлетворит, а ваши денежки, как говорится «плакали».

Мне помнится предусмотрительное поведение по этому поводу одного судьи, что кроме того юристу неприятной стороны позволял ознакомиться с настоящей распиской, держа ее собственными двумя руками.

Нужно попасть на прием к  судье, в юрисдикцию которого входит адрес должника,  и спросить, известен ли ей (ему) отечественный ответчик, как должник по вторым искам.

В нашем случае так и выяснилось. У отечественного ответчика (того, кто занимал деньги)  —  в общем итоге пять с лишним миллионов долгов,  не считая отечественного, по которым вынесены  судебные ответы, выданы аккуратные страницы, а деньги взять нереально.

Между аккуратным  страницей, что  фактически выполнить нереально и надеждой на необязательный возврат долга с процентами с сохранением товарищеских взаимоотношений с должником, мой доверитель выбирает в три раза.

Вывод таков – расписка значительно чаще ничем не лучше несложного обещания вернуть деньги с процентами. И только тогда она может играть роль, в случае если сопровождается залогом либо операциями с иными настоящими активами.

Что касается кредитных соглашений с банками, то тема второй статьи. Тут нужно не забывать о том, что неоспоримы обязательства по взысканию долга, процентов, за пользование финансовыми средствами, неустойки  за просрочку возврата тех и других, а вот что касается  всех пунктиков типа и остальных пунктов «плата за обслуживание кредита», то тут возможно и необходимо бороться.

Да и расчеты по неустойке и процентам хорошо проверить самим, потому что делают их люди, которым, как и всем остальным представителям рода человеческого характерно ошибаться.

Источник: www.rusarticles.com

Что делать, если должник не возвращает деньги

Интересные записи

Похожие статьи, которые вам, наверника будут интересны: