Что такое мнимая сделка

- kbrbank

Что такое мнимая сделка

1. В русском законодательстве мнимые и притворные сделки традиционно выделяются в качестве особенной разновидности недействительных сделок. Наряду с этим подход законодателя к их сущности остается неизменным уже в течении многих лет (ср. ст. 170 со ст.

34-35 ГК 1922 г. и ст. 53 ГК 1964 г.).

Признание мнимой и притворной сделок ничтожными основывается на том, что у таких сделок отсутствует основание, потому, что стороны вовсе не стремятся к достижению того правового результата, что обязан появиться из данной сделки. Совершая мнимую либо притворную сделку, стороны желают только создать видимость происхождения, трансформации либо прекращения гражданских прав и обязанностей, каковые вытекают из данной сделки. Так, мнимая и притворная сделки не отвечают показателям гражданско-правовой сделки (ст. 153 ГК ).

Этим своим качеством мнимые и притворные сделки ничем не отличаются друг от друга. Но в случае если мнимые сделки заключаются только чтобы создать у третьих лиц фальшивое представление о намерениях участников сделки, то притворные сделки совершаются не просто для вида, а для прикрытия второй сделки, которую стороны собираются в конечном итоге совершить.

Исходя из этого в притворной сделке принято различать две сделки: а) фактически притворную сделку, совершаемую для вида (закрывающая сделка); б) сделку, в конечном итоге совершаемую сторонами (закрываемая сделка). Наряду с этим первая сделка, как не имеющая основания, неизменно недействительна (ничтожна), а реальность второй сделки оценивается с позиций применимых к ней правил закона.

2. Мнимые и притворные сделки относятся к сделкам с пороками воли, потому, что волеизъявление сторон, облеченное в надлежащую форму, расходится с их внутренней волей. Как мы знаем, сделки с пороками воли являются по большей части оспоримыми. Мнимые и притворные сделки законодатель объявляет ничтожными, т. е. сделками, недействительность которых не испытывает недостаток в подтверждении ее судом.

В это же время несовпадение выраженного сторонами в сделке волеизъявления с их подлинной волей есть далеко не очевидным фактом, что испытывает недостаток в убедительных доказательствах.

Потому, что значительно чаще посредством мнимых и притворных сделок участники гражданского оборота пробуют достигнуть незаконные цели, в частности обойти установленные правом запреты либо ограничения, главное назначение правил ГК о мнимых и притворных сделках пребывает в установлении известного заслона подобным действиям.

3. Громаднейшие сложности появляются при доказывании ничтожности притворных сделок. Показатели, по которым возможно сделать вывод о притворности заключенной между сторонами сделки, чуть ли поддаются исчерпывающему обобщенному выражению. Однако, опираясь на судебную практику и доктрину, возможно выделить следующие характерные черты притворных сделок:

а) каждая притворная сделка характеризуется в первую очередь тем, что стороны стремятся замаскировать методом ее совершения собственные настоящие намерения, т. е. прикрыть ту сделку, которую они в конечном итоге имеют в виду. Наоборот, в случае если стороны четко и недвусмысленно заявляют о собственных настоящих намерениях в той сделке (сделках), которую они совершают, то отпадают какие конкретно бы то ни было основания для квалификации данной сделки как притворной, потому, что она ничего не закрывает. Однако во выполнение идеальной сделки теми же сторонами либо с подключением вторых сторон может заключаться какая-либо другая сделка либо кроме того последовательность сделок, выполнение которой (которых) может пребывать в зависимости от выполнения

первой сделки. Это событие само по себе не дает никаких оснований ставить под сомнение реальность арестантов сделок, если они не противоречат действующему законодательству;

б) потому, что притворная (закрывающая) сделка совершается только для вида, одним из внешних показателей ее притворности помогает несовершение сторонами тех действий, каковые предусматриваются данной сделкой. Наоборот, в случае если стороны выполнили вытекающие из сделки права и обязанности, то признать такую сделку притворной запрещено, даже в том случае, если первоначально они не имели намерения ее выполнять;

в) как уже отмечалось, значительно чаще притворные сделки совершаются с противозаконными целями, т. е. чтобы обойти установленные законом ограничения и запреты, ущемить права и защищаемые законом интересы вторых лиц, взять необоснованные преимущества и т. п. Исходя из этого в случае если тот правовой итог, к которому в конечном итоге стремились стороны, не содержит в себе ничего противозаконного, это, в большинстве случаев, говорит в пользу того, что сделка не есть притворной.

Но, этот показатель не нужно абсолютизировать, потому, что время от времени на практике прикрываются в полной мере законные сделки, каковые не известно почему стороны хотят скрыть от окружающих. Но это видится довольно редко если сравнивать с прикрытием противозаконных операций;

г) для притворных сделок характерно, в большинстве случаев, совпадение сторон в закрывающей и закрываемой сделках. Это разъясняется тем, что стороны все же стремятся к достижению определенного правового результата как раз во взаимоотношениях между собой.

Но это также не необходимый показатель притворной сделки. Он присутствует в большинстве случаев тогда, в то время, когда в сделках задействованы только две стороны, а сами закрывающая и закрываемая сделки являются одноходовые операции. Самым несложным примером в этом отношении есть прикрытие притворным соглашением дарения соглашения купли-продажи, что в конечном итоге совершается между теми же сторонами.

На практике видятся обстановке, в то время, когда для прикрытия той сделки, которую стороны в конечном итоге желают совершить, ими совершается для вида цепочка взаимосвязанных сделок, среди них и с участием третьих лиц. Но и в этом случае, в то время, когда притворной (закрывающей) оказывается целая цепочка взаимосвязанных сделок, нужно совпадение, говоря условно, начальной и конечной сторон сделок;

д) направляться учитывать, что кое-какие сделки, в частности сделки посреднического характера, в силу самой их природы приводят к несовпадению внешних и внутренних взаимоотношений сторон и порождают видимость притворных сделок. К примеру, это имеет место при приобретения имущества у третьего лица, но не напрямую, а через комиссионера.

4. Обосновывать притворный темперамент сделки возможно с применением всех допускаемых процессуальным законодательством доказательств. В частности, применительно к закрываемой сделке Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСФСР объяснила, что притворные сделки смогут подтверждаться всеми дешёвыми средствами доказывания, а также свидетельскими показаниями.

Каких-либо исключений по этому вопросу гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено (Бюллетень ВС. 1991. N 11).

На практике вопрос о притворности сделки решается в каждом конкретном случае с учетом всех фактических событий, опираясь на вышеприведенные положения. В случае если заинтересованному лицу доказать притворность сделки не удастся, направляться исходить из презумпции того, что выраженное сторонами волеизъявление верно отражает их внутреннюю волю, соответственно, заключить о действительности той сделки, которая совершена сторонами.

Источник: www.ville.ru

Оспаривание мнимой сделки. Что такое притворная, мнимая и ничтожная сделка?

Интересные записи

Похожие статьи, которые вам, наверника будут интересны: