Долговая расписка

Не обращая внимания на то, что банки сейчас предлагают гражданам кредиты для самых различных целей, многие россияне так же, как и прежде предпочитают одалживать деньги у родственников либо привычных. Для получения кредита в банке необходимо собирать документы и определённые справки, а вдруг деньги взаймы даёт родственник либо приятель, достаточно дать ему долговую расписку. Но не каждая расписка разрешает взять долг с заёмщика, в случае если тот откажется добровольно вернуть деньги.

Деньги взаймы дают весьма многие люди: одни дают ссуду сотрудникам либо соседям «до зарплаты», другие — родственникам либо приятелям для совершения большой приобретения, третьи — привычным личным предпринимателям для пополнения «оборотки» бизнеса. В то время, когда речь заходит о маленьких суммах, займодатель и заёмщик в большинстве случаев ограничиваются устными договорённостями.

В тех же случаях, в то время, когда в качестве займа фигурируют более большие суммы, займодавцы желают подстраховаться и оформляют собственные отношения с заёмщиком на бумаге. Наряду с этим полноценный соглашение займа между физическими лицами, за составлением которого займодавец обращается к юристу или к нотариусу, содержится лишь тогда, в то время, когда одалживаемая сумма очень значительна. Во всех же остальных случаях займодавец в большинстве случаев с заёмщика в момент передачи денег долговую расписку, которая подтверждает факт их получения заёмщиком.

Возможность подтверждения факта передачи финансовой суммы займодавцем заёмщику предусмотрена законом.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК Российской Федерации контракт займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, в случае если его сумма превышает не меньше чем на порядок установленный законом минимальный размер зарплаты . На данный момент требование об оформлении взаимоотношений займа в письменной форме относится к займам на сумму от 1000 рублей, потому, что ст.

5 закона «О минимальном размере зарплаты » № 82-ФЗ от 19 июня 2000 г. (в ред. от 1 июня 2011 г.) предписывает, что исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от МРОТ, производится с 1 января 2001 г. исходя из базисной суммы, равной 100 рублям.

Несоблюдение письменной формы сделки, как направляться из ч. 1 ст. 162 ГК Российской Федерации, лишает стороны права при спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий (сумма займа, срок возврата и т.п.) на свидетельские показания.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации в подтверждение его условий и договора займа возможно представлена долговая расписка заёмщика либо другой документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой финансовой суммы либо определённого количества вещей. Так, расписка может являться надлежащим письменным документом, подтверждающим наличие между гражданами взаимоотношений по займу денежных средств и факт получения заёмщиком соответствующей финансовой суммы.

Однако не каждая расписка разрешает взять собственные деньги с должника через суд, в случае если последний нарушит их договорённости. Обстоятельством тому помогают неточности, каковые по небрежности либо преднамеренно допускают кое-какие заёмщики при составлении этого документа.

Долговая расписка оказывает помощь вернуть деньги

Как показывает моя личная практика, и практика моих сотрудников, чаще всего в долговых расписках видятся следующие неточности, затрудняющие либо делающие вовсе неосуществимым взыскание суммы долга.

1. В расписке не индивидуализировано (всецело либо частично) лицо, взявшее деньги, к примеру: «Настоящая расписка дана мной, Ивановым Иваном Ивановичем в том, что я взял в качестве займа от Петрова Петра Петровича финансовую сумму в размере 5 000 рублей».

Подобные неточности довольно часто видятся в долговых расписках, в случае если займодавец и заёмщик находятся в дружеских либо родственных отношениях и такая расписка рассматривается кредитором как безлюдная формальность. Но в случае если подобная долговая расписка имеется, при происхождения спора о возврате долга появятся сложности в доказывании того, что Петров Пётр Петрович есть как раз тем Петровым, что приобретал сумму займа. Для доказывания этого факта потребуется, как минимум, почерковедческая экспертиза.

Сложная обстановка может сложиться и в том случае, если в долговой расписке отсутствуют сведения о кредиторе. К примеру, в расписке указано: «Настоящая расписка дана мной, Ивановым Иваном Ивановичем, 4 августа 1975 г.р. уроженцем г. Энска, паспорт серии 0000 № 000000, выдан УВД г. Энска, зарегистрированным по адресу: г. Энск, ул. Красивая, д. 39, кв. 53, в том, что «07» марта 2010 г. я взял в качестве займа финансовую сумму в размере 5 000 рублей со сроком возврата до «07» марта 2011 г.».

При таковой формулировке текста этого документа должник при инициирования займодавцем суда о возврате долга может нежданно для последнего представить в суд второй контракт займа — с подобными датами и на указанную сумму, где в качестве заёмщика будет фигурировать совсем второй человек (из его родственников либо привычных), и сказать, что расписка, представленная истцом, относится как раз к этому контракту и была утеряна настоящим займодавцем, что вправду дал деньги взаймы заёмщику, и привести для подтверждения собственной позиции несколько лжесвидетелей.

2. В расписке не указано на получение заёмщиком денежных средств, к примеру: «Настоящая расписка дана мной, Ивановым Иваном Ивановичем, 4 августа 1975 г.р. уроженцем г. Сталинграда, паспорт серии 0000 № 000000, выдан УВД г. Энска, зарегистрированным по адресу: г. Энск, ул. Красивая, д. 39, кв. 53, в том, что «07» марта 2010 года я договорился с Петровым Петром Петровичем, 17 мая 1963 г.р. уроженцем г. Энска, паспорт серии 0000 № 000000, выдан УВД г. Энска, зарегистрированным по адресу: г. Энск, ул.

Машиностроителей, д. 47, кв. 14, о займе финансовой суммы в размере 5 000 рублей».

В случае если займодавец удовлетворится таковой распиской, недобросовестный заёмщик потом может утверждать, что договорённость о займе была, да вот лишь денег он не получал.

В соответствии со ст. 812 ГК Российской Федерации заёмщик вправе оспаривать контракт займа по его безденежности, обосновывая, что деньги им от займодавца в конечном итоге не взяты. И в случае если суд примет позицию заёмщика, то признаёт контракт займа незаключённым и откажет займодавцу в удовлетворении требований о взыскании задолженности, потому, что факт передачи денег заёмщику будет принимать во внимание не доказанным.

3. В расписке не указаны назначение суммы, взятой в качестве займа, и срок возврата денежных средств, к примеру: «Настоящая расписка дана мной, Ивановым Иваном Ивановичем, 4 августа 1975 г.р. уроженцем г. Сталинграда, паспорт серии 0000 № 000000, выдан УВД г. Энска, зарегистрированным по адресу: г. Энск, ул. Красивая, д. 39, кв.

53, в том, что «07» марта 2010 г. я получил от Петрова Петра Петровича, 17 мая 1963 г.р. уроженца г. Энска, паспорт серии 0000 № 000000, выдан УВД г. Энска, зарегистрированного по адресу: г. Энск, ул. Машиностроителей, д. 47, кв. 14, финансовую сумму в размере 5 000 рублей».

Эта формулировка разрешает заёмщику потом утверждать, что указанная в расписке сумма была взята им в качестве оплаты, скажем, согласно соглашению купли-продажи какой-то вещи либо по большому счету взята в дар. В сочетании с другими событиями дела это может повлечь для займодавца невозможность взять долг.

4. В расписке не указано, на каких условиях выдан заём, в частности: есть ли он целевым/нецелевым; в то время, когда его нужно вернуть; обязан ли заёмщик уплачивать проценты за пользование взятыми деньгами либо заём есть беспроцентным. Отсутствие этих сведений кроме этого может создать сложности для займодавца.

К примеру, в случае если заём предоставлялся только для какой-то конкретной цели, но о ней в расписке нет ни одного слова, займодавец не сможет настойчиво попросить досрочного возврата суммы займа при применения её заёмщиком на иные цели.

Что же касается отсутствия срока возврата займа в расписке, то в соответствии с ч. 2 ст. 314 ГК Российской Федерации в этом случае у заёмщика появляется обязанность возвратить долг в семидневный срок со дня предъявления займодавцем требования о его возврате. В случае если же заёмщик-должник

уклоняется от встреч с займодавцем и от получения корреспонденции, доказать факт предъявления ему займодавцем требования о наличии просрочки и возврате денег возврата займа будет весьма сложно.

Ничего хорошего не сулит займодавцу и отсутствие в расписке сведений об обязанности заёмщика уплатить за пользование суммой займа проценты. Статьёй 809 ГК Российской Федерации предусмотрено, что в случае если в расписке отсутствует указание на платность займа, а сумма займа не превышает 50-кратного установленного законом МРОТ (сейчас это 5 000 рублей) и заём не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон, то заём предполагается беспроцентным.

При отсутствии в расписке указаний на обязанность заёмщика уплатить займодавцу неустойку в определённом размере при просрочки возврата суммы займа займодавец не сможет настойчиво попросить от заёмщика её уплаты, потому, что в силу ст. 331 ГК Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы главного обязательства.

5. Расписка набрана на компьютере. В этом случае заёмщик при просрочке возврата долга может начать оспаривать в суде факт постановки им подписи в расписке. Для доказывания подлинности его подписи потребуется проведение почерковедческой экспертизы, а это повлечёт затягивание срока взыскания долга.

К тому же в случае если подпись заёмщика имеет малое количество знаков, специалист может дать заключение, что установить с достаточной степенью возможности соответствие «закорючки» на расписке подписи заёмщика не представляется вероятным.

6. Расписка написана собственноручно, но имеет по тексту исправления. Каждые исправления отнюдь не украшают документ, а в тех случаях, в то время, когда они касаются суммы займа, даты его возврата и других серьёзных моментов, это может создать неприятности с доказыванием верности сделанных исправлений.

Чтобы займодавцу не было нужно потом столкнуться с указанными выше проблемами, расписка должна быть написана заёмщиком собственноручно (от начала до конца), без каких-либо исправлений по тексту и содержать:

— сведения, индивидуализирующие заёмщика и займодавца (Ф.И.О. место и дату рождения, сведения и паспортные данные о регистрации по месту жительства);

— указание на то, что финансовая сумма передаётся от займодавца к заёмщику как раз в качестве займа;

— сведения об условиях, на что выдан заём (целевой или нецелевой заём; срок возврата займа; обязанность уплаты процентов за применение займа/беспроцентность займа).

Кроме перечисленных советую займодавцам потребовать от заёмщиков включения в расписку ещё нескольких серьёзных условий:

1) об уплате заёмщиком неустойки в определённом размере при пропуска им срока возврата денежных средств. Включение этого условия, с одной стороны, стимулирует заёмщика к своевременному возврату долга, а с другой, — снабжает интересы займодавца, разрешая ему при нарушения заёмщиком договорённости о сроке возврата суммы займа взять с последнего в дополнение к главной сумме долга кроме этого и сумму неустойки;

2) о возможности рассмотрения споров, вытекающих из выданной заёмщиком расписки, в суде по месту жительства займодавца. Этот момент крайне важен, потому, что бывают случаи, в то время, когда заёмщик по окончании получения суммы займа меняет место жительства и уезжает, к примеру, в второй город либо он изначально зарегистрирован по месту жительства в другом городе.

По неспециализированному правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Так займодавец при спора с таким заёмщиком будет должен обращаться в суд по месту жительства должника. В это же время любой суд в другом городе свидетельствует для займодавца расходы и дополнительные проблемы. Учитывая это событие, займодавцу удачнее судиться по месту собственного жительства. Такую возможность предоставляет ему ст.

32 ГПК РФ, в соответствии с которой стороны контракта смогут по соглашению между собой установить (в этом случае в расписке) иную, чем выяснено законом, территориальную подсудность для дела — к примеру, по месту жительства займодавца.

В случае если заёмщик категорически отказывается включать условие о возможности рассмотрения судебных споров по месту жительства займодавца, последнему необходимо настаивать на включении в расписку указания на то, что местом выполнения обязательства по возврату суммы займа в соответствии со ст. 316 ГК Российской Федерации есть место жительства займодавца, в случае если иное место не будет сказано им заёмщику письменно. В соответствии с ч. 9 ст.

29 ГПК РФ иски, вытекающие из контрактов, в которых указано место их выполнения, смогут быть предъявлены кроме этого в суд по месту выполнения для того чтобы соглашения. Так, включив в расписку условие о месте собственного жительства как месте выполнения обязательства по возврату займа, займодавец сможет обеспечить себе право судиться по месту собственного жительства;

3) о понимании заёмщиком правовых последствий выдачи расписки. Наличие данного пункта, собственноручно написанного заёмщиком, при спора разрешит займодавцу сослаться на тот факт, что заёмщик, приобретая от него финансовую сумму на указанных в расписке условиях, осознавал последствия собственных действий.

Часто на практике у займодавцев появляется вопрос: необходимы ли свидетели при передаче денег заёмщику?

Действующее законодательство не содержит условия о необходимости свидетелей при заключении соглашения займа, но при жажде займодавец может передавать деньги заёмщику и брать от него расписку в присутствии свидетелей. При происхождения судебного спора эти лица в дополнение к расписке смогут подтвердить, при каких событиях и на каких условиях выдавался заём. Учитывая возможность представления недобросовестным заёмщиком лжесвидетелей, каковые будут давать показания, противоречащие показаниям и условиям расписки вторых свидетелей, займодавцу, осуществляющему передачу денег при свидетелях, стоит настойчиво попросить от заёмщика включения в текст расписки ссылки на свидетеля либо свидетелей, в присутствии которых она выдавалась.

Пример долговой расписки

РАСПИСКА

в получении денежных средств в качестве займа

г. Энск, двадцать первое марта две тысячи одиннадцатого года

Я, заёмщик — Иванов Иван Иванович, 04.08.1975 г.р. уроженец г. Энска, паспорт серии 0000 № 000000, выдан УВД г. Энска, зарегистрированный по адресу: г. Энск, ул. Красивая, д. 39, кв. 53, взял «21» марта 2011 г. от займодавца — Петрова Петра Петровича, 17.05.1963 г.р. уроженца г. Энска, паспорт серии 0000 № 000000, выдан УВД г. Энска, зарегистрированного по адресу: г. Энск, ул.

Машиностроителей, д. 47, кв. 14, финансовую сумму в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Указанную финансовую сумму я взял в качестве срочного процентного (платного, возмездного) займа.

Сумму займа вместе с процентами за пользование заёмными финансовыми средствами из расчёта 20% (двадцать процентов) годовых обязуюсь вернуть не позднее «15» ноября 2011 г.

Мне как мы знаем, что местом выполнения обязательства по возврату уплаты процентов и суммы займа есть место жительства займодавца, в случае если иное место не будет сказано им мне письменно.

При просрочки возврата предоставленной мне суммы займа обязуюсь уплатить неустойку в виде пени в размере 0,5 % (ноль целых пять десятых процента) от взятой мной финансовой суммы за ежедневно просрочки.

При происхождения споров, которые связаны с взятым мной по настоящей расписке займом, согласен на рассмотрение споров в суде по месту жительства займодавца.

Настоящая расписка написана мной собственноручно, с полным пониманием всех правовых последствий её написания в присутствии свидетеля Сидорова Сидора Сидоровича 27.09.1979 г.р. уроженца г. Энск, паспорт серии 0000 № 000000, выдан УВД г. Энска, зарегистрированного по адресу: г. Энск, пр-кт Очевидцев, д. 96, кв. 12

Иванов (Иванов Иван Иванович)

Напоследок желаю заявить, что в случаях, в то время, когда речь заходит о важных суммах, лучше не ограничиваться лишь распиской, а заключать полноценный контракт займа, в который будут включены все нужные условия, распиской же только удостоверить факт передачи денег согласно соглашению займа (если она осуществляется наличными деньгами).

Статья размещена: в издании «Домашний юрист», 2011, № 19 (471)

Обратите внимание на дату, законодательство изменяется, уточняйте через форму обратной связи актуальность данной информации

Источник: www.hotdolg.ru

Финансовая жизнь

Долговая расписка оказывает помощь вернуть деньги

Пример долговой расписки

Долговая расписка. Советы адвоката.

Интересные записи

Похожие статьи, которые вам, наверника будут интересны: