Джозеф стиглиц: «во всем виноват евро»

- kbrbank

Джозеф стиглиц: «во всем виноват евро»

Основной проблемой Европы изначально была единая европейская валюта, считает известный экономист, доктор наук Колумбийского университета, лауреат Нобелевской премии в области экономики Джозеф Стиглиц. Выход ученый видит или в цивилизованном разводе, или в коренном реформировании ЕС .

Отрывок из новой книги Стиглица «Евро и его угроза будущему Европы» (The Euro and Its Threat to the Future of Europe) напечатала The Guardian.

Европа, источник просвещения, колыбель современной науки и отчизна промышленной революции, приведшей к беспрецедентным переменам в стандартах судьбы в течении двух последних столетий, находится в глубоком кризисе, пишет Стиглиц. ВВП на одного человека в странах еврозоны в 2015 году был чуть ли выше, чем он был в 2007 году. Кое-какие государства испытывают долгую депрессию.

В то время, когда безработица В США в октябре 2009 года достигла 10%, большая часть американцев сочли, что это неприемлемо. С того времени она опустилась ниже 5%. В это же время, процент безработных в еврозоне до сих пор выражается двузначными числами, пишет создатель.

В среднем любой из пяти представителей молодого поколения не имеет возможности отыскать работу в собственной стране. Многие вынуждены отправляться на поиски доходов за границу. Стиглиц видит в неисправимом положении, в которой находится огромная часть европейской молодежи, предвестник замедленного уровня жизни и роста экономики на десятилетия вперед.

Евро не обеспечил экономическое благосостояние и не усилил политическую интеграцию

И не смотря на то, что существует множество факторов, позвавших к судьбе нынешние неприятности, над всем, как он думает, превалирует одна основная неточность — создание единой европейской валюты. Неточностью, правильнее, стал переход на евро без формирования университетов, каковые разрешили бы действенно функционировать многообразию европейского континента.

Евро, подчеркивает Стиглиц, не справился с двумя основополагающими задачами. Он не обеспечил экономическое благосостояние и не усилил политическую интеграцию. Европейские страны относятся друг к другу с раздражением и недоверием. Экономические неурядицы ведут к усилению ультраправых и ультралевых настроений, росту национализма и сепаратизма, что, например, выразилось в итогах английского референдума. На поверхность выплыли ветхие стереотипы.

Север Европы упрекает южных соседей в ненадёжности и лени. А Германии припоминают ее роль, сыгранную в двух мировых конфликтах.

Еврозона была ущербной еще при рождении, продолжает Стиглиц. В этом нескончаемом кризисе, считает он, повинна сама ее структура — ее правила, институты и регулирование. Сила Европы была в ее разнообразии.

Но вынудить трудиться в условиях континента с большими экономическими и политическими различиями единую валюту — нелегкая задача.

Структура еврозоны выстроена на ошибочных взорах на то, как получать экономического успеха

Неспециализированные деньги предполагают один для всех валютный курс и неспециализированную ставку. А также в случае если их показатели соответствуют состоянию экономики в большинстве стран Европейского союза, должны существовать университеты, талантливые прийти на помощь тем государствам, которым заданные условия подходят не полностью. Европе не удалось создать такие университеты.

Больше того, пишет потом Стиглиц, структура еврозоны выстроена на ошибочных взорах на то, как получать экономического успеха. Она, к примеру, базируется на представлении, что центробанк обязан фокусироваться на инфляции. Это прямо противоположно полномочию Федерального резерва В США, что учитывает безработицу, стабильность экономики и темпы роста. Структура еврозоны не просто не приспособлена к разнообразию экономических условий в государствах-участницах.

Она, ее правила и регулирование не предназначены продвигать экономический рост, стабильность и высокий уровень занятости.

Рыночные фундаменталисты были уверены, что когда правительство добьется низкого и стабильного уровня инфляции, рынок сам обеспечит процветание всем

Из-за чего, задается вопросом ученый, дамы и государственные мужи, ведомые благим намерением выстроить более сильную объединенную Европу, создали что-то такое, что стало причиной противоположным итогам? Ученый сам дает ответ. Соучредители евро руководствовались экономическими воззрениями, каковые считались весьма актуальными в то время, но каковые были в корне ошибочными.

Архитекторы еврозоны верили в силу рынка, но им не хватало понимания его знания и ограниченных возможностей тех инструментов, каковые имели возможность вынудить его трудиться.

Непоколебимую веру в рынок время от времени именуют рыночным фундаментализмом, а время от времени — неолиберализмом, напоминает Стиглиц. Рыночные фундаменталисты были уверены, например, что когда правительство добьется низкого и стабильного уровня инфляции, рынок сам обеспечит процветание всем. И не смотря на то, что в большинстве регионов мира рыночный фундаментализм был скомпрометирован по окончании кризиса 2008 года, его идеи выжили и расцветают в Германии, главном стране еврозоны.

В том месте за эти идеи держатся с таковой неприятием и убеждённостью новых доводов, что их в самый раз назвать идеологией. Похожие идеи, каковые продвигали Мировой банк и МВФ, стали причиной потерянной четверти века в Африке, потерянному десятилетию в Латинской Америке и к разочарованию, которым сопровождался переход бывшего Восточной Европы и Советского Союза от социализма к капитализму.

Германия вычисляет себя успешной и примером, хорошим подражания для других государств-членов Евросоюза. В это же время, с 2007 года ее экономика выросла всего на 6,8%. В обычных условиях среднегодовой прирост на уровне 0,8% считался бы провалом.

Для сравнения Стиглиц приводит тот же самый показатель в Соединенных Штатах, что составил 1,2%.

Фавориты еврозоны желают во всем винить жертв ошибочной политики — страны, появлявшиеся в депрессии или в рецессии

Нужно кроме этого добавить, пишет он, что реформы, еще до кризиса совершённые в Германии и очень сильно ослабившие совокупность соцгарантий, были осуществлены за счет рядовых работников. Тогда как настоящие зарплаты переживали стагнацию, а по некоторым данным кроме того уменьшались, разрыв между низшими и средними слоями населения меньше чем за десятилетие возрос на 9%. Исходя из этого сказать о германских достижениях возможно лишь в сравнении с другими государствами Европы, считает Стиглиц.

Конечно, что фавориты еврозоны желают во всем винить жертв ошибочной политики — страны, появлявшиеся в депрессии или в рецессии. Они не торопятся винить себя, и созданные и возглавляемые ими «великие университеты». Никого не должно удивлять, что в реакции Европы на итоги английского референдума преобладали те же твёрдые ноты, что и в момент отказа дать Греции пакет экономической помощи в июне 2015 года.

Евро довольно часто сравнивают с неудавшимся браком. Денежные и моральные издержки развода бывают высокими. Но сохранение нехорошего альянса обойдется намного дороже

Как правило, в то время, когда политики напрямую обращаются к избирателям, последние отвергают евро, Европейский союз и европейскую конституцию. Опросы, совершённые на протяжении Brexit, продемонстрировали, что большая часть европейцев за пределами Британии, включая обитателей Испании, Греции и Франции, придерживаются негативного мнения о ЕС.

Евро довольно часто сравнивают с неудавшимся браком. Денежные и моральные издержки развода бывают высокими. Но сохранение нехорошего альянса обойдется намного дороже, уверен Стиглиц.

Один из первых уроков экономики содержится в том, что прошлое — это прошлое. на данный момент необходимо думать о том, что необходимо осуществить, исходя из сложившихся условий. Как добиться в каждой страны и через общеевропейские процедуры продвижения к более демократичной Европе, которая ставила бы собственной основной целью рост благополучия рядовых обитателей.

Эту задачу нельзя решить посредством неолиберальной идеологии, игравшейся столь ключевую роль при создании евро.

Запрещено кроме этого путать средства и цели. Евро не может быть целью. Но он может стать средством. И, в случае если применять евро верно, он окажет помощь привести к общему процветанию. В неприятном же случае он ведет к более низкому уровню жизни большинства населения.

Финал английского референдума стал настоящим шоком. «Моя надежда строится на том, что данный шок поднимет волны по обе стороны Ла-Манша, каковые приведут к новому, реформированному, ЕС »,— пишет Джозеф Стиглиц в только что вышедшей книге.

Во всем виноват Кержаков?

Интересные записи

Похожие статьи, которые вам, наверника будут интересны: