Как банковской it-системе перейти на мсфо?

- kbrbank

Как банковской it-системе перейти на мсфо?

IT-совокупность с помощью формирования отчетности по МСФО обязана «мочь» трудиться со строчками отчетности, другими словами иметь функции аналитической совокупности. Но многие кроме того большие организации до сих пор применяют для изменения таблицы Excel. // Финанс № 29(119) 15-21 августа 2005 г.

ДМИТРИЙ ИСАЕВ, помощник главы департамента денежных и аналитических совокупностей компании «Ланит»: — До тех пор пока банки фактически лишены возможности выбора способа составления отчетности по МСФО, потому, что методические советы Центрального банка предусматривают использование лишь способа изменения. Это событие нужно учитывать при выборе IT-решения, поддерживающего формирование отчетности по МСФО.

Исходя из этого ПО, в котором реализован способ параллельного учета, не решает задачу на требуемом законодательством уровне. Помимо этого, параллельный учет очень трудоемок, хотя бы вследствие того что он ведется на уровне квитанций, а изменение — на уровне статей отчетности. Так, IT-совокупность с помощью формирования отчетности по МСФО обязана «мочь» трудиться со строчками отчетности, другими словами иметь функции аналитической совокупности.

Но многие кроме того большие организации до сих пор применяют для изменения таблицы Excel.

ИЛЬЯ ПАНТЕЛЕЕВ, председатель совета директоров компании «АНД Проджект»:

— Задача отчётности стандартов и приближения учёта кредитных организаций к МСФО до тех пор пока далека от собственного решения. Российские правила учета определяют требования к отражению операций и формируют денежную отчетность в соответствии с остальным законодательством. Исходя из этого актуальным есть вопрос перекладки информации из существующей денежной отчетности в соответствии с западными стандартами.

И для перевода IT-совокупности банка на МСФО нужно создать методики изменения данных. Для этого необходимо продумать совокупность аналитики, детализацию замысла квитанций, правила формирования главных денежных отчетов — баланса, отчета о убытках и прибылях. И все это с учетом требований международных стандартов и российского законодательства.

ГЕННАДИЙ ЗАМАНСКИЙ, помощник председателя совета директоров компании «ФОРС — Банковские совокупности»:

— Нам не удалось найти ни одного российского банка, ведущего сетевой учет по IAS/GAAP. Так как для реализации для того чтобы учета нужна АБС, не только отслеживающая банковские операции, но и ведущая на их основании пара вариантов учета, настроенных по различным правилам. Таких совокупностей на рынке практически нет. Зарубежным вендорам они представляются неактуальными, поскольку не необходимы для их западных клиентов. Российские же производители лишь приближаются к ответу данной задачи.

Драматизм обстановки в том, что банкиры интуитивно тянутся к западным IT-ответам, сохраняя надежду отыскать требуемый уровень реализации МСФО. Но при их внедрении в русских банках проводится «адаптация» совокупности к национальной специфике, на протяжении которой вся «международность» учета сводится на нет.

РОМАН КАБАН, менеджер проектов департамента прикладных денежных совокупностей компании «Инфосистемы Джет»:

— Задачи перехода на МСФО должны решаться всей кредитной организацией комплексно. Все зависит от степени подготовленности, гибкости информационной совокупности, квалификации сотрудников, определенности в долговременной стратегии. Каждая денежная отчетность нужна для принятия управленческих ответов.

Дабы эти ответы были верными и взвешенными, информация обязана предоставляться максимально полно и точно. Существуют две главные разработки для реализации отчетности по МСФО: параллельный учёт и трансформация отчётности. Существенно реже используется способ трансляции проводок.

Помимо этого, вероятно получение отчетности по МСФО с применением хранилища данных. Оно разрешает разделять работы по анализу накопленной информации от транзакционной работы главной совокупности, приобретать дополнительную данные от других систем, не относящихся к главной АБС, для консолидации.

ГАЛИНА КИПЕРВАРГ, помощник председателя совета директоров компании «R-Style Softlab»:

— Основное при адаптации IT-совокупности банка к МСФО — здравый смысл и рациональность. В случае если кредитное учреждение готовит отчетность по западным стандартам только для предоставления ее в Национальный банк, то достаточно функциональности, реализованной в основной АБС. Особенно в маленьком либо среднем банке, где IT-инфраструктура достаточно однородна и главная часть информации хранится как раз в АБС.

Требуется только установить дополнительное приложение, разрешающее трансформировать отчетность по РСБУ. Другое дело, в то время, когда отчетность по МСФО употребляется в банке как один из инструментов управления и подготавливается для контрагентов и иностранных партнёров кредитного учреждения. Таким банкам нужно важное IT-ответ, выстроенное на базе разработки хранилища данных.

ОКСАНА ГЛУЩЕНКО, директор по ответам SAP для денежных университетов:

— Западные стандарты — это в первую очередь одно из средств управления деятельностью организации и уже позже методика получения отчетности. Существующая в Российской Федерации методика переложения отчетности — только отражение изюминок переходного периода. Банк России много раз заявлял о необходимости сближения международных стандартов и российского учёта.

Исходя из этого большим банкам направляться ориентироваться на совокупности, изначально выстроенные для управления бизнесом, а не на отражение операций. Тут все преимущества за программным обеспечением, изначально создаваемым для отражения деятельности организации в соответствии с разными стандартами учета: бухгалтерским, налоговым и управленческим. В конечном счете отечественные производители банковских совокупностей кроме этого будут вынуждены неспешно двигаться в этом направлении.

МИХАИЛ КУРАЕВ, ведущий консультант компании TopS BI:

— Нужно выделить цели, для которых банки переводят собственные IT-совокупности на МСФО. Во-первых, это предоставление необходимой отчетности по западным стандартам, взятой способом изменения, для Центрального банка. Во-вторых, применение учета по МСФО как инструмента принятия управленческих ответов.

Для решения первой задачи русские разработчики выпустили множество продуктов. Но при выборе конкретного ответа нужно кроме этого вспоминать и о ответе более важных стратегических задач. К примеру, о способности предлагаемой поставщиком совокупности для подготовки отчетности по МСФО развиваться с ростом бизнеса.

Исходя из этого при выборе IT-решения необходимо наблюдать на его возможности по обеспечению бизнеса нужной аналитической информацией, организации процесса бюджетирования, оценки себестоимости банковских продуктов, риск-менеджмента.

СЕРГЕЙ КРУТОВ, помощник председателя совета директоров по технической и сервисной политике компании «Verysell проекты»:

— Из двух способов составления отчетности по МСФО — трансформации и параллельного учёта — первый подход предпочтительнее. Но возможность его ведения проблематична для большинства банков. Далеко не во всех кредитных учреждениях всецело автоматизированы бухгалтерский и налоговый учет. Это следствие того, что немногие банковские IT-совокупности поддерживают любое количество замыслов квитанций.

В лучшем положении находятся банки, применяющие российские ответы. Их разработчики реализуют способы изменения отчетности с учетом методических рекомендаций Центрального банка. Западные IT-совокупности поддерживают пара видов учета. Исходя из этого для применяющих их банков нужно самостоятельно настроить соответствующий учет.

Наконец, хуже всего приходится кредитным учреждениям, применяющим совокупности собственной разработки. Им приходится больше всех заниматься программированием.

Финансовые инструменты (МСФО для банков)

Интересные записи

Похожие статьи, которые вам, наверника будут интересны: