Как отличить настоящих банкротов от волков в овечьей шкуре?

- kbrbank

Как отличить настоящих банкротов от волков в овечьей шкуре?

У банков скопились сумки мертвых кредитов на большие суммы не от обладателей дорогих яхт, а от людей, каковые брали в долг корейские машины и «однушки» в пригородах. Как сделать, дабы судебные ответы о банкротстве физлиц принимались в скоринговом режиме, но наряду с этим исключить риски мошенничества? Сергей Радченков, член правления Финпромбанка

 

Быть банкротом — это прекрасно либо не хорошо? Ответ зависит от того, как на это взглянуть. С одной стороны, ты, как написано в словарях, несостоятельный должник и, будучи должным, не в состоянии платить. Другими словами, долги — долой. Иначе, ты наподобие как бедный. Бедный и никому не необходимый.

Сейчас кроме того коллекторам, не обращая внимания на их огорчение и особенное на данный счет, возможно, вывод. И запись сейчас имеется по этому поводу в соответствующих скрижалях — не взять тебе кредит продолжительно. Ну да хорошо, основное, что долги списаны.

Достаточно ли параметров в сравнительно не так давно вступившем в силу законе, дабы совершенно верно и скоро выяснить понятие банкротства?

Посмотрим иначе. Банку выгодно иметь банкротов в качестве собственных клиентов либо нет? И снова — смотря как на это посмотреть. Списать кучу резервов и исправить собственный баланс — разве это не цель любого денежного университета?

Иначе, а как отличить настоящих банкротов от волков в овечьей шкуре? Достаточно ли параметров в сравнительно не так давно вступившем в силу законе, дабы совершенно верно и скоро выяснить понятие банкротства? У монеты имеется третья сторона — ребро, на которую, как мы знаем, монета поднимается лишь в фантазиях. Это ребро с неустойчивой позицией — судебные ответы, правильнее совокупность принятия ответов в юридической плоскости в целом.

Как обанкротить физическое лицо с долгами на миллионы долларов — ясно многим, и мне думается, тут неприятностей не будет.

Но у банков скопились сумки мертвых кредитов на суммы от 500 тысяч рублей не от обладателей дорогих яхт, а от людей, каковые брали в долг корейские машины и «однушки» в пригородах. Как скоро, а в отечественной экономике не достаточно как раз скорости, сделать так, дабы судебные ответы принимались в скоринговом режиме, но наряду с этим исключить большой риск мошенничества?

Так как 10 тысяч рублей в виде платы денежному управляющему за процедуру банкротства при существующей бюрократии ни при каких обстоятельствах не окупятся. И полезут наружу или формальный подход в обнимку со взятками, или отчеты, также формальные.

Как скоро сделать так, дабы судебные ответы принимались в скоринговом режиме, но наряду с этим исключить большой риск мошенничества?

Как мы знаем, любой закон требует изгнания сатаны в мелочах. Особенно таковой серьёзный и для банков, и для регулятора, и, основное, для людей. Мы вычисляем, сколько банковских должников в Российской Федерации, не смотря на то, что это понятие относительное. Мы вычисляем, сколько неисправимых долгов для банков с позиций шансов собрать их. Мы вычисляем, сколько арбитражных управляющих, сколько судей, сколько судов… Всю эту статистику возможно отыскать и в сети, и за его пределами.

Я не про аналитику, я про судьбу. Как сделать, дабы хорошее начинание получило наконец и решило хотя бы часть вопросов для граждан и финансовой системы?

Вопросов много: как проконтролировать денежного (арбитражного) управляющего, как сделать совокупность совокупностью, а не избирательными процессами, как учитывать это в балансах банков, транзакции и какие процедуры должны быть сделаны, дабы не было вопросов у регулятора, как верно фиксировать факт банкротства. И, основное, как сделать так, дабы порядочные и честные люди не попали в тяжёлую 60 секунд в один перечень с заблаговременно все спланировавшими жуликами.

Волк в овечьей шкуре

Интересные записи

Похожие статьи, которые вам, наверника будут интересны: