Нрд проголосовал за блокчейн

Это официально: Национальный расчетный депозитарий запустил пилотный проект на базе разработки распределенного реестра. Создание прототипа совокупности электронного голосования обладателей облигаций на блокчейне объявил на Биржевом форуме глава НРД Эдди Астанин.

В том, как идет работа над прототипом и на что способна новая разработка, порталу Банкир.Ру помог разобраться начальник направления распределенных учетных совокупностей НРД Александр Яковлев. — Как вы нашли подрядчика для реализации проекта?

— Первый «подход к боеприпасу» был в ноябре 2015 года: на хакатоне HSE.Lab «Fintech: блокчейн и другие денежные разработки», проводимом ВШЭ, мы заявили о жажде сделать совокупность электронного голосования на базе блокчейна. В качестве результата было получено пара вариантов архитектурных ответов от команд и принято решение о проведении закрытого тендера на реализацию прототипа.

В первых числах Февраля 2016-го мы сформулировали условия участия в тендере:

трудящийся прототип ответа;
успешное прохождение нескольких тестов на масштабируемость атаки и решения;
открытый исходный код самого приложения;
чистота лицензии на целый применяемый код.

С предложениями на тендер вышло шесть команд из России, Англии, Израиля, США и Эстонии. В финал попали следующие команды:

DSX Technologies
42coffeecups
Acronis совместно с интегратором «Синимекс»

Наличие открытого кода так принципиально важно для нас вследствие того что он значительно упрощает процесс стандартизации в будущем совершает разработку прозрачной: любой из участников рынка может посмотреть «под капот», покрутить винтики, запустить мотор и оценить итоговое ответ. Помимо этого, открытый код позволяет честно пользоваться тем, что было придумано во всем мире.

— Из-за чего как раз совокупность e-proxy voting?

— В рамках e-proxy voting участники процедуры голосования обмениваются громадным числом данных, каковые распространяются каскадным методом по цепочке номинальных держателей.

У процедуры голосования меньше законодательных ограничений, если сравнивать с финансовыми расчетами либо обращением ценных бумаг

Это хороший объект для децентрализации, поскольку в данном бизнес-процессе присутствует много равноправных участников. Кроме этого у процедуры голосования меньше законодательных ограничений, если сравнивать с финансовыми расчетами либо обращением ценных бумаг.

В ходе реализации было решено применять стандарт обмена сообщениями ISO20022 и всего два типа вопросов: предусматривающие ответ «да», «нет», «не знаю» либо выбор варианта ответа из перечня.

Это proof-of-concept прототип, разрешающий осознать возможности применения разработки блокчейн на практике. В случае если интегрировать прототип с совокупностями, каковые употребляются на рынке, и при условии, что это будет допускать регулирование, возможно совершить первое голосование в данной совокупности в «боевом» режиме.

— Поведайте о чертях прототипа.

— Текущее быстродействие совокупности — около 80 транзакций в секунду. Мы строим модели сети, в которых 10–20 узлов. Основываясь на данной скорости, за час мы можем принять около 100 тысяч голосов.

Еще пара часов совокупности требуется чтобы завершить процедуру подсчета голосов. Мы пробуем различные конфигурации, размещаем узлы у себя либо в облачных хранилищах, наблюдаем, «тыкаем иголкой», изучаем изменение быстродействия совокупности в зависимости от разных параметров.

Технически совокупность реализуется на базе сетевой распределенной криптографической платформы NXT. В ходе проекта мы отказались от помощи применения криптовалют и создали собственную версию, дешёвую экспертам на GitHub.

Самый большой уровень доступа — у регулятора

В рамках прототипа мы изучили возможности разделения доступа к данным в рамках распределенных реестров. В зависимости от типа пользователя узла изменяется уровень допуска к той либо другой информации: к примеру, обладателю облигации достаточно видеть лишь собственный «голос» и иметь возможность отследить его путь, дабы удостовериться, что он добрался до НРД и принимал участие в подсчете голосов. Самый большой уровень доступа — у регулятора.

Центральному депозитарию в этом случае не нужен полный доступ: совокупность подсчитывает голоса в и не требует никакого вмешательства извне.

— Из-за чего денежные организации говорят лишь о возможности создания permissioned блокчейн и отказываются от идеи открытых распределенных реестров без ограничений для участников?

— Ни один денежный университет не имеет возможности разглядывать вариант отсутствия «себя». Permissinoless-cистемы, каковые открыты для любого участника, владеют значительными ограничениями быстродействия — блокчейн биткоина дает приблизительно две транзакции в секунду и это свойство сети, которое нельзя побороть. К сожалению, для большинства бизнес-задач такая скорость не подходит.

Публичный блокчейн, к примеру, сеть биткоина, ограничен по скорости, и это свойство сети, которое нельзя побороть

Во-вторых, в рамках совокупности должно быть юрлицо, которое наделяет участников правом на «вход», гарантирует, что совокупность трудится и минимизирует юридические риски. В случае если мы выкладываем данные в открытую сеть, никто не имеет возможности обеспечивать ее безопасность. К кому идти, в случае если сеть атакуют и ничего не работает?

С кем подписывать соглашение? Какие конкретно доводы приводить в суде при конфликта?

На данный момент цена таковой «остановки» оценивается в много миллионов долларов и это настоящая опасность

К примеру, блокчейн биткоина возможно приостановлен, но не может быть стёрт с лица земли. На данный момент цена таковой «остановки» оценивается в много миллионов американских долларов, и это настоящая опасность, которую обсуждают участники данной сети. В случае если у кого-то имеется такие средства, он в теории может на некое время остановить работу сети, послав много транзакций в совокупность.

Ясно, что непременно сеть получит опять, но при с биткоином нет никакого администратора, что бы обеспечивал восстановление ее работы и закрыл доступ к сети для преступников.

— Имеется ли предпосылки для происхождения отраслевого стандарта для распределенных реестров?

— Мы деятельно участвуем в проекте Hyper Ledger (The Linux Foundation) и интернациональной рабочей группе PostTrade, обсуждаем совместно с сотрудниками из Банка России результаты отечественной работы и вероятные возможности, участвуем в мероприятиях в мире, касающихся проблематики блокчейн в денежных университетах. Но пока нет ни мировых, ни русских стандартов — разработка через чур молода. Жажды делать «блокчейн блокчейнов» либо изобретать велосипед у нас нет.

Мы фокусируемся на изучении разработки, на понимании того, какие конкретно преимущества она может принести участникам рынка, и конкретных опытах.

Нет устоявшихся уровня и договорных отношений SLA для блокчейна

Но это не означает, что стандарта не будет. В то время, когда строились железные дороги, в течение первых ста лет по окончании изобретения рельса людей не тревожили стандарты — вагоны толкали неподалеку, руками либо посредством животных. Лишь появление парового двигателя на рельсах — локомотива стало причиной появлению первых отраслевых стандартов из-за появления возможности доехать по рельсам до второй железной дороги.

В распределенных реестрах мы до тех пор пока видим подобную обстановку — сами рельсы уже изобретены, двигатель также имеется. Осталось дождаться стандартов. На данный момент нет опыта «боевой» эксплуатации распределенных реестров, нет возможности позвонить в работу помощи и сообщить: «У нас упала совокупность, помогите».

Нет устоявшихся уровня и договорных отношений SLA для блокчейна. В то время, когда покажутся реально трудящиеся ответы, возможно будет сказать о появлении локомотивов либо, как следствие, о стандартизации.

Анонс: 19 апреля 2016 года состоится первый в Российской Федерации форум « Блокчейн и открытые платформы — 2016 ». Организатор мероприятия — портал Bankir.Ru, модератор — главред Антон Арнаутов.

Финансовая жизнь

Нрд проголосовал за блокчейн

Миджин (mijin) – Сила Блокчейна (blockchain)

Интересные записи

Похожие статьи, которые вам, наверника будут интересны: