Что такое обеспечение иска?

Обеспечение иска в гражданском ходе допускается с того момента, как подано соответствующее требование (ходатайство). Данное положение содержится в ст. 139 ГПК.

Потом разглядим подробнее, как осуществляется обеспечение иска, отмена обеспечения иска.

Неспециализированные сведения

Меры по обеспечению иска допускаются в отношении предъявляющего требования, третьих и ответчика лиц, участвующих в разбирательстве. Они принимаются судьей по соответствующему ходатайству заинтересованных сторон дела. В соответствии с ст. 139 (в отличие от ст. 133 ранее действующего ГПК) уполномоченное на рассмотрение спора должностное лицо не имеет возможности реализовывать меры обеспечения по личной инициативе. К участникам слушания относится кроме этого прокурор. По ч. 2 ст.

45 ГПК он кроме этого вправе подать прошение об обеспечении иска.

Спорный момент

Обеспечение иска (пример ходатайства представлен в статье) предусмотрено на стадии производства. На законодательном уровне не предусмотрено встречное требование для ответчика. Он имел возможность бы подать встречное прошение об обеспечении иска. В этом случае он прекратит быть ответчиком. При подаче встречного иска обеспечение будет касаться материально-правового требования к лицу, предъявляющему начальное требование.

Наряду с этим направляться подчернуть, что на протяжении рассмотрения покажется новый спор. Независимое требование бывшего ответчика направлено на обеспечение иска, не связанного с начальными притязаниями. Суд не имеет возможности разглядывать два разнородных дела в рамках одного производства.

Вследствие этого было бы необоснованно сказать о праве ответчика на подачу для того чтобы иска. Обеспечение встречного характера разумно было бы разглядеть как реализацию притязания по:

Двустороннему требованию.
Претензиям ответчика или истца к третьему лицу.
Трехстороннему требованию и без того потом.

Встречное обеспечение иска в гражданском ходе, так, может иметь место в том месте, где его реализация будет направлена на защиту права противоположной стороны относительно того же самого притязания.

Особенности предъявления

При предъявлении иска обеспечение возможно оформлено раздельно — так указано конкретно в содержании начального требования. По ГПК в последнем может излагаться ходатайство. Предполагается, что оно и будет выступать в качестве заявления об обеспечении.

Но прямого указания в законодательстве на это нет. Обеспечение иска возможно заявлено лицами, участвующими в разбирательстве, устно, конкретно на протяжении слушания. Данное ходатайство фиксируется в протоколе.

Наложение ареста

Во выполнение судебных распоряжений (ответов), и для предупреждения возможных последствий при невыполнении предписаний суда в ГПК приведен перечень соответствующих инструментов. К обеспечительным мерам, например, относят наложение ареста на принадлежащее ответчику, имеющееся у него или у иных лиц имущество. Этот инструмент закреплен в ст. 140, п. 1, ч. 1.

Такое обеспечение иска считается самый распространенным. Его реализация выступает в качестве неотъемлемого элемента разбирательства споров, предметом которых есть отчужденное либо иным образом сокрытое ответчиком имущество. Наложение ареста считается временной мерой.

Она отвечает необходимости реализации возможной последующей конфискации, быть может, добытого незаконным образом имущества. Обеспечение гражданского иска о взыскании денег с ответчика употребляется для предупреждения возможности уклонения от исполнения обязательств по уплате вмененной суммы. Во выполнение ответа судебного органа может кроме этого употребляться арест денежных средств ответчика, где бы они ни пребывали.

Запрет на совершение действий

Во выполнение ответа уполномоченного органа, и для предотвращения ущерба, что возможно нанесен лицу, выдвигающему имущественные требования в рамках иска, обеспечение может предполагать ограничения для поведения ответчика. Запрет на совершение действий предусмотрен ст. 140, п. 2, ч. 1 ГПК.

Вынося определение об обеспечении иска для того чтобы характера, принципиально важно конкретно перечислить те поведенческие акты, каковые не допустимы для ответчика.

Классификация запрещенных действий

Они поделены на две категории: юридические и фактические. К последним относятся те, каковые направлены на трансформацию внутреннего состояния и внешнего вида имущества, его функционального назначения. К примеру, суд может запретить строить либо сносить строение, осуществлять денежные операции по счету, прокладывать коммуникации по спорному участку и без того потом.

К юридическим действиям относятся те, каковые возможно помогут трансформации правового положения имущества, нахождения их в чьем-либо владении, принадлежности кому-либо. К примеру, суд может запрещать быть обузой

вещи обязательствами, передавать их третьим лицам и без того потом. При вынесении определения запреты должны быть сформулированы так, дабы сходу была ясна юридическая природа запрета. Наряду с этим они должны укладываться в рамки действующих правовых понятий и категорий, присутствующих в законодательстве.

К примеру, формулировки смогут быть следующими: недопустимо вступление в обязательство, передача вещей, обременение и без того потом.

Запреты для третьих лиц

Они установлены в ст. 140, п. 3, ч. 1. Действия, каковые может запретить суд, касаются предмета спора. К ним, в числе другого, относится передача имущества ответчику или выполнение какого-либо обязательства в его пользу. Эта мера обеспечения связана кроме этого с наложением на имущество, финансовые средства, находящиеся на счете, ареста. К примеру, в последнем случае банку не разрещаеться выдавать ответчику какие-либо суммы – выполнять в его пользу обязательство по вкладу.

Целью таких мер выступает предотвращение наступления для истца негативных последствий, связанных в основном с трансформацией правового положения имущества. На практике реализуется запрет на исполнение обязательств не только приведенных в ст. 307, ч. 1 ГК, но и иных условий. Так, в рамках административно-правовых взаимоотношений не допускается выдавать ордер на жилое помещение.

Этот запрет адресуется местной администрации.

Прекращение реализации имущества

Основание, в соответствии с которым используется такое обеспечение иска, — отмена обеспечения иска, касающегося включения вещей в опись. Такое имеет место, в случае если на имущество ранее был наложен арест и началась его реализация. Но при предъявлении иска об исключении его из описи эта процедура заканчивается.

Приостановление взыскания в соответствии с аккуратным документом

Эта мера зафиксирована в ст. 140, п. 5, ч. 1. Ее реализация осуществляется по ходатайству заинтересованного лица. Им возможно сам истец, второй участник дела либо другой управомоченный субъект. Применение этого метода предотвращает действия уполномоченного лица, направленные на получение в безакцептном (неоспоримом) порядке соответствующей финансовой суммы до вынесения судебного ответа по производству об оспаривании аккуратного или иного документа, к каким относятся:

Соглашения (либо их копии) по вопросу уплаты алиментов, удостоверенные нотариально.
Заключения, выдаваемые рабочими группами, разглядывающими трудовые споры.
Акты органов, каковые реализовывают контрольно-надзорную деятельность, о взыскании финансовых сумм с приложением бумаг, с отметками банка либо другой кредитной организации, где открыт расчетный или другой счет должника; о полном или частичном невыполнении требований указанных уполномоченных органов благодаря отсутствия на счете ответчика средств, нужных для погашения обязательства.
Акты судов, должностных лиц и других инстанций по делам, касающимся административных правонарушений.

Дополнительные возможности

Список обеспечительных мер, зафиксированный в законодательстве, не считается исчерпывающим. Судебный орган владеет возможностью реализовывать те либо иные методы в рамках норм с эффективностью и максимальной адекватностью. Наряду с этим должны учитываться фактические события дела и сущность спорных правоотношений.

С целью достижения данной цели в законодательстве предусмотрена возможность для судебного органа применять пара обеспечительных мер при рассмотрении одного дела, так и реализовывать их по отдельности.

Деятельность пристава-исполнителя

При реализации обеспечительных мер, касающихся включения и ареста имущества его в опись, одним из вопросов выступает широта полномочий должностного лица. В частности, идет обращение о том, может ли судебный пристав выяснить самостоятельно те действия, каковые ему нужно совершить для выполнения ответа инстанции, а также установить конкретно те вещи, на каковые направляться наложить арест.

Соответственно с этим, появляется еще один вопрос: необходимо ли показывать в акте о реализации обеспечительной меры в виде включения в опись конкретного имущества. Правовые позиции, каковые существуют согласно данным проблемам, сводятся к следующему.

Избрание обеспечительной меры и определение аккуратных действий, каковые надлежит совершить для ее реализации, находится в рамках полномочий судьи, но не пристава. Это разъясняется тем, что арест на имущество налагается не судебным исполнителем для исполнения предписаний в соответствии с ответом уполномоченной инстанции. Эта мера употребляется судом для обеспечения иска.

В акте же должно быть указано конкретное имущество, которое будет включено в опись (именно на него налагается арест).

Источник: vse-temu.org

Финансовая жизнь

Обеспечительные меры в суде

Интересные записи

Похожие статьи, которые вам, наверника будут интересны: