Единая система идентификации нужна клиенту. нужна ли она банку?

- kbrbank

Единая система идентификации нужна клиенту. нужна ли она банку?

Ничто человеческое банкирам не чуждо. Банкиры обожают и помечтать. Но они, в большинстве случаев, неудачные мечтатели. То ли грезят не о том, то ли сходу желают через чур многого.

Но факт налицо — грезы банкиров редко сбываются.

Стартапы больше не необходимы?

Финтехпроекты не хорошо «монетизируются» и не имеет значение масштабируются

Сейчас многие банкиры грезят об успешных и прибыльных финтехпроектах, в которых клиент посредством любимого смартфона имел возможность бы оплачивать услуги. Все большие банки пробуют воплотить эту прекрасную мечту. Но натыкаются наряду с этим на жёсткую действительность. Финтехпроекты не хорошо «монетизируются» и не имеет значение масштабируются. И, самое основное, сложно интегрируются с существующими ИТ-совокупностями банка — мороки с ними большое количество. При всем наряду с этим прибыли от финтеха нет.

Разве что внимание клиентов в очередной раз к банку удастся привлечь.

В скором времени стартаперы по большому счету могут быть ненужными ни банкам, ни клиентам

Стартаперы были нехорошими ассистентами: глубоко не копают, тонкостями банковских ИТ не интересуются, инфраструктуру платежей не затрагивают. И по большому счету, стремятся по-стремительному снять сливки. Наряду с этим иногда еще и «изменяя» банку с каким-то телеком-оператором.

Может, эта тактика для них и верная: в скором времени стартаперы по большому счету могут быть ненужными ни банкам, ни клиентам.

Сегодняшний финтехстартап, по сути, прокладка между клиентом и банком, которая только мало упрощает банковскому клиенту жизнь. Само собой разумеется, клиент со смартфоном имел возможность бы при жажде совершить платеж в пользу торгово-сервисного предприятия (ТСП) и без данной прокладки. Но тогда ему было нужно бы грузить около семи (!) параметров стандартного платежного поручения — этих параметров он не знает.

Финтехпрокладки и показались вследствие того что существующая совокупность организации квитанций неудобна для применения в современных инновационных разработках платежей.

Забыть про БИК

Возможно ли облегчить процедуру платежей? Возможно ли обойтись без прокладок? Возможно, не смотря на то, что клиенту это некомфортно. Одного единственного несложного номера счета у получателя нет. Существующие банковские квитанции не неповторимы кроме того в пределах одного банка, и для придания уникальности к счету приписывают дополнительные параметры: БИК, КПП и другие. Усложняет жизнь клиенту и запутанная идентификация пользователей — в ней настоящий винегрет.

Каждое ответственное ведомство напридумывало свои идентификаторы и свои системы, это — ИНН, КПП, СНИЛС и другое. Их все также нужно знать и все также грузить. Все это трудоемко.

Из-за чего с карточными платежами и просто и комфортно?

Исходя из этого на практике платеж по произвольным реквизитам для оплаты со смартфонов не употребляется. Употребляется более эргономичный инструментарий — на базе карточных квитанций. Из-за чего с карточными платежами и просто и комфортно? Ответ очевиден: у карты всего один номер.

Вот такую же несложную адресацию квитанций, а говоря языком специалистов, такой же простой референс счета и целесообразно сделать для всех квитанций НПС, с тем дабы клиент смог забыть окончательно про БИК, КПП и ИНН. Такая совокупность стала бы замечательным драйвером инноваций. Пользоваться ею будет комфортно, используя современные инструменты платежей.

Неповторимым может стать не только банковский счет, но и счет у любого оператора счета

В оптимизированной совокупности счет, содержащий один численный параметр, будет неповторимым в рамках всей национальной платежной системы. Причем неповторимым может стать не только банковский счет, но и счет у любого оператора счета.

А говоря об данной идее еще более обширно — однопараметрическим может быть референс не только счета, но и любого объекта, на что нужно сослаться, к примеру карты, соглашения, кредитной линии, электронного счета на оплату и т. п. Имеется и идеи, как это сделать: к примеру, возможно применять идеологию назначения IP-адресов и URL в сети. Напомню, глобальная уникальность адреса поддерживается всего лишь четырьмя десятичными числами от 0 до 255 (версия 4), поделёнными точками, к примеру 192.168.0.3.

URL и идеи интернета — не панацея, имеется и системы идентификации и другие приёмы, они в далеком прошлом созданы, а также за границей.

Убрать все прокладки!

Банки-эквайеры, являющиеся прокладками между банками-эмитентами и ТСП, окажутся ненужными

Каковы еще нужные следствия от перехода на новую совокупность референсов на квитанции? Когда упростим референс счета, упростится не только ввод поручений. Значительно важнее все упростится и в самой инфраструктуре платежей.

Банки-эквайеры, по сути кроме этого являющиеся прокладками между банками-эмитентами и ТСП, окажутся ненужными, потому, что клиент сможет оплачивать приобретения напрямую со собственного счета, приобретая нужную идентификацию ТСП прямо в торговой точке. К примеру, посредством NFC либо QR-кодов. Банки-эмитенты сами начнут выпускать качественные и эргономичные мобильные приложения для собственных клиентов, без посредников. Никто ни у кого «уводить» клиентов не будет, в мире платежей установится порядок и спокойствие.

И это все — лишь от трансформации платежного поручения.

С единым ID на всегда

Многообразные совокупности компаний и идентификации граждан от различных ведомств никому не необходимы, не считая этих ведомств

К еще удобству и большему прогрессу приведет введение единой идентификации всех участников национальной экономики, которой на данный момент также нет. Многообразные совокупности компаний и идентификации граждан от различных ведомств никому не необходимы, не считая этих ведомств — похоже, они намерено функционируют все раздельно. А вдруг по-национальному — то и у гражданина, и у компании должен быть один актуальный идентификатор, что они приобретают при рождении и что подходит на все случаи судьбы.

В случае если все предлагаемые новации по идентификации совершить, то и финтех, быть может, получит второе дыхание

На его базе и следует сделать билинг в НПС. В случае если все предлагаемые новации по идентификации совершить, то и финтех, быть может, получит второе дыхание — покажется фундамент, на котором будет возможно создавать реально нужные инновации, к тому же с прибылью. И уже по окончании всего этого до создания единого национального трансфертного пространства рукой подать.

Пространства, в котором плательщик имел возможность бы легко и комфортно в настоящем времени проводить платежи любому агенту, независимо от того, где тот находится и какой у него счет. И референс, и электронные квитанции на оплату, и федеральный реестр субъектов платежной системы — все это лишь будет этому содействовать. Таких возможностей, увы, нет, и до тех пор пока они не планируются регулятором.

Но помечтать об этом не вредно.

Самое основное: кто бы этим всем имел возможность заняться?

Системного интегратора у страны сейчас нет — нет для него кроме того вакансии

Национальный банк на эту роль, видно, не подходит. Важные инфраструктурные проекты в сфере ИТ — непрофильные для ЦБ. И все это необходимо не только для банков, а для всех сфер экономики в целом.

Идеально для аналогичной задачи подошел бы некоторый национальный системный интегратор, что в один момент делал бы и функцию оператора инфраструктуры. Раньше, не забываю, существовало Федеральное агентство по ИТ (ФАИТ) при Минкомсвязи, но с уходом последнего начальника и его упразднили. Так что системного интегратора у страны сейчас нет — нет для него кроме того вакансии. Вот и приходится до тех пор пока банкирам лепить финтехпрокладки и латать прорехи.

Ну и грезить о том, что кто-то серьёзный наверху определит об данной беде, заинтересуется и сходу перевоплотит грезы в действительность.

Улыбнитесь, вам дают кредит! 26.07.2017

Интересные записи

Похожие статьи, которые вам, наверника будут интересны: