Финансовый карфаген будет разрушен

- kbrbank

Финансовый карфаген будет разрушен

Как современные денежные пертурбации связаны с политическими и что может оказаться в следствии — об этом рассуждают экс-глава Центрального банка и видный банковский публицист.  

«Тысячи демонстрантов в субботу вышли на улицы нескольких десятков больших городов на различных континентах, стремясь поддержать перемещение «Возьми Уолл-стрит!» в Нью-Йорке, активисты которого практически месяц выступают против финансовых институтов и политики властей США, именуя ее «денежным терроризмом.

Участники нью-йоркской акции заявляли, что «покажут единство» более чем в 950 городах в 82 государствах и заявят собственную акцию «интернациональным днем солидарности против коррумпированности и жадности 1% самых богатых людей».

Порядка пяти тысяч людей собрались во Франкфурте у строения Европейского центробанка. В руках они держали лозунги «Вы спекулируете отечественными судьбами» и «Вы просаживаете отечественное будущее».

Массовые акции в поддержку «Возьми Уолл-стрит!» прошли и в итальянской столице. В римской акции «возмущенных», как именуют демонстрантов итальянские издания, участвовали по различным данным от 150 до 200 тысяч людей. Учавствовать в демарше в Вечный город приехали активисты и студенты разных публичных перемещений со всей Италии».

Москва, 16 октября 2011 года. РИА Новости.

Нью-Йорк, Лондон, Рим и Берлин, потом везде. Акция «Возьми Уолл-стрит» переименована в «Захватим совместно». Митинги в мире.

Многие участники марша (уже более 80 тыс. человек лишь в Америке) закрывают собственные банковские квитанции и планируют объединяться в кредитные кооперативы.

Все это проходит на фоне пылающего Среднего и Ближнего Востока.

Отыщем в памяти начало XX века. 1911 год — британец Лоуренс Аравийский поднимает дремлющий Ближний Восток, итало-турецкая война за территорию современной Ливии и, наконец, Первая мировая и последующая за ней волна революций. Менее чем за 10 лет мир преображается.

Одвременно с этим происходит замечательный рост кооперативного перемещения. Главными целями объединения десятков миллионов людей в мире были борьба с ростовщическим капиталом, коррупцией и безудержной спекуляцией.

В начале XXI века первые лица стран, планируя в разном составе, в сопровождении сонма советников гадают, как жить дальше.

Первые лица стран, планируя в разном составе, в сопровождении сонма советников катаются по весям и городам, гадая, что же произошло, как жить дальше.

Поставлены извечные вопросы «Кто виноват?» и «Что делать?». Либеральные экономисты наряду с этим требуют еще большей свободы рынка. А рыночники-практики во главе с фаворитом денежных спекулянтов Джорджем Соросом требуют ужесточить госконтроль и ввести коллективную ответственность за происходящее.

Народ уже не имеет возможности покорно ожидать очередных чудодейственных ответов от демократических правительства. Голод не тетка, гонит на улицу.

Нескончаемая говорильня на всех уровнях власти об финансовый кризисе уже давно превратилась в рассуждения о проблемах мировой экономика. Но свет в конце тоннеля до тех пор пока никто не заметил. По последним сообщениям всемирный прессы по окончании очередного дискуссии у европейских фаворитов наконец-то показалось «чувство срочной необходимости» принятия мер по борьбе с кризисом!

Уже шнобель проваливается, а все капли от насморка ищем!

Начальники всех мастей и рангов совсем утвердились во мнении о том, что обстоятельство всех трудностей и сложностей в целом найдена, и содержится она в слабости денежной совокупности. А слабость выражается, это же разумеется, в дефиците денежных средств.

Общество навязчиво убеждают — нужно наполнить банки деньгами, и экономика, сама, по мановению «невидимой руки рынка» встанет и выйдет из кризиса. Все в соответствии с законами свободного рынка наладится и наконец-то наступит эра общего благоденствия.

Народ устал ожидать, бурлит и жаждет революции.

Невидимая костлявая рука рынка

Неоклассическая экономика есть теоретической базой свободного рынка. Она безоговорочно принята ведущими политическими силами в мире, стоящими у кормила власти. По данной теории обстоятельство всех кризисов в мире во вмешательстве страны.

Банки ею будут считаться коммерческими фирмами. А единственной целью коммерческого предприятия есть извлечение прибыли.

Более того, исходя из догматического определения, сформулированного в неоклассической экономике, ресурсы ограничены и борьба за них неизбежна. Особенно, как показывает история — за ресурсы денежные. И как было сообщено еще Марксом: «Нет для того чтобы правонарушения….».

Борьба, по идее, обязана и обязана регулировать и ликвидировать все неприятности в мире и снабжать свободное поступательное развитие человечества в его рвении к яркому будущему.

Но XX век показал полную несостоятельность этого утверждения. Глубокие экономические и политические кризисы, интернациональные трагедии в виде первой и второй мировой  постоянные менее масштабные конфликты, ценой которым были сотни и десятки миллионов людских судеб, вот результат невидимой конкуренции и руки рынка.

Следуя афоризму, высказанному Михаилом Жванецким, нужно задать вопрос «возможно что-то не так в консерватории». И пристально взглянуть на теоретические базы демократического общества и его экономической опоры — свободного рынка. Другими словами, следуя канонам буддизма, каковые советуют — «в случае если зашел в тупик — возвратись к истокам», пора возвратиться к ним.

Что же нам говорят истоки? Роль борьбы в экономике была в первый раз выяснена британским экономистом Адамом Смитом в конце XVIII века. Совершённый им анализ природы человека, взаимодействия и общества и взаимосвязи человека был положен в базу формулировки понятия Homo-economics — человек экономический.

Он счел, что главным стимулом экономической активности человека есть личный интерес. Реализовать собственный интерес человек может только методом взаимообмена с другими людьми результатами личной экономической деятельности. Преследуя частные интересы, люди должны объективно удовлетворять потребности друг друга.

Процветание общества вероятно лишь на дорогах личного благополучия.

«Индивидуалист», стремясь к приумножению личного капитала, не думает об публичных заинтересованностях. В этом случае он невидимой рукой (потом показалось понятие «невидимая рука рынка») направляется к цели, которая может и не входить в его намерения. Преследуя собственные интересы, он довольно часто, «более настоящим образом», помогает заинтересованностям общества, чем тогда, в то время, когда сознательно стремился бы делать это.

Другими словами кроме того проходимец и вор, неясно как, неясно для чего, но все-таки через данный невидимый механизм, помогает заинтересованностям общества. Ну, это-то именно ясно — «на то и щука в пруду, чтобы карась не спал».

В базе экономического учения Адама Смита лежал принцип «свободной борьбе». Он считал, что лишь при свободном передвижении капитала, товаров, денег, людей ресурсы общества смогут быть использованы оптимально. Правительственная регламентация внутренней торговли и функционирования промышленности должна быть отменена.

Нетрудно видеть, что главные идеи, сформулированные Смитом более 200 лет назад, занимают умы правящего класса в мире. И это не обращая внимания на то, что кроме того частичная, усеченная их реализация не стала причиной оптимальному применению ресурсов общества.

Но «невидимая рука», как показывает исторический опыт, не только не осилит с отведенной ей роли регулятора, а борьба не ведет к общему процветанию, наоборот она неизменно, без зазрения совести, залазит в чужой карман. Не обращая внимания на практики и очевидную несостоятельность теории свободного конкурентного рынка нас продолжают упорно убеждать в необходимости еще большей свободы в экономике, как но, и во всех остальных качествах судьбы общества. Стоит задать хороший вопрос — «кому выгодно» утверждение «свободного рынка».

Идеология полной свободы экономической деятельности  стала причиной тому, что банки и фактически мировая экономика превратились в начале XXI века в «вещь в себе».

В полном соответствии с законами свободного рынка банки стремятся к большой прибыли. И в этом рвении создали рынок для себя. И назвали его фондовым.

На этом самом рынке продаются и покупаются деньги и бессчётные их суррогаты.

Потом в полном соответствии с канонами жанра проводится сокращение непроизводственных затрат. А что для фондового рынка непроизводственное — это сфера материального производства, сферы настоящей экономики. Экономики, подавляющая часть населения почвы в которой живет и от состояния которой зависит.

Так, мягко и ненавязчиво из сферы финансового приложения выводятся огромные веса людей в мире.

Обратимся еще к одному основоположнику теории капитализма — Карлу Марксу. К его базисной формуле «Д-Т-Д’». Д — это деньги, Т — товар, ну и «штрих» это добавочная цена, создаваемая в ходе производства товара.

В производстве этого самого «штриха» и заключено благосостояние народа, его будущее и настоящее.

Все ясно и разумеется. Что же сделали финансисты с данной формулой, создав фондовый рынок? Совершили несложную операцию — устранили непроизводственную для себя составляющую — Товар, но «штрих» наряду с этим покинули.

Откуда же ему взяться при таких условиях?

Василий Алибабаевич, персонаж известного фильма «Джентльмены успеха» эту задачу — бензин ослиной мочой разбавлял.

По одному из определений теоретиков свободного рынка — деньги — смазка для экономики. Банки при таких условиях не только эту смазку ослиной мочой разбавляют, они еще и выкачивают ее. Но как гласит истина «несмазанная телега не едет».

Что и происходит, в случае если вычислять телегой экономику.

Фактически говоря, народ и экономика для «капитализма денежных управляющих» уже не только не ответственны, а просто мешают. Фондовый рынок из инструмента развития превратился в разрушения и инструмент стагнации, в «денежное казино». А деньги из метода измерения экономики превратились в товар.

Фондовый рынок превратился в «денежное казино», в котором денежные менеджеры применяют настоящий мир в качестве источника средств для игры. А на данный момент известно кроме того младенцу, что при игре в казино побеждает лишь казино. Все остальные проигрывают. Проигравшим в этом случае есть народ.

Денежные игроки, играющие на публичные деньги кроме того, что не остаются в накладе, они и за проигрыш ответственности не несут.

Глобализация фондового рынка в далеком прошлом вывела фондовый рынок из-под контроля любых национальных и надгосударственных структур. Самое катастрофическое, содержится в том, что он, в силу собственного неумеренного роста требует постоянного нарастающего притока капитала.

Результатом этого ничем не ограниченного бесконтрольного роста явился открытый шантаж денежными игроками кабинетов министров фактически всех стран и всех международных денежных структур в виде нового требования выделения денег на продолжение игры. Перераспределить в пользу денежной совокупности (банков) налоги, поступающие от граждан и соответственно отказаться от исполнения тех функций, каковые оно делать обязано по собственной природе.

Делать это возможно, перераспределить в пользу денежной совокупности поступающие налоги. Как следствие предлагаются мероприятия по увеличению пенсионного возраста, приватизации гос собственности, образования систем и приватизации здравоохранения, и другие деяния под флагом «либерализации» экономики. А способом ответа всех неприятностей есть дерегулирование экономики.

Печальным завершением успеха неоклассической экономики можно считать выводы рабочей группы ООН под управлением лауреата Нобелевской премии Дж. Стиглица, представленные общественности в 2010 году называющиеся «Доклад Стиглица».

Данный доклад занимает особенное место во глобальной дискуссии о обстоятельствах мирового финансового кризиса и является официальный документ, в котором не только согласится и утверждается порочность использования на практике существующей экономической теории, но и пагубное действие ее положений на университеты власти. Во вступлении к докладу прямо заявляется: «…ошибочная экономическая политика, основанная на ошибочных идеях стала причиной глобальному хаосу».

Рабочая группа пришла к однозначному выводу, что «кризис распознал явные пороки теории рыночного фундаментализма, в соответствии с которой ничем не стесненная деятельность рынка ведет к созданию действенной и стабильной экономики. То же самое касается и идеи авторегулирования рынков: она была оксимороном, каковой она, но, и была. Однако, в некоторых международных экономических университетах эти идеи занимали почетное место».

Основной вывод Рабочей группы, провозглашенный в заявлении ООН, содержится в том, что кризис, начавшийся в конце 2000-х годов, являясь в полном смысле системным и многосторонним, полностью относится и к кризису в развитии экономической мысли: «Отечественная глобальная экономика уничтожена. Это — общепризнано. Но что именно уничтожено и испытывает недостаток в восстановлении — вот тот вопрос, что приводит к серьёзным разногласиям».

Особенное внимание завлекает вывод специалистов, участников рабочей группы следующий вывод, представленный в заключении Доклада: «Кризис — это не случайное явление, раз в столетие поражающее экономику, неожиданно, не поддающееся прогнозированию и не разрешающее избежать его. Напротив, мы верим, что кризис — рукотворный итог неправильного частного поведения и ошибок сектора общества, введенного в заблуждение».

До основанья! А для чего?

Необходимость процедур работы и изменения правил экономической совокупности знают все подряд. Кроме того интернациональные денежные спекулянты требуют — «подрегулируйте нас». Очень радикальные мыслители периода великих потрясений адекватно оценивали соотношение заинтересованностей публичных с заинтересованностями личности.

Они разглядывали капитализм не только как класс эксплуататоров, но и как особенную породу гениальных людей, предпринимателей в подлинном смысле этого слова, новаторов, создающих новые продукты, конкретно реализующих фундаментальные процессы развития человечества.

Очень свойственны в этом направлении работы теоретика экономической мысли Йозефа Шумпетера, написанные в начале XX века, но признанные лишь на данный момент.

По его определению основной фигурой, осуществляющей новые производственные комбинации, есть предприниматель — «новатор». Это не обязательно хозяин. Им возможно директор, администратор, соучредитель, менеджер. Предприниматель — тот, кто способен внедрять новое в практику, в производство.

Его главные качества — постоянный поиск, готовность рисковать, внедрение новшеств в хозяйственной деятельности.

Стимулом для предпринимательской деятельности, без сомнений, помогает прибыль, которая появляется лишь при внедрении новых производственных комбинаций. простых условиях прибыли нет. Условие для новаторских устремлений предпринимателя — «действенная борьба» (борьба новых продуктов, новых форм организации и т. д.). В этом случае монопольное положение организатора и автора новшеств на рынке может играться и играется хорошую роль.

В соответствии с утверждению Шумпетера, предпринимательская функция неразрывно связана с новшествами. Осуществление новых комбинаций — «дело сложное и дешёвое только людям, владеющим определенными качествами».

«Главный импульс, что приводит капиталистический механизм в перемещение и поддерживает его на ходу, исходит из новых потребительских благ, транспортировки методов товаров и новых производства, новых форм и новых рынков экономической организации, каковые создают капиталистические фирмы».

Такую деятельность Шумпетер выяснил как развитие экономики. А вот за этапом развития, по его определению идет этап роста поизводства. В данный процесс включаются капиталисты, каковые извлекают прибыль от количественного роста предлагаемых товаров, впредь до насыщения рынка.

Государство, владея максимальным набором и объемом ресурсов разного рода, устанавливает порядок и развития и правила роста, и сглаживает периоды подъёма и спада.

Но подобные воззрения совсем не соответствовали хорошим положениям, утверждаемым апологетами свободного рынка, и воззрения Шумпетера послужили предметом полной его обструкции со стороны теоретиков неоклассической экономики и изгнанию его из собственных последовательностей.

конкуренция и Свободный рынок, близко замешанные на индивидуализме, вне всяких сомнений играются не только отрицательную, но и хорошую роль. И общество не сможет совокупность, устроив очередную мировую революцию. Не смотря на то, что такие призывы уже звучат.

Видеть в этом единственно вероятный путь развития было бы неправильно.

Очень сложно уличить в нелюбви к свободе для того чтобы патриарха анархизма как князь Петр Кропоткин, но и данный великий мыслитель выразил собственный отношение к свободе следующим образом. В статье «Взаимопомощь как фактор эволюции», в первый раз размещённой в Лондоне в 1902 году, осуждающей социальный дарвинизм, лежащий в базе рыночной экономики, опираясь на собственный опыт, полученный в научных экспедициях в Сибири, он обрисовывает феномен кооперации (взаимопомощи). По окончании изучения доказательств сотрудничества в животном мире, кооперации людей раннего феодального общества, в средневековых городах, и в наши дни, он приходит к выводу, что взаимная помощь и кооперация, а совсем не борьба, являются самые важными факторами в способности и эволюции видов к выживанию.

Он в частности пишет: «Государство, опирающееся на мало связанные между собою агрегаты единичных личностей и взявшие на себя задачу быть их единственным объединяющим началом, не ответило собственной цели. В итоге, рвение людей к обоюдной помощи уничтожило металлические законы страны; оно проявилось опять и утвердилось в нескончаемом разнообразии всевозможных сообществ, каковые и стремятся сейчас охватить все проявления судьбы, овладеть всем, что потребно для людской судьбы и для заполнения трат, обусловленных судьбой».

Но этим Кропоткин не противопоставляет личное и публичное. Он заявляет:

«…значение личного фактора в истории в полной мере известно, не смотря на то, что и в данной области остается еще много поработать в только что указанном направлении. В это же время фактор обоюдной помощи до сих пор оставался совсем забытым; писатели прошлого и настоящего поколений его либо подсмеивались над ним.

Благодаря этого нужно было, в первую очередь, установить ту огромную роль, которую данный фактор играется в эволюции, как животного мира, так и людских обществ. Только по окончании того, как это его значение будет в полной мере признано, вероятно будет начать сравнение обоих факторов: публичного и личного».

История дает нам пример эволюционного пути экономического развития основанный на публичном факторе, факторе взаимопомощи. Фактически параллельно с капиталистической экономикой развивалась и кооперативная экономика, которая по праву считается равнозначным сектором наровне с капиталистической и национальной.

Конечно эти сектора экономики не существуют изолированно, а функционируют во всем многообразии форм и способов сотрудничества, но фундаментальные отличия присутствуют полностью.

Возможно высказать предположение, что потому, что имеется три разных сектора экономики с разными основными правилами их функционирования, то и денежная совокупность, как обязательный атрибут экономики в каждом секторе собственная.

Сотрудничество денежных совокупностей этих трех секторов экономики и должны снабжать постоянное поступательное развитие экономики.

К сожалению, понятие кооперация и кооператив во времена горбачевской перестройки было так извращено и опорочено, что воспринимается на уровне ругательства и связывается лишь с шашлычными и кратко стрижеными рэкетирами в кожаных куртках.

Русский кооперативная экономика, достигшая замечательного взлета в начале XX века, не имеет ничего общего с теми перестроечными кооперативами.

Крестьянство России, составлявшее 85% населения и создававшее фактически всю внутреннюю и экспортную продукцию, устав от засилья спекулянтов и ростовщического капитала-купцов и не дождавшись помощи от страны, в малейшие сроки создало собственную кооперативную экономику. темпы и Масштабы легко поразительны кроме того для отечественного времени. Менее чем за 10 лет была создана структура, объединившая больше половины населения империи и охватившая фактически всю ее территорию.

уравниловкой и Никаким альтруизмом наряду с этим не пахло. Основной целью было получение возможности трудиться. В базе объединения лежали дополнительные справедливое распределение и экономические выгоды доходов.

Фундамент русском кооперации — принцип солидарной ответственности.

Феномен русском кооперации содержится в том, что она организовала в экономическую структуру широкие веса как раз производителей продукции, собственников средств производства, полновластных начальников главной производственной единицы русском экономики, крестьянской семьи.

Они не выдвигали лозунг «захватим совместно», осознавая всю бесперспективность таких мероприятий.

Неповторимым явлением можно считать создание в 1911 году Столичного народного банка как центробанка русском кооперации.

Организационные правила и идеологию этого банка возможно с уверенностью предлагать, как базу построения денежной совокупности, хорошей от существующей на данный момент и против которой протестует всю землю.

Они несложны и дешёвы:

— Никаких денежных спекуляций.

— Банк деньги вкладывает лишь в обеспечение производственного процесса собственных клиентов.

— Клиентами становятся лишь их объединения и организации, выстроенные на правилах кооперации.

— Ценные бумаги банка на фондовом рынке не торгуются.

— Банк есть организационным и управляющим центром, для собственных клиентов, объединяя их в единую экономическую совокупность.

— Банк осуществляет сопряжение кооперативной экономики с рыночной экономикой и экономикой государства.

Русский кооперация начала XX века защитила себя от стихийной государственного давления и спекуляций рынка. Это обеспечило ее постоянное поступательное развитие кроме того в условиях для того чтобы мирового кризиса, как Первая мировая.

От «Авроры» до танков

Лозунг «Захватим совместно» уже объединивший много тысяч людей в мире без сомнений оптимален. Какие-то реформы, возможно, будут совершены и игроки в «денежном казино» на время притихнут.

Российская Федерация уже много раз проходила различные варианты от утилизации «все до основания» до преобразований «даешь полную свободу и демократию». И в том и в другом случае лупили со всей дури из пушек по правительственным строениям. В начале XX века из «Авроры», в конце из танков.

Но громадной пользы не наблюдалось.

Время говорит о том, что ресурсы человечества не ограничиваются их материальным воплощением в виде предметов потребления и предметов труда. В современном обществе уже не вызывает сомнений утверждение того, что такие категории ресурсов как знания, социальные контакты, доверие, являются формой капитала. По мере развития человечества растет и социальный капитал, по определению включающий все дешёвые ресурсы человечества. Так, сами по себе ресурсы не смогут быть ограниченны.

Познавая бесконечность, мы вечно увеличиваем знания и соответственно ресурсы.

Так может главенствующую теорию пересмотреть? И поменять, наконец, правила экономической политики властей .

События осени 2011 года означают одно «караул устал», денежный Карфаген обязан провалиться сквозь землю. Выбор способов его разрушения, революционного либо эволюционного, остается за обществом. Ему решать проблему выбора не только пути развития, но и тех, кто должен вести по этому пути.

 

P.S. Сокращенная версия материала размещена в газете МК.

Тайны истории — Карфаген должен быть разрушен [ДокФильм]

Интересные записи

Похожие статьи, которые вам, наверника будут интересны: