Кто финансировал правый сектор

Я уверен, что Яроша финансирует Путин

19.03.14, 13:26

Я уверен, что Ярош- путинская марионетка.

И к выводу такому я пришел не вследствие того что мне не нравится правый сектор либо его боевики,- я нормально к ним отношусь. Я попытался собрать воедино факты о деятельности правого сектора и его фаворита. Факты меня поразили, но факты, как мы знаем, вещь упрямая.

Еще в ноябре 2013 было ясно,что подлинных дирижеров и ист инные цели Майдана мы не видим. Подлинные дирижеры должны покажутся ближе к концу спектакля, а подлинные цели проявятся уже по окончании окончания прадставления- через чур громадны ставки, чтобы играться в открытую. Я ни в коей мере не приуменьшаю недовольство и граждан протестные настроения Украины властью в ноябре 2013.

Но, протесты населения против действий власти да и то, что произошло с Украиной, как говорят в моем любимом городе, это две громадные отличия.

Пару дней назад шеф заявил, что правый сектор на данный момент играется на руку Путину. На первый взгляд это нелогично, поскольку Ярош на каждом углу показывает, что правый сектор- патриоты Украины. Факты говорят мало второе. Что осознал я:

1. Правый сектор неожиданно показался из ниоткуда, как уже готовое к действиям, военизированное формирование закрытого типа, всецело экипированное, вооруженное, со своей идеологией, начальниками, налаженной совокупностью связи, тыловой базай. УНА-УНСО десятилетиями готовят себе квалифицированный персонал, годами отрабатывают связи между подразделениями, слаженность, нарабатывает тыловую базу, их идеология складывалась десятилетиями. Правый сектор же все предварительные этапы потерял, организовавшись сходу, за несколько дней.

Самоорганизоваться за 2 дня такая структура не имела возможности- свойство люмпенов к самоорганизации- чушь, до которой кроме того В.Ленин не додумался. Помимо этого, до происхождения противостояния на Грушевского необходимости в таковой структуре, как правый сектор и не было. Создание правого сектора подготавливалось годы- в случае если 500 бойцов, то, кем бы эти рядовые бойцы не были, без грамотного, прекрасно подготовленного управления, отработанных механизмов сотрудничества, подготовленной хорошего финансирования и идеологии, эти 500 человек останутся вооруженной толпой, не способной к ответу непростых задач, и не более того. Вторыми словами подготовил, организовал и профинансировал создание правого сектора дирижер, прекрасно опытный &не;как и для чего

2. Главной задачей правого сектора, в ближайшее время и недели по окончании его создания была организация вооруженного противостояния с властью (либо видимости противостояния с властью). К моменту начала противостояния на Грушевского градус Майдана очень сильно упал- люди бы разошлись сами через пара дней. Правый сектор с организацией провокаций справился великолепно.

На протяжении противостояния на Грушевского боевики правого сектора делали все, чтобы вызвать на агрессию как бойцов ВВ, так и демонстрантов. Обратите внимание- в начале противостояния на Грушевского ни самооборона Майдана ни другие военизированные формирования от Майдана в провокациях участия не принимали- лишь правый сектор. Остальные подключились позднее.

3. Среди убитых, на Институтской, 19-21 февраля, не было представителей правого сектора. Все утверждения Яроша о том, что этого удалось добиться лишь из-за хорошей организации правого сектора- чушь. Правый сектор просто не поднимался по Институтской, вследствие того что знали- будет стрельба. Стрельбу обеспечил или сам правый сектор, или правый сектор и снайперы имели неспециализированное управление.

4. Правый сектор отказался сложить оружие (я имею в виду огнестрельное нарезное, а не дубинки) по окончании запрета вооруженных банд в понедельник, 17 марта. На предложение войти в созданную национальную гвардию они ответили отказом. Для заявленных Ярошем целей (контроль действий власти и

и обеспечения суверенитета Украины) либо не требуется огнестрельное оружие (первый случай) либо логичней делать это не как бандформирования, а в рамках закона (второй случай). Оба варианта Ярош отмел, значит их подлинные цели еще не достигнуты. И как раз с целью достижения эти, не озвученных целей и необходимо много нарезного огнестрельного оружия в руках организованных боевиков.

Иными словами мы еще не знаем, какие конкретно цели вправду преследует правый сектор.

5. За этот месяц, с участием боевиков правого сектора, по всей Украине прошла череда на первый взгляд тщетных и глупых, но броских событий, каковые выбивались из неспециализированного, видеоряда и показывали обстановку в Украине не с лучшей стороны. К примеру действия и заявления Сашка Билого, захват банка в Киеве, стрельба на улице Льва Толстого в Киеве, захват грузовиков КамАЗ в Черниговской области.

Все акции, на первый взгляд, тщетны, но, все имеют, как минимум одну неспециализированную изюминку- на основании них путинские СМИ легко строят собственную агитационную компанию о победе бЕндеровцев и нацистов в Украине. Сашко Билый- храбрец интернета. Русские десятки раз производят перерасмотрение его видео, поражаясь, бесправиям, творящимся в Украине.

Обратите внимание- действия Сашка Билога имеют явные показатели психологической неадекватности, портят имидж правого сектора и порочат его совершенства, а сам правый сектор собственного боевика кроме того не одернул. Действия этого отморозка осудили все, но не правый сектор. И не вследствие того что они защищают за собственного боевика и поддерживают его, легко осудив Билого они подтвердят, что это не системные акции, а для Украины в целом таковой беспредел не характерен.

Но нет, будоражить публичное вывод и создавать прециденты для путинских СМИ- вот главная цель этих акций и не более того.

6. День назад Ярош объявил, что правый сектор против вступления Украины в Североатлантическом альянсе. Кроме того отъявленные русофилы на данный момент согласны, что в условиях соседства с таким неадекватным, но сильным страной, как Российская Федерация, НАТО- отечественная единственно вероятная защита от продолжения аннексии отечественной территории. Единственные, кто возможно с этим не согласным- Путин и\или находящиеся у него на обеспечении структуры\люди\организации.

7. Правый сектор ничего реально не сделал, чтобы остановить аннексию Крыма. Территориальная целостность Украины — не цель Правого сектора.

8. За все время существования правого сектора его управлением не предпринималось ни одного шага по правовому ответу спорных вопросов. Каждая организация с открытыми (известными) целями, кроме того террористическая, с целью достижения собственных целей применяет и законные способы а также. Правый сектор же, за все время собственного существования, ни один вопрос не постарался решить в пределах правового поля.

В полной мере логичный вывод — создание вооруженного беспредела и долгое поддержание в Украине обстановки максимально удачной Путину- и имеется главные цели правого сектора. При таких условиях вооруженное противостояние власти не средство для правого сектора а цель. Правый сектор это госслужащие в совокупности, для которых серьёзна не цель, а средства и процесс. Во главе же совокупности стоят совсем другие люди.

Кто же?

Вооруженное противостояние в Украине, как цель, выгодно либо Путину, либо Януковичу (другими словами Путину), либо какой-то второй организации либо человеку, каковые желают, чтобы России захватила Украину. Может я ошибаюсь и кому-то еще, в Украине либо за ее пределами, возможно это на руку?

Правый сектор- проект В. Путина. Когда я это осознал, мне сразу же стало легко, многонедельное напряжение отпустило. В случае если дирижеры выходят на сцену, значит финиш спектакля близок. Так как лучше кошмарный финиш, чем кошмар без финиша

Источник: blog.i.ua

Финансовая жизнь

Кто финансировал правый сектор

Балога финансировал Правый Сектор

Интересные записи

Похожие статьи, которые вам, наверника будут интересны: