Между ностальгией и необходимостью в платежах — рассуждение дилетанта

- kbrbank

Между ностальгией и необходимостью в платежах — рассуждение дилетанта

Недавно Национальная совокупность платежных карт (НСПК) отменила требование о наличии голограммы и подписи на собственных картах. Тем самым покусившись на устои: строка подписи присутствует на картах интернациональных платежных совокупностей уже большое количество десятилетий, и те убирать ее пока не планируют.

Подпись на карте, само собой разумеется, атавизм. Она и в лучшие годы мало выручала от мошенничества: подделать подпись достаточно легко (при условии что ее по большому счету кто-то сравнивал). А потому, что в Российской Федерации выпуск карт без чипа запрещен, то на данный момент надежнее проверить ПИН-код.

Ответ НСПК, хоть и очень точечное, само собой разумеется, возможно назвать храбрым. Непросто расстаться с чем-то, к чему уже привыкли тысячи участников платежной отрасли.

Нам привычны цифры и выпуклые буквы, но большая часть клиентов по большому счету ни при каких обстоятельствах не видели вживую импринтер, для которого они делались

Но еще более весьма интересно вот что: не откроет ли это ящик Пандоры? Так как в случае если присмотреться повнимательнее, таких привычных, но устаревших ответов на рынке много.

Не требуется ходить на большом растоянии, достаточно пристально взглянуть на ту же банковскую карту. Как платежный инструмент она стала заложником обратной совместимости. Карточка обязана трудиться везде: и с бесконтактным терминалом, и с самым ветхим импринтером. Исходя из этого на 46,5 кв. см уместилась вся история развития карточных разработок.

Нам привычны цифры и выпуклые буквы, но большая часть клиентов по большому счету ни при каких обстоятельствах не видели вживую импринтер, для которого они делались.

Похожая обстановка со сроком действия, но его хотя бы контролируют при совершении онлайн-транзакций. Не смотря на то, что громадного смысла тут нет: эти воруются дружно, а с позиций криптографии было бы лучше сделать более долгий случайный CVC/CVV2. Я по большому счету недоумевал, для чего карте конечный срок действия (не считая жажды разных игроков получить на эмиссии).

Специалисты обратили мое внимание на то, что при нескончаемом сроке действия окажутся нескончаемые стоп-страницы для номеров скомпрометированных карт, но, на мой взор, сегодняшний уровень развития разработок разрешает решить эту сверхзадачу.

Само по себе CVC/CVV2-код, либо «онлайн-ПИН-код», также по нынешним временам ответ неординарное. Назвать его тайным, в неспециализированном-то, запрещено, по причине того, что данный пароль написан на самой карте. Для чего — неясно, по всей видимости, дабы уменьшить онлайн-платежи жуликам, утащившим вашу карту. Некую степень защиты он, само собой разумеется, дает.

Но куда действеннее одноразовые пароли, каковые в Российской Федерации стали фактически повсеместным стандартом.

Visa либо MasterCard были бы и рады все очень сильно упростить, но вынуждены нести плату за глобальную совместимость

Все эти атавизмы мы тащим за собой в силу исторических обстоятельств. То, как они неактуальны и устарели, замечательно видно по Apple Pay либо Samsung Pay — в том месте нет ни номера карты, ни сроков действия, ни имен. Да, фактически, и карты нет.

Но все замечательно трудится.

В карточных платежах эта неприятность связана не просто с инерцией платежных совокупностей. Возможно, в Visa либо MasterCard были бы и рады все очень сильно упростить, но вынуждены нести плату за глобальную совместимость. Все национальные рынки развиваются в собственном темпе, и до тех пор пока мы пользуемся одноразовыми паролями и вводим на кассе ПИН-коды, в других государствах совершают операции по магнитной полосе и подтверждать платеж подписью. У НСПК (к счастью либо к сожалению, это как взглянуть) таковой неприятности нет.

Потому, что карты «Мир» ориентированы на российский рынок, они смогут эволюционировать в темпе отечественного рынка.

Устаревших, неактуальных практик за пределами карточного бизнеса еще больше. К примеру, необходимым реквизитом паспорта есть то, кем и в то время, когда он выдан. Но разве банку не все равно? Фиксировать эти сведенья имело бы суть, если бы банк доверял одним эмитентам документов и не доверял вторым. Но так как он доверяет по умолчанию всем, так какая отличие?

Дата выдачи паспорта также никакой функциональной нагрузки не несет — его реальность зависит от возраста обладателя.

Устоявшиеся ответы несут с собой некую ностальгию. Приятно осознавать, что возможно расплатиться современной бесконтактной картой на стареньком импринтере

Что-то похожее происходит и в реквизитах банковского счета. К примеру, Положение Банка России №383-П требует, дабы в реквизитах получателя платежа указывалось наименование банка, банковский идентификационный код, не смотря на то, что, по существу, это одно да и то же. Неотъемлемой частью реквизитов есть номер корреспондентского счета банка-получателя в Банке России (!).

Стоит ли удивляться, что розничные клиенты предпочитают не заполнять платежные поручения самостоятельно?

Думаю, все эти практики давным-давно устарели и их пора производить перерасмотрение.

Устоявшиеся ответы несут с собой некую ностальгию. Приятно осознавать, что возможно расплатиться современной бесконтактной картой на стареньком импринтере. Предсказуемость успокаивает: не требуется переучиваться либо привыкать к трансформациям. Но в широком масштабе консервативные ответы тормозят развитие рынка в целом. Обычно они уже не делают собственной функции а также, наоборот, становятся источником дополнительных рисков (как, к примеру, CVV).

Быть может, ответ НСПК, каким бы маленьким оно ни было, придаст смелости вторым игрокам, и не только на карточном рынке.

НОСТАЛЬГИЯ / ХИТЫ 2006 — 2016 ГОДОВ

Интересные записи

Похожие статьи, которые вам, наверника будут интересны: