Софтфорум

Какой наилучший видеоформат, из сейчас су.

RunetUser 23 июн 2009

Я тут склеиваю файлы, в том месте прога (VideoCharge) предлагает многие настройки по ходу конвектирования, перевожу видеофайлы в второй формат, по эксперементам, помой-му наилучший был .mov — я по большому счету отличий не отыскал в трансформации видео прошлого видеформата и полученно. А, avi а так осознал самый плохой. Все остальные опробованные мной форматы в каковые перевёл. при переводе ухудшается видео, такое имеется с mpeg к примеру.

Shadow TH 23 июн 2009

А, avi а так осознал самый плохой. Все остальные опробованные мной форматы в каковые перевёл. при переводе ухудшается видео, такое имеется с mpeg к примеру.

AVI — это не формат, а всего лишь расширение имени видеофайла.

Уровень качества взятого видео при конвертировании сильно зависит от видеокодека и параметров конвертирования. Под расширением имени AVI смогут хранится разные типы видео файлов: DivX, XviD, IndeoVideo и т.д. В случае если сжимать скажем в DivX и устанавливать большой битрейт, то трансформации в качестве в нехорошую сторону вы кроме этого как и при с MOV не увидите.

Я в то время, когда тружусь с видеофрагментами постоянно сжимаю полученные фильмы в MPEG-2 с битрейтом в 4000 кбит/сек (либо около того) и с разрешением 720×576 точек, это приблизительно соответствует качеству DVD-Video диска хорошего качества. А уже позже через отдельный видеоконвертер сжимаю созданный фильм в какие-либо другие видеоформаты. А так в принципе, практически любой видеокодек в случае если настроить, то возможно снизить к минимуму утрату качества, но и соответственно утратить в размере взятого файла.

Сообщение отредактировал Shadow TH: 23 Июнь 2009 — 06:25

Old men 23 июн 2009

Дополню Shadow TH. Формата .MOV также не существует. Как и .AVI это контейнер, где смогут находится различные форматы.

И по большому счету непонятна постановка вопроса Какой наилучший видеоформат, из сейчас существующих?. Наилучший для чего? На компьютере наблюдать?

На телевизоре? И что принимать за оценку лучшего? Возможно принять громаднейшее приближение к оригиналу, возможно отношение размер файла/визуальное уровень качества, да и еше пара параметров возможно назвать.

Для каждого случая собственный лучшее.

RunetUser 23 июн 2009

Shadow TH Лишь не ясно для чего два раза выбирать битрейд? Для видео и для аудио, что ли? Из-за чего 4000 ,а не скажем 10 000, не самый-самый большой?

по поводу расширения желал задать вопрос, поскольку переделать в более качественное изображение нереально так как так? Я ролики с ютуба скачал и желаю их соединить.

Old men а, что имеется различие лучшесть для проигрывания видео по телевизору и ПК?

Принимать за оценку лучшего чёткость изображения видео в первую очередь, любой по этому прежде всего делает выводы

Old men 23 июн 2009

а, что имеется различие лучшесть для проигрывания видео по телевизору и ПК?

Само собой разумеется имеется. Связано это:

1. С различной разрешающей свойством монитора и телевизора и пропускной свойством их видеоусилителей

2. С намного более строгим подходим бытовых плееров к кодированию и, обычно, отказом плееров воспроизводить файлы, каковые легко читаются на компьютере.

Лишь не ясно для чего два раза выбирать битрейд? Для видео и для аудио, что ли? Из-за чего 4000 ,а не скажем 10 000, не самый-самый большой?

Чем больше битрейт, тем больше размер файла. И вдобавок редко, но бывают случаи, в то время, когда чем больше битрейт, тем хуже изображение на мониторе

Вам бы по поиску на форуме полазить по поводу видео и его кодирования, нужное это дело

Valery 23 июн 2009

Нда, почитал, весьма интересно. Но ко всему другому, наилучший формат, это еще тот формат, кодеки для которого имеются на большинстве компьютеров, и что проживет продолжительное время.

помой-му наилучший был .mov

Я бы не одобрил ваш выбор. Для просмотра этого формата необходимы особые кодеки от Apple, у вас они имеется, это прекрасно, но имеется большая вероятность, что на каком-то втором компе их не окажется. Пересылать таковой файл каким-то привычным, я бы не решился.

Не нужно им лишней головной боли.

На сегодняшний момент, самым эргономичным я считаю формат avi с кодеком DivX,

не очень принципиально важно какой версии, отправится и 5, и 6, и ИМХО не нужно гнаться за самыми новыми. А уровень качества задается битрейтом, и другими установками. Возможно к примеру перегнать любое видео в второй формат так, что выходной файл будет раз в 10 больше исходного, и уровень качества никак визуально не пострадает.

Меня так же интересует данный вопрос, лишь не лучший кодек, а вечный. К примеру, у меня имеется видео, и я желаю его сохранить в таковой формат, что бы он трудился на большинстве компьютеров, весьма долгое время, ну к примеру 10 лет.

Недавно я думал, что это wmv, думал что до тех пор пока существует Windows, будет существовать и wmv, но у меня прекрасно трудятся лишь wmv полученные посредством Win Movie Maker. Видео кодированное в wmv вторыми программами очевидно проигрывает DivX.

На данный момент, деятельно пользуюсь программой Free Video Converter, а он у меня находит лишь DivX 5. Кодирую в avi этим кодеком. Полученные файлы меня устраивают, возможно наблюдать на компе, на DVD плеере, на mp3 плеере, и по большому счету никаких с ними неприятностей. Но я не уверен, что данный кодек проживет еще долго.

Shadow TH 23 июн 2009

Из-за чего 4000 ,а не скажем 10 000, не самый-самый большой?

Я ролики с ютуба скачал и желаю их соединить.

В большинстве случаев я использую видеоролики, битрейт которых не выше 4000 kbps, соответственно и ненужно делать выше: уровень качества не улучшиться, а вот количество заметно увеличится. Ну, а если вы тем более качаете ролики с YouTube (а на YouTube уровень качества низкое в большинстве случаев), то по большому счету не осознаю, чем вам скажем тот же DivX не угодил. То, что вы станете применять MOV не добавить качества к уже итак сжатым файлам.

по поводу расширения желал задать вопрос, поскольку переделать в более качественное изображение нереально так как так?

При сжатии часть информации из файла удаляется. Исходя из этого вы верно рассказываете, из 3GP сделать Full HD не окажется.

Меня так же интересует данный вопрос, лишь не лучший кодек, а вечный.

Думаю, DivX (и его вольный аналог — XviD) будет существовать достаточно продолжительно. Да и по большому счету, данный формат, имхо имеет довольно много возможностей. Все современные DVD-плейеры просматривают DivX (и XviD также).

Довольно стремительная скорость кодирования, в полной мере поддержка и приемлемое качество, на мой взор, сделают его вечным.

Сообщение отредактировал Shadow TH: 23 Июнь 2009 — 18:40

XaLBa 23 июн 2009

Необычно, что никто не отыскал в памяти про кодеки стандарта H.264 (они же AVC — Advanced Video Codec)

Довольно новый стандарт, что в скором времени возьмёт широкое распространение. Существует большое количество кодеков этого стандарта: x264 (бесплатный), MainConcept, Elecard, CoreAVC. Сравнительно не так давно DivX выпустил новую версию DivX7, которая также соответствует этому стандарту, и файлы закодированные седьмым ДивЭксом не поддерживаются бытовыми плеерами. Кодеки этого стандарта заметно побеждают у привычного нам MPEG-4.

Единственным, пожалуй, их недочётом есть несовместимость с бытовыми DVD-плеерами, но, это дело времени. Фильмы, каковые выпускаются на Blu-Ray дисках, закодированы как раз этими кодеками.

Так что вопрос вечности кодека вызывающ большие сомнения. Растут вычислительные мощности и всегда меняются потребности пользователей, исходя из этого всегда будет что-то изменяться.

Не смотря на то, что на данный момент DivX — хороший выбор. До тех пор пока на рынке не покажется куча дешёвых AVC-плееров, он будет господствовать. Думаю, это ещё пара лет =)

Shadow TH 23 июн 2009

Это да. про H.264 слышал, вероятно (вероятнее) у него вправду громадное будущее, но до тех пор пока им не пользуюсь по большому счету, потому, что ни телефон, ни плейер его не поддерживают.

Old men 23 июн 2009

Необычно, что никто не отыскал в памяти про кодеки стандарта не.264

Согласен, хороший кодек. Но вопрос был очевидно от новичка, пускай сперва разберется в отличии между кодеками и контейнерами.

RunetUser 24 июн 2009

Old men 24 июн 2009

Источник: softboard.ru

Финансовая жизнь

Алексей Люткевич (BT Soft) — Forum Travel into the Future — 2017

Интересные записи

Похожие статьи, которые вам, наверника будут интересны: