Закрытое акционерное общество

- kbrbank

Закрытое акционерное общество

Изложению изюминок закрытого акционерного общества посвящен пункт

4 статьи 7 Закона, содержание которого основано на нормах, приведенных в пункте

2 статьи 97 ГК Российской Федерации:

— закрытым согласится общество, акции которого распределяются лишь

среди его соучредителей либо иного, заблаговременно определенного круга лиц;

— такое общество не вправе проводить открытую подписку на производимые

им акции или иным образом предлагать их для приобретения неограниченному

кругу лиц;

— число акционеров закрытого общества не должно быть больше пятидесяти.

Если число его акционеров превысит данный предел, общество в течение

года должно преобразоваться в открытое. В случае если число его акционеров не уменьшилось

до пятидесяти, общество подлежит ликвидации по суду;

— акционеры для того чтобы общества имеют преимущественное право приобретения

акций, реализовываемых его вторыми акционерами, по цене предложения второму лицу.

сроки и Порядок осуществления преимущественного права приобретения акций,

— минимальный уставный капитал общества обязан составлять не меньше стократной

суммы минимального размера зарплаты , установленного федеральным законодательством

на дату госрегистрации общества (ст.26 Закона).

При раскрытии изюминок закрытого акционерного общества к тексту пункта

2 статьи 7 целесообразно дать некотоpые pазъяснения. Это разъясняется тем,

что текст пункта 2 изложен в pяде его частей неопpавданно конкретно и кратко

и не pаскpывает поэтому всецело собственного содеpжания, изюминок пpиведенных

в нем огpаничений.

1) Что касается положения о том, что в закpытом акционеpном обществе

акции pаспpеделяются лишь сpеди его учpедителей либо иного, заpанее опpеделенного

кpуга лиц, то это положение не нужно осознавать конкретно — либо учpедителями,

либо другой кpуг лиц. Приведем пpимеp.

При выкупе аpендованных госудаpственных пpедпpиятий учpедителями закрытых акционерных обществ были их трудовые коллективы. Казалось бы, акционерами должны были стать работники снова созданных обществ, но, в соответствии с действовавшим

правилам, акционерами стали кроме этого пенсионеры, проработавшие на данном предприятии

определенное количество лет и вышедшие с него на пенсию.

Так, соучредителем общества есть трудовой коллектив предприятия,

а его акционерами — его настоящие и бывшие работники. К тому же акционерами

смогут стать и совсем посторонние для общества вышеупомянутые другие лица.

Исходя из этого в практической деятельности используется (не вызывающее сомнения у

органов регистрации юрлиц) правило, в соответствии с которому акционерами

закрытого акционерного общества смогут быть как соучредители, так и другой, заблаговременно

определенный ими круг лиц.

Учитывая изложенное, в уставе снова создаваемого общества (либо при принятии

устава в новой редакции, при внесении в него дополнений и изменений) целесообразно

записать, что его акционерами смогут быть иные лица и учредители общества,

круг которых нужно выяснить, а также юридические и физические лица,

выкупившие у акционеров акции в установленном Законом порядке.

2) Об ограничении числа акционеров закрытого акционерного общества пятидесятью.

В ходе подготовки проекта Закона в Госдуме в него было включено

положение о том, что число участников закрытого акционерного общества не должно

быть больше пятидесяти. В другом случае оно должно быть преобразовано в

открытое общество либо ликвидировано.

Это событие привело к большой обеспокоенности работников акционеров

закрытого общества, не желающих, дабы посторонние лица взяли возможность

покупать ценные бумаги их фирм, неспешно становясь их хозяевами. В следствии

массовых протестов, активной разъяснительной работы представителей закрытых

акционерных обществ среди парламентариев в соответствующих комитетах гос

Думы указанное выше ограничение числа акционеров было принято в отношении

В связи с изложенным неизбежно появляется два вопроса. Во-первых, из-за чего

закрытые акционерные общества, число участников которых превышает пятьдесят, так

деятельно выступили против упомянутого выше ограничения их права на существование?

Во-вторых, в силу каких обстоятельств гос Дума, отправившись на узнаваемый компромисс,

все же покинула это ограничение для снова создаваемых закрытых акционерных

обществ?

Отвечая на первый вопрос, целесообразно отметить следующее. В закрытых

акционерных обществах, созданных в ходе приватизации национального

имущества, большинство акций в собственности их работникам. Потом, все новые

работники по прошествии в большинстве случаев одного года начинают продавать ценные бумаги, становясь

поэтому совладельцами общества.

Так, в обществе поддерживается принцип однородности социально-экономического

статуса, что снабжает единство их способов и интересов реализации этих

заинтересованностей. К тому же в таких закрытых акционерных обществах часть взятой

прибыли распределяется между работниками не в виде барышов, а по положенному

труду, пропорционально сумме их дохода за истекший год. Что же касается

барышов, то они распределяются в порядке, установленном Законом об акционерных

обществах. Не обращая внимания на маленькие сроки существования, закрытые акционерные

общества успели доказать собственный экономическое преимущество по сравнению как

с национальными, муниципальными фирмами, так и со многими открытыми

акционерными обществами, в особенности теми, в которых контрольный пакет акций

находится в собственности страны либо муниципального образования. Такая

форма собственности есть самая приемлемой для массового сознания лиц

наемного труда, т.е. подавляющей части трудоспособного населения нашей страны.

Переходя к ответу на второй вопрос, нужно исходить из того, что

создание закрытых акционерных обществ, и фирм вторых организационно-правовых

форм с личной собственностью работников в коллективном управлении,

к примеру обществ с ограниченной серьезностью, производственных кооперативов,

есть другой курсу правительства так или иначе передать

национальную и муниципальную собственность в руки частного капитала.

Исходя из этого у таковой альтернативы большое количество влиятельных соперников в национальном

аппарате, среди части ученых, не говоря уже о представителях частного капитала.

Нельзя не подчернуть, что их доводы против собственности работников не опираются

на факты, а носят по большей части умозрительный темперамент, сводясь к тому, что она

не заинтересовывает, экономически не вынуждает работников поддерживать конкурентоспособность

фирм, изза чего они якобы неизбежно разорятся и будут вытеснены с рынка.

Вторых доводов против данной формы собственности нет. А раз нет доводов,

нужно искать интерес, вызывающий потребность выступать против. В данной связи

четко прослеживаются следующие обстоятельства, в следствии которых имеются соперники собственностиработников:

— она действенно ограничивает возможности частного капитала стать обладателем

всех фирм, иных объектов национальной и муниципальной собственности

в ходе их приватизации;

— являясь очень действенной экономически, она неизбежно будет удачно

соперничать с частным капиталом, ограничивая его возможности всецело

господствовать на рынке услуг и товаров;

— сам факт ее существования есть подрывом монопольной власти административно-бюрократического

аппарата, так же, как и прежде видящего суть собственного существования в управлении народным

хозяйством — национальными и муниципальными фирмами, и теми

открытыми акционерными обществами, акциями которых он обладает всецело либо

Как раз исходя из этого просто не предусмотреть в очередном законе о приватизации

возможность создания закрытых акционерных обществ очевидно не хватает. В интересах

частного капитала и административно-бюрократического аппарата нужно решить

вопрос в принципе, что и было сделано методом ограничения числа акционеров закрытого

акционерного общества пятьюдесятью в пункте 3 статьи 7 Закона.

Из-за чего была выбрана такая численность акционеров, сообщить тяжело. Но

разумеется, что акция была предпринята как раз против работников-акционеров,

и физических лиц, желающих создать собственный общество, став в один момент

его работниками.

Что же касается акционеров — юрлиц, то для них данное ограничение,

по существу, не играется никакой роли. В закрытом акционерном обществе практически

возможно и более пятидесяти участников; к примеру, в случае если его образуют холдинговые

компании с разветвленной сетью дочерних и зависимых обществ.

На приведенном примере наглядно видно, как законы, в данном

случае Закон об акционерных обществах, возможно действенно применять в интересах

определенных групп лиц, в один момент ограничивая права граждан, и быстро

сократить возможности целого сектора экономики.

Кстати, в истории отечественного законодательства известен, например,

и второй подобный случай. Законом РСФСР от 25 декабря 1990 г. О предпринимательской

деятельности и предприятиях по малоизвестной обстоятельству не была предусмотрена

такая организационно-правовая форма фирм, как производственные кооперативы,

в силу чего они были везде ликвидированы.

3) О порядке продажи акций закрытого акционерного общества его акционерами.

В тексте части 4 пункта 4 статьи 7 имеется определенная завершенность, недосказанность

— кому же вправе реализовать акционер собственные акции, в случае если другие акционеры, а после этого

и само общество не захотят их купить? Разумеется, что в этом случае акционер

должен иметь возможность реализовать их второму третьему лицу (физическому либо

юридическому), о чем в Законе ничего не сообщено, не смотря на то, что Закон и не запрещает

акционеру это сделать.

Как свидетельствуют бессчётные наблюдения, многие акционеры закрытых

обществ стремятся избавиться от своих акций, по которым барыши довольно часто не

выплачиваются либо же их размеры намного меньше величины процентов, выплачиваемых

коммерческими банками по вкладам. По данной же причине клиентов акций среди

вторых акционеров, в большинстве случаев, не находится. Но это не свидетельствует, что

клиентов акций нет по большому счету. Акции многих закрытых акционерных обществ стремятся

купить большие инвесторы, желающие приобрести их в таком количестве, дабы

стать фактическими хозяевами обществ.

В аналогичной ситуации многие общества, в случае если у них имеется свободные средства,

по возможности скупают ценные бумаги у собственных акционеров, уменьшая тем самым их количество,

предлагая за них цены многократно ниже, чем готовы заплатить третьи лица.

В случае если свободных средств у общества нет либо оно не желает скупать ценные бумаги у собственных

акционеров по каким-либо обстоятельствам, оно однако не разрешает своим акционерам

приобретать ценные бумаги общества третьим лицам.

Делается это достаточно легко. Общество не принимает к рассмотрению контракты

купли-продажи акций с третьими лицами, не вносит новых собственников в реестр

акционеров общества. Поэтому многие акционеры, в особенности пенсионеры, обращаются

с исками в суды, каковые часто принимают неоднозначные ответы. В данной связи

Пленум Главного и Высшего Арбитражного Судов РФ своим распоряжением от

2 апреля 1977 г. N 4/8 дал следующие разъяснения:

— норма части 4 пункта 3 статьи 7 Закона, закрепляющая за акционерами

закрытого общества преимущественное право приобретения акций, реализовываемых

вторыми акционерами этого общества, по цене предложения второму лицу, носит

императивный темперамент, в связи с чем это право не может быть ограничено контрактом

о создании общества или его уставом;

— преимущественное право закрытого общества на приобретение акций, реализовываемых

его акционерами, действует в случаях, в то время, когда оно предусмотрено уставом общества.

Наряду с этим общество может воспользоваться указанным правом только при условии,

в случае если акционеры данного общества не применяют принадлежащее им преимущественное

право на приобретение акций;

— акционеры закрытого общества, а в надлежащих случаях само общество

смогут осуществлять преимущественное право приобретения акций, реализовываемых

акционерами данного общества, при условии если они согласны купить эти

акции по цене предложения второму лицу. В случае если цена, по которой акционеры закрытого

общества (общество) изъявляют готовность купить акции ниже цены предложения

второму лицу, акционер вправе реализовать их второму лицу;

— при отчуждении акционером закрытого общества принадлежащих ему акций

второму лицу по цене, которую готовы были уплатить акционеры данного общества

(общество), акционеры либо общество, чье право на преимущественное приобретение

акций нарушено, смогут обратиться в суд с требованием о переводе прав и обязанностей

клиента этих акций на соответствующее заинтересованное лицо;

— предусмотренное Законом преимущественное право приобретения акций закрытого

акционерного общества не принимается в случаях безвозмездного отчуждения их

акционером (согласно соглашению дарения) или перехода акций в собственность другого

лица в порядке универсального правопреемства.

Как видим, разъяснение Главного и Высшего Арбитражного Судов во многом

нормы, содержащиеся в пункте 3 статьи 7 Закона, что свидетельствует

о очень небрежном их применении в уставах многих акционерных обществ, прямых

нарушениях, что требует соответствующей корректировки так их уставов, их перерегистрации.

Вместе с тем разъяснение уточняет и расширяет эти нормы. В нем прямо

сообщено, что при определенных событиях акции закрытых акционерных обществ

смогут продаваться, кроме того, дариться, переходить по наследству и т.п. лицам,

каковые не являются акционерами этих обществ. Такое ответ ставит под угрозу

судьбу многомиллионной армии работников-акционеров, выкупивших в свое время

снятые в аренду трудовыми коллективами национальные и муниципальные фирмы,

и всех других акционеров, создавших закрытые акционерные общества в

надежде, что они будут принадлежать определенному кругу лиц.

Наглядный пример того (а таких примеров возможно привести большое количество) — переход

под контроль АО Бабаевское, действовавшего под руководством КБ Инкомбанк, закрытого

акционерного общества Новосибирская шоколадная фабрика. Захват фабрики начался

в 1996 г. в то время, когда дружественной Инкомбанку компании была передана в качестве дара

одна акция новосибирского закрытого акционерного общества.

Потому, что акционеры закрытых обществ владеют правом преимущественного

приобретения акций, реализовываемых вторыми акционерами, эта компания приступила

к массовой скупке акций шоколадной фабрики. Ответным шагом управления фабрики

стало смещение с поста ее председателя совета директоров, приверженца Инкомбанка, и

избрание на эту должность другого председателя совета директоров, соперника перехода

фабрики под контроль АО Бабаевское.

В следствии длившейся скупки акций у акционеров шоколадной фабрики

АО Бабаевское начало владеть 51% ее акций, взяв тем самым право диктовать

вторым акционерам собственную волю на собраниях акционеров, в совете директоров10.

Так, налицо передел собственности, осуществленный на в полной мере

законных основаниях. Как видим, закрытость акционерных обществ не дает никаких

обеспечений от того, что ее обладателями станут другие лица, ранее не являвшиеся

ее акционерами. Она, эта закрытость, очень условна, что нужно иметь

в виду как акционерам, управлению закрытых акционерных обществ, так и предпринимателям,

выбирающим организационно-правовую форму создаваемой ими коммерческой организации.

Имеется ли выход из сложившегося положения, вероятно ли хотя бы в какой-то

степени сократить возможность перехода права собственности на акции закрытых

акционерных обществ от их акционеров к вторым лицам? Да, такая возможность

имеется. Ею нужно воспользоваться при учреждении общества.

В соответствии с пункту 3 статьи 11 Закона, уставом общества смогут быть установлены

ограничения количества акций, которыми владел одному акционеру, и их суммарной

минимальной стоимости, и предельного количества голосов, предоставленных

одному акционеру. Исходя из этого при учреждении общества, утверждении его устава

соответствующую запись, ограничивающую права акционеров в соответствии с пункту 3

статьи 11 Закона, вероятно сделать, не ожидая в будущем каких-либо осложнений

для общества, его акционеров.

Существенно сложнее установить такие ограничения методом дополнений и

внесения изменений в устав общества либо утверждения его в новой редакции, потому, что

это осуществляется согласно решению общего собрания акционеров, принятому большинством

в три четверти голосов акционеров — обладателей голосующих акций, принимающих

участие в общем собрании акционеров (п.2 ст.12 Закона).

К тому же введение этих ограничений неизбежно заденет интересы части

акционеров, каковые смогут настойчиво попросить выкупа обществом всех либо части принадлежащих

им акций, если они голосовали против для того чтобы решения либо не принимали участия

в голосовании, в соответствии с пункту 1 статьи 75 Закона.

4) О праве продажи собственных акций акционерами закрытых акционерных обществ,

созданных до введения в воздействие Закона об акционерных обществах. В соответствии с

пункту 4 статьи 94 Закона, положения пункта 3 статьи 7 не используются к закрытым

обществам, созданным до введения в воздействие этого Закона.

Это указывает, что порядок продажи акций акционерами таких обществ регламентируется

статьями 72, 73 и 77 Закона, т.е. она осуществляется на неспециализированных для всех акционерных

обществ основаниях. Содержание этих статей будет прокомментировано в гл.III.

В настоящем разделе, потому, что в нем идет обращение об изюминках закрытых акционерных

обществах, мы ограничимся рекомендациями в части организации продажи акций

в обществах, созданных до введения в воздействие Закона.

В соответствии с статье 11 Закона, в уставе общества должен быть раздел, регламентирующий

права акционеров. Как раз в него, потому, что речь заходит прежде всего о защите

их прав, целесообразно включить соответствующие положения. Но при их разработке

появляются определенные неприятности, которые связаны с тем, что Закон прямо не провозглашает

право акционера реализовать собственные акции какому-либо лицу, не смотря на то, что и регламентирует

порядок выкупа обществом (при определенных условиях, содержащихся в его ст.72

и 73) собственных акций.

В данной связи и появляется задача. С одной стороны, в соответствии с статье 209

ГК Российской Федерации, хозяин вправе по собственному усмотрению совершить в отношении принадлежащего

ему имущества каждые действия, не противоречащие закону и иным пpавовым актам

и не наpушающие пpава и охpаняемые законом интеpесы дpугих лиц, а также

отчуждать собственный имущество в собственность дpугих лиц. С дpугой — Закон об акционеpных

обществах не pегламентиpует поpядка пpодажи акционеpом собственных акций дpугим

лицам, он может их пpодать собственному обществу, в случае если последнее пpимет pешение

Ниже мы приводим соответствующие выдержки из таких уставов, каковые,

Увидим, но, что пунктом 2 статьи 97 ГК Российской Федерации предусмотрено, что акции

закрытого акционерного общества распределяются среди его соучредителей либо иного,

заблаговременно определенного круга лиц. Исходя из этого, например, установление пункта

3 статьи 7 Закона, разрешающее акционеру реализовать собственные акции второму лицу,

противоречит пункту 2 статьи 97 ГК Российской Федерации, не смотря на то, что и отвечает требованиям его статьи

209.

Учитывая, что порядок продажи акций вторым лицам Законом не регламентирован,

лишь суд в каждом отдельном случае может решить вопрос о праве акционера

реализовать собственные акции лицу, не имеющему, в соответствии с уставу общества, права быть

его акционером. Это дает основания считать, что приводимые ниже выдержки

из действующих уставов смогут использоваться и другими закрытыми акционерными

обществами, созданными до введения в воздействие Закона об акционерных обществах.

. Согласно решению правления, в определенных им случаях, общество

может по соглашению сторон покупать у акционеров принадлежащие им акции

(обычные и привилегированные) всецело либо частично. Ответом о приобретении

акций у акционеров должны быть выяснены категории получаемых акций, их

количество, цена приобретения, срок и форма оплаты, и срок, в течение

которого осуществляется приобретение акций. Совет директоров может устанавливать

для отдельных категорий акционеров преимущества в очередности приобретения

у них акций. Акционер, желающий реализовать обществу принадлежащие ему акции,

обращается с заявлением в совет директоров.

. Акционер вправе реализовать по договорной цене принадлежащие ему акции

второму акционеру либо лицу, имеющему право стать акционером общества. Совместное

прошение о купле-продаже акций покупатель и продавец подают в совет директоров

общества, что не вправе отказать заявителям в их просьбе. Переход права

собственности продавца на акции к их клиенту настоящ при условии регистрации

факта купли-продажи в соответствии с правилами в реестре акционеров общества.

. Согласно решению правления общество может реализовывать не размещенные

им акции акционерам, и лицам, имеющим право стать акционерами общества.

Лица, желающие купить у общества акции, подают в совет директоров соответствующее

заявление. порядок и Размер оплаты за акции устанавливаются правлением.

. При увольнении из общества акционеру производится выплата компенсации

за принадлежащие ему акции, по окончании чего право собственности на акции

Преобразование ЗАО и ОАО в ПАО НАО и ООО

Интересные записи

Похожие статьи, которые вам, наверника будут интересны: