Emc предсказывает полную победу флэш-хранилищ над традиционными hdd

- kbrbank

Сейчас кроме того как-то тяжело представить, что всего лет десять назад флэш в корпоративных хранилищах данных казался нонсенсом. Ненадежно, мало совместимо и, основное, безумно дорого. Но уже в 2007 году начались опыты с гибридами, а 29 февраля EMC заявила, что классические корпоративные HDD и флэш-накопители в 2016 году сравняются в цене, и в будущем SSD будут обходиться кроме того дешевле.

В данной новости, само собой разумеется, имеется некое лукавство. Для сравнения выбраны HDD со скоростью вращения шпинделя 15 000 оборотов в 60 секунд и интерфейсом SAS. Они сами по себе стоят, мягко говоря, недешево, плюс не забываем о маленькой наценке EMC за совместимость и отбор. Характеристики SSD не раскрываются, но, речь заходит о накопителях с памятью типа TLC, ограниченный ресурс которой компенсируется большим объёмом и высокоэффективным контроллером.

Так что в простых компьютерах HDD еще довольно продолжительное время будут обходиться удачнее SSD. Но придет и их черед.

Emc предсказывает полную победу флэш-хранилищ над традиционными hdd

К 2020 году цена терабайта флэш-накопителя, согласно точки зрения EMC, снизится до $9, в то время как HDD будет стоить внушительные $74. Действительно, и тут не обошлось без легкого лукавства: цены приводятся с учетом цены эксплуатации, охлаждения, затрат на количества и электроэнергию пользователей, в один момент обращающихся к накопителю. Да, вправду, классический жесткий диск заметно более капризен к температурному режиму, чем SSD.

Но мы не знаем точно, каких улучшений удастся добиться в HDD за четыре года, срок, по меркам IT, весьма приличный. В случае если же все будет идти, как идет, флэш вправду станет недорогой альтернативой классике.

Переход на флэш — это вправду революционное событие.

Переход на флэш — это вправду революционное событие. Хотя бы вследствие того что оно поменяет подход к строительству и дизайну серверов дата-центров. Все станет несложнее, легче и заметно дешевле.

Быстро снизятся требования к совокупностям охлаждения.

Начав ветхому войну, EMC представила в Лондоне 100-терабайтный накопитель DSSD D5. Характеристики создают достаточно яркое впечатление.

– Пропускная свойство до 100 Гб/с.

– До 10 млн IOPS.

– Задержка ~100 микросекунд (для приложений с интегрированным нативным API).

Микросхемы памяти закупаются напрямую у производителей, и вся добавленная цена достается самой EMC.

Настоящая емкость — 144 терабайта, из которых пользователям дешёвы 100, и это еще раз намекает на применение бюджетной TLC-памяти, делающей практически 50-процентное резервирование экономически оправданным. EMC создала собственный личный форм-фактор флэш-модулей с двумя раздельными lane-подключениями PCIe Gen3 x 4. Емкость каждого 2–4 Тбайт. Микросхемы памяти закупаются напрямую у производителей, и вся добавленная цена достается самой EMC.

И наряду с этим — полная совместимость с сейчас применяемыми ответами. С их точки зрения, они взаимодействуют с простым накопителем с интерфейсом PCIe.

К сожалению, никаких цифр назвать не окажется, по причине того, что цены для различных клиентов смогут различаться очень существенно. Но мне заявили, что в случае если измерять по соотношению IOPS / американский доллар, будет очень дешево. Что же, в случае если оценивать «Мерседес» S-класса по привлекательности для противоположного пола в Пензе, это также достаточно бюджетный автомобиль.

Возможно кроме того сэкономить на мойке и мелком ремонте.

Но кому нужна такая мощь? Как-никак практически на порядок выше, чем у аналогов. И помой-му этих самых аналогов всем хватало.

Для банка сверхнизкая задержка, свидетельствует большее количество транзакций в секунду, а следовательно — больше прибыли.

В EMC тут же начинают сказать о наступлении эры громадных данных и интернета вещей. В эту эру базы данных Oracle, и базы с массово-параллельной обработкой начнут потребовать от хранилищ значительно большего. Так, для банка сверхнизкая задержка, согласно точки зрения EMC, свидетельствует большее количество транзакций в секунду, а следовательно — больше прибыли. Большие уровень IOPS и пропускная свойство разрешат стремительнее обрабатывать эти с множества источников (тех самых, из племени IoT) и принимать решения.

Исполнение всей аналитики на одном D5 разрешает значительно экономить время на перемещении данных.

Кроме этого стоит уточнить, что, в то время, когда число источников данных быстро возрастет (скажем, на несколько порядков), HDD от нагрузки. Как ни разгоняй шпиндель, сколько ни увеличивай буферы различных уровней, все равно флэш лучше.

Один из серьёзных трендов на современном рынке хранения данных — создание кластеров из потребительских накопителей.

У решения EMC большое количество сильных сторон и одна не сильный. Но системная. Мир IT в конечном итоге отвергает закрытые проприетарные форматы. На них возможно успеть прекрасно получить, в случае если своевременно начать разрабатывать жилу, но позже придут умные парни и сделают приблизительно то же самое из подручных средств и значительно дешевле. Один из ответственных трендов на современном рынке хранения данных — создание кластеров из потребительских накопителей.

Они выходят из строя значительно чаще корпоративных (и дают пищу для скандальных новостей о 70-процентном браке в продукции WD и Seagate), но стоят так дешево, что компенсируют регулярную замену. на данный момент такие конструкции строят на базе HDD, но со временем дойдет дело и до SSD. И, кто знает, не будет ли кластер из SSD с недорогой TLC-памятью радикально дешевле сложного, стремительного и для того чтобы премиального ответа EMC?

Мой NAS D-Link DNS-343

Интересные записи

Похожие статьи, которые вам, наверника будут интересны: