Эльман мехтиев: «bail-in — это не изъятие вкладов, а надежда для вкладчика банка»

- kbrbank

Эльман мехтиев: «bail-in — это не изъятие вкладов, а надежда для вкладчика банка»

О том, из-за чего обсуждаемая на данный момент процедура bail-in не только не угрожает заинтересованностям вкладчиков, но и, напротив, дает им надежду, в интервью Bankir.Ru поведал вице-президент Ассоциации русских банков Эльман Мехтиев.

День назад помощник главы МинФина Алексей Моисеев  выступил с инициативой применения в Российской Федерации процедуры bail-in применительно к проблемным банкам. Позднее Минфин дало разъяснение по поводу данной инициативы. Но все равно в средствах массовой информации показалось большое количество утверждений, что у вкладчиков желают изъять вклады.

— Вправду ли вкладчикам угрожает изъятие их вкладов? Тот, чей вклад был преобразован в капитал банка, делается акционером банка, и у него появляется надежда

— В действительности все наоборот. У вкладчиков появляется выбор либо не взять ничего сверх суммы, гарантированной АСВ, либо, при конвертации обязательств банка в его капитал, взять долю в банке, где они когда-то держали собственные вклады, обладали облигациями и т. п. И тогда тот вкладчик, чей вклад был преобразован в капитал банка, делается акционером банка, и у него появляется надежда, что когда-нибудь, в случае если состояние банка начнет исправляться, он что-то сможет взять, к примеру реализовав собственную долю.

Те, кто говорит, что речь заходит об изъятии, возможно, считаюм, что они смогут вытащить собственные миллионы каким-нибудь вторым методом.

— Верно ли я осознаю, что речь заходит лишь о проблемных банках?

— Речь заходит лишь о тех банках, каковые не смогут отвечать по своим обязательствам. У вкладчика (держателя обязательств) имеется выбор: либо по большому счету все утратить, либо взять надежду, что непременно он сможет собственную долю в банке во что-то преобразовать.

— В какой ситуации должно приниматься ответ о bail-in? Кем оно должно приниматься?

— До тех пор пока для этого нет нормативной базы, исходя из этого сложно сообщить совершенно верно, кем и в какие конкретно сроки. Существуют разные варианты. Значительно чаще это прописывается в нормативных документах, и ответ принимается регулятором в связи с определенными показателями экономической несостоятельности кредитного учреждения, при которых при конвертации обязательств банка в его капитал такое учреждение может продолжить собственную деятельность.

— В случае если такая процедура будет принята в Российской Федерации, чем это может оказать помощь? Санация в том виде, в каком она имеется сейчас, в то время, когда санатор приобретает деньги под 0,51%,— это практически, эмиссия

— Количество денег, выделенных на санацию сейчас, сопоставим с количеством денег, эмитируемых в поддержку экономики. Санация в том виде, в каком она имеется сейчас, в то время, когда санатор приобретает деньги под 0,51%,— это практически эмиссия. Это только содействует повышению инфляции, о чем Банк России уже сообщил.

В случае если будет принята процедура bail-in, то меньше будет таких санаций (либо их не будет по большому счету), меньше вброса денег в экономику и меньше инфляционного давления.

— Для АРБ это была неожиданная инициатива либо вы также что-то подобное обсуждали?

— Ассоциация русских банков еще в феврале прошлого года на одной из рабочих встреч президиума совета АРБ с управлением ЦБ РФ внесла предложение рассмотреть возможность применения bail-in. Это один из хороших механизмов для реформирования финансовой системы, которая находится в сложной обстановке. Так что неожиданностью для нас это не было, но мы рады, что это взяло на данный момент такую энергичную помощь Министерства финансов.

— Как и в то время, когда это возможно реализовано?

— Это нужно прорабатывать. Принятие таких трансформаций — прерогатива регулятора. Нужно прописывать определенные механизмы, прописывать правильные параметры того, на какой стадии и кто принимает ответ о конвертации больших иных обязательств и вкладов в капитал банка.

— Для этого необходимы трансформации в законодательстве либо лишь в нормативных актах?

— В случае если это будут трансформации лишь в нормативных актах, то это создаст возможность разных толкований во многих случаях. Начнутся споры, из-за чего в том либо другом случае Банк России принимает такое ответ. Это должно быть трансформации и в законодательстве, и в нормативных актах.

Герус: ДМК остановился из-за финансов, но акционеры могли бы дать кредит

Интересные записи

Похожие статьи, которые вам, наверника будут интересны: